评论: 最强钉子户屋主发声:后悔没答应征迁条件,赌输了

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
wjhwsh 发表评论于 2025-01-23 07:09:00
在美国我为什么政府警察叫干啥就干啥,从来不敢反抗。美国几乎没有钉子户。虽然政府项目常常通不过,但一旦投票通过,那任何人都无法当钉子户。
人间清醒吧 发表评论于 2025-01-23 00:48:06
这种对待老百姓的方式,简直是中国之耻
Simiguy 发表评论于 2025-01-22 15:58:00
钉子户都是狮子大开口。贪字。小平民也可以理解。好像现在国家已经出台法律,只要90%的人同意即可。 这个方法是公正的,也不会浪费社会资源。
土拨鼠拨土 发表评论于 2025-01-22 13:09:19
还是老李 发表评论于 2025-01-22 04:05:02野彪 发表评论于 2025-01-22 00:43:35
如果大陆能够强拆的话,怎么会有最强钉子户?
============
大陆强拆的、甚至导致出人命的事情太多了,有些漏出来了,有些当地政府封锁你根本不知道,中国政府如何对付上访,这些傻畐根本不在乎,因为不是他们倒霉。
------
以前强拆,现在钉子户狮子大张嘴的可不少。
白猫妈妈 发表评论于 2025-01-22 12:25:52
住在美国自以为懂美国的人请看过来。查一下Eminent domain的字义。我当初考Real Estate license 的时候课上学到的就是,如果政府征收你的地,你最好接受他们给你的第一个offer,因为他们只会越给越低。
The ability of government agencies to take private property for public use is called eminent domain. Through eminent domain, the government may take private types of property for public uses only, provided that it gives just compensation to property owners.
sxyz 发表评论于 2025-01-22 12:00:11
M麦克阿瑟将军指挥坦克在华盛顿镇压退伍军人
bsmile 发表评论于 2025-01-22 11:12:13
自找的
___1984___ 发表评论于 2025-01-22 11:00:12
“小溪旁洗衣、洗菜,不时拿棍用力拍打衣物。”
这是2024年的中国江西?没有自来水?没有洗衣机?
sysyphe 发表评论于 2025-01-22 09:48:39
在美国,军队是绝对不会开坦克去镇压手无寸铁的学生的!
挡警车的当场击毙?有这事? 给了链接吧

sxyz 发表评论于 2025-01-22 06:19:35
在美国不要说挡坦克,就是挡警车,100%当场击毙
Liantao 发表评论于 2025-01-22 08:21:48
楼下真够可爱的。打官司是根据法律 你拿出支持你论点的法律条款?中国没有私有产权 所以这方面的保护肯定比较薄弱。
铭记历史 发表评论于 2025-01-22 07:18:15
这个公路这个修法明显侵害了这个不愿意搬迁的屋主的权利,第一,挡住了人家的视线,采光;第二,距离太近,噪音;第三,没给屋主留出入通道。通道必须是至少单车道,够高。找个好律师,媒体也支持,赢了施工方不成问题。不存在赌输了一说。
铭记历史 发表评论于 2025-01-22 07:15:16
冲击国会山没事
sxyz 发表评论于 2025-01-22 06:19:35
在美国不要说挡坦克,就是挡警车,100%当场击毙
弯刀月 发表评论于 2025-01-22 07:09:00
中国人民和中国共产党是绝配
清如许1 发表评论于 2025-01-22 06:54:57
sxyz 发表评论于 2025-01-22 06:19:35
在美国不要说挡坦克,就是挡警车,100%当场击毙
~~~~~~~~~~~~~~~~
显然你没住在美国。
Liantao 发表评论于 2025-01-22 06:42:18
speedingticket 发表评论于 2025-01-22 05:07:50 这个是标准的无赖.问题是当初那么多强拆的,为什么不把这个拆了?留在这里显示当初领导的无能?
………
利益不一样。你挡着开发商建楼 那是几千万/几亿的利润。

公路晚修一点 甚至不修 大家都可以接受。国内最关键的是法规不清晰 取决于执法力度/领导指示。这个例子 显然没有人愿意担责任 就绕着走呗。
sxyz 发表评论于 2025-01-22 06:19:35
在美国不要说挡坦克,就是挡警车,100%当场击毙
清如许1 发表评论于 2025-01-22 05:17:25
kingdale1 发表评论于 2025-01-22 00:24:02
在美国为了公共利益可以强拆,只要给了市场价格。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
给你个美国不强拆的一个例子:

马里兰修建ICC公路,从开始规划到最后解决所有社区诉求条件超过50年。有个社区是搞了隧道从地下通过该社区的,还不能对该社区造成噪音影响,为此在隧道两端建了又高又长的隔音墙。至于给该社区的财政补助不得而知。
speedingticket 发表评论于 2025-01-22 05:07:50
这个是标准的无赖.问题是当初那么多强拆的,为什么不把这个拆了?留在这里显示当初领导的无能?
nyfan 发表评论于 2025-01-22 05:00:00
钉子户可以建个收费站,暴富指日可待!
温雪承 发表评论于 2025-01-22 04:56:24
东北乔四就是干强拆起家的,在他面前没有钉子户一说。
新手一位 发表评论于 2025-01-22 04:13:41
自建旅游景点嘛…收费参观。
还是老李 发表评论于 2025-01-22 04:05:02
野彪 发表评论于 2025-01-22 00:43:35
如果大陆能够强拆的话,怎么会有最强钉子户?
============
大陆强拆的、甚至导致出人命的事情太多了,有些漏出来了,有些当地政府封锁你根本不知道,中国政府如何对付上访,这些傻畐根本不在乎,因为不是他们倒霉。

64著名的坦克人,也可以说明那个开坦克的士兵保持了基本的人性,没有压过去,但是你不能否认64中其他杀了人的士兵的行为。
Liantao 发表评论于 2025-01-22 03:47:43
野彪同学 长点脑子好不好

你知道大陆有多大 每个承包商的后台有多不同…

大陆强拆的例子你去Google一下就好了 中国自己得影视作品里也有的是描述
胖得理直气壮 发表评论于 2025-01-22 02:47:17
kingdale1 发表评论于 2025-01-22 00:24:02 在美国为了公共利益可以强拆,只要给了市场价格。
————
你只说对了一半,如果屋主不满意这个市场价的钱在银行供屋主随时取用同时上法庭最后有法官判定价格,而且还要包括搬家费用和置换新房产生的差价。
longtermInvestor 发表评论于 2025-01-22 01:43:58
政府还能挑着拆,把160平的拆了,也不给钱,剩下的屋子绕着走,还是政府怎么舒服怎么来。
======

如果大陆能够强拆的话,怎么会有最强钉子户?
野彪 发表评论于 2025-01-22 00:43:35
Liantao 发表评论于 2025-01-21 23:14:31瞧楼下那个逻辑。

大陆”有些”房子不能拆 但更多的房子被强拆;这怎么和台湾比?
=============================================================
如果大陆能够强拆的话,怎么会有最强钉子户?
kingdale1 发表评论于 2025-01-22 00:24:02
在美国为了公共利益可以强拆,只要给了市场价格。
reference 发表评论于 2025-01-21 23:27:03
有的钉子户显然是过分了,难道没有更好的解决办法?比如说通过法院?
Liantao 发表评论于 2025-01-21 23:14:31
瞧楼下那个逻辑。

大陆”有些”房子不能拆 但更多的房子被强拆;这怎么和台湾比?
野彪 发表评论于 2025-01-21 23:06:22
以前有一次到台湾旅游。台湾的导游指着车窗外的破房子,骄傲的对我们说:“你看,这些破房子为什么不能拆,因为那是私产”。
我说:“大陆有些房子比这还破呢,也不能拆的”。
比烂谁不会啊。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示130, 共30  分页:  [1]