评论: 川普命令取消在美出生即享公民权,多州与民团提告

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 13:14:55
如果有这么高深的担忧和疑问，那就需要赶紧拨款研究让男人们都轻松地生起孩子来吧。
不好吃懒做 发表评论于 2025-01-22 13:10:36
川普最新行政命令指出，婴幼儿的母亲若非法入境，父亲不是美国公民或不具合法永久居留身分；母亲若合法入境但属短期停留，父亲同样不是美国公民或不具合法永久居留身分；这些婴幼儿将无法自动成为美国公民 - 歧视妇女？为什么强调父亲是否为美国公民/PR，而不失母亲？如果父亲非法而母亲合法但不是公民/PR，那小孩是否为美国公民？真热闹啊！
yaohua 发表评论于 2025-01-22 11:14:31
「总统极具权力，但不是国王，无法用一支笔改写宪法。」
～～～～～～
这位检察官说得好，不过大嘴例外！他是名副其实的“国王”
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 08:28:01
胎儿要签证？你索性说入境美国的没有绿卡的外籍育龄女性需要验孕，凡是阳性的一律不得入境就好了。签什么证呀？

其实就是因为有锚定婴儿的事情，才会这样。如果断了这条路，根本就没有这个问题。你就是临产了也没有问题。
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 08:22:19
我和你说的根本不是一回事情。你说的是有出生公民权的孩子。我解释的只是别的网友为了反川提出的留学生的情况，如果没有出生公民权怎么办。

违宪是一回事，行政命令是另外一回事。我没说行政命令不违宪，川普就职之前我就说了这事会有强烈的法律挑战。但是川黑的关注点并不在于非法移民和月子中心的锚定婴儿身上。他们的注意力在于留学生生的孩子，在于追溯好取消所有的已经有出生公民权的所有的华人在美国出生的孩子身份。

我的解释是如果留学生生孩子的时候没有绿卡或入美籍，如果他们将来在美国工作申请绿卡，他们的孩子就可以和他们一起申请绿卡。而非法移民和月子中心的人本来就不能申请绿卡，锚定婴儿的漏洞就基本堵住了。
InNorthTexas 发表评论于 2025-01-22 08:04:28
也许超过十六周的腹中婴儿也需签证才能入境。
西岸-影 发表评论于 2025-01-22 06:47:47
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 05:44:24 你说的事情已经解释了很多次了，有合法签证在美国学习工作的人，孩子会和父母一起申请绿卡。你还要纠缠什么？非法移民和月子中心的父母无法申请绿卡，孩子也就锚定不了。有那么难理解吗？
———-
这不是什么难理解的事情，你这里说的是违反宪法的。
这种情况下孩子是不需要申请什么绿卡的，医院会直接对州政府发出出生证明，政府会几天后给你一个官方的证明。这种出生证明可以作为将来任何时候申请美国护照的文件。
这与父母没有任何关系。
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 05:44:24
你说的事情已经解释了很多次了，有合法签证在美国学习工作的人，孩子会和父母一起申请绿卡。你还要纠缠什么？非法移民和月子中心的父母无法申请绿卡，孩子也就锚定不了。有那么难理解吗？
一个闲事翁 发表评论于 2025-01-22 05:40:32
回复：‘骂人不好 发表评论于 2025-01-21 22:22:59
违宪不就是要等你告吗？黄金德案中他的父母虽然是清朝人，但是是合法的劳工，合法进入美国，依据当时的法律合法居住在美国。这个判例成为非法移民的孩子和月子中心成立的宪法依据。如果最高法院想，一定有辩论和解释的空间。’

**================**

大家都在谈总统令中“非法移民”的内容，怎么忘了还有第二项有关留学生访问学者和游客的内容？ 这些人在美国境内也不受美国管辖？

行政令內容為：「根據行政令定義，下列兩類人將不再自動享有美國公民身分的特權：母親在美國非法居留且父親在其出生時並非美國公民或合法永久居民的個人；母親在美國的居留為合法但屬臨時性質（如通過免簽計劃或持學生、工作或旅遊簽證入境），且父親在其出生時並非美國公民或合法永久居民的個人。」
骂人不好 发表评论于 2025-01-22 05:35:56
堵住非法移民的锚定婴儿和月子中心漏洞和搞终身制是一回事吗？你以为我们和你们一样一根筋？想什么呢？二不二呀？
一个闲事翁 发表评论于 2025-01-22 05:22:07
回复：‘BeKindPerson 发表评论于 2025-01-21 19:43:00
正中下怀，川期待诉讼，这样才能促进更快修宪，川令在现在的形势下，是民心所向….’

**================**

先试一下总统一笔改变“出生公民权”的修正案。若轻松成功，接下去就废除第二十二修正案，正式登基成为川帝。川粉会说，这符合美国利益。哈哈！
XM25 发表评论于 2025-01-21 22:58:00
入侵军队不受美国管辖，但是非法移民受美国管辖。
pcboy888 发表评论于 2025-01-21 22:23:36
如果把非法移民定义为入侵军队，岂不是可以派兵统统杀掉他们了？

Lisland_2013 发表评论于 2025-01-21 20:42:47第十四修正案明确说了外交官，入侵军队和被占领区的不算。非移算不算入侵者，很难界定。因为里面很多人是打着政治避难的旗号进来的。出生公民权的事14修正案和美国政府告黄金德已经搞得很清楚了。至少F1和H1B怎么都踢不掉的。
骂人不好 发表评论于 2025-01-21 22:22:59
违宪不就是要等你告吗？黄金德案中他的父母虽然是清朝人，但是是合法的劳工，合法进入美国，依据当时的法律合法居住在美国。这个判例成为非法移民的孩子和月子中心成立的宪法依据。如果最高法院想，一定有辩论和解释的空间。
蓝靛厂 发表评论于 2025-01-21 21:53:24
wo
rley 发表评论于 2025-01-21 20:29:50
——
不用大法官解释啊。我就可以给你解释啊。川总这是在做票呢。他这个法令100%违宪，但是很符合美国人现在的脾气。所以等法院拿下这个法令的时候，中期选举共和党就又稳了。
骂人不好 发表评论于 2025-01-21 21:03:12
法律挑战本来就是预料之中的事情，一定会到最高法院，大法官们如果愿意，就可以重新解释第十四修正案。
难为 发表评论于 2025-01-21 21:00:00
去发达国家偷生个孩子移民令人鄙视，比偷渡还恶心。
Lisland_2013 发表评论于 2025-01-21 20:42:47
第十四修正案明确说了外交官，入侵军队和被占领区的不算。非移算不算入侵者，很难界定。因为里面很多人是打着政治避难的旗号进来的。出生公民权的事14修正案和美国政府告黄金德已经搞得很清楚了。至少F1和H1B怎么都踢不掉的。

worley 发表评论于 2025-01-21 19:04:44
宪法规定模糊，没有明确说非法入境、非法入侵者的子女如何处理。

所以，官司最后就到了最高法院。
worley 发表评论于 2025-01-21 20:29:50
美国宪法只有4000多个字，很模糊，很多需要九位大法官去定义和解释。

宪法说保障言论自由，但是没有规定威胁它人算不算言论自由。
宪法说保障人身自由，但是没有规定杀人犯是不是也有人身自由。

所以才需要大法官解释法律。
worley 发表评论于 2025-01-21 20:21:39
不用修宪。目前宪法很模糊，需要最高大法官的九位大法官解释清楚。

例如，宪法说人都是自由的，但是没有规定杀人犯是不是应该也是自由的，这就需要大法官去解释清楚。
Ela 发表评论于 2025-01-21 20:13:28
赶快修宪， 改成总统终生制
竞选 发表评论于 2025-01-21 20:06:47
川普的命令违反宪法，是无效的。美国的法院只有解释法律的权力，没有立法权。立法权属于国会，只有国会才有权修改法律。

所以，川普只是浪费纳税人的钱。
BeKindPerson 发表评论于 2025-01-21 19:43:00
正中下怀，川期待诉讼，这样才能促进更快修宪，川令在现在的形势下，是民心所向….
pcboy888 发表评论于 2025-01-21 19:33:13
第一场大戏开演啦
硅谷工匠 发表评论于 2025-01-21 19:19:21
就像一家人，男人挣钱养家，女人每天想着带七大姑八大姨来。男人就是这里的右派，女人就是左派。现在没有左右矛盾，只有男女对立。你看那些反特朗普的基本都是女人。
蓝靛厂 发表评论于 2025-01-21 19:14:23
东南方 发表评论于 2025-01-21 19:02:25
——
但凡合法入境美国的，都收到美国司法管辖，包括F1 L1 J1这些。但是可以挑战那些非法入境的人，或者逾期滞留的人，他们明显故意躲过了司法审查。还有旅行生孩子的，也可以挑战下，也是明知故犯了。但是对F1，H1B这些，我找不着法院拒绝他们孩子自动成为公民的理由。
worley 发表评论于 2025-01-21 19:04:44
宪法规定模糊，没有明确说非法入境、非法入侵者的子女如何处理。

所以，官司最后就到了最高法院。
东南方 发表评论于 2025-01-21 19:02:25
宪法里的"归美国管辖"，需要诉讼过程以到达最高大法院释法。
民主党州出钱出力帮川普完成诉讼步骤，真正的队友呀。
蓝靛厂 发表评论于 2025-01-21 18:53:08
不用慌。法院这件事情没法站川总
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]