评论: 2024年全球升温首超1.5°C界线 科学家称严重警讯

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ajaychen_2024 发表评论于 2025-01-10 20:19:26
有研究表明中生代地球的二氧化碳浓度和温度比工业化之前的温度更高，五千年前河南地区曾经是热带雨林，有大象出没，但是以此就否认人类活动引起全球气候变化是不科学的。因为从工业革命二百年来，地球的温度在短期之内迅速上升，比之前几千年的平均速度快得多。在1906至2005年间，全球平均接近地面的大气层温度上升了0.74摄氏度。普遍来说，科学界发现过去50年可观察的气候改变的速度是过去100年的双倍，因此推论该时期的气候改变是由人类活动所推动。中生代的生态环境，五千年前生态环境和现代的生态环境大不相同。气候在短时间内发生极端变化，对现代的人类社会就是场灾难。就如越来越严重的山火，洪水，干旱。据研究在极地的多年冻土下埋藏上千年的未知病毒因为气候变化而复活，这也将对人类健康造成威胁。


duffer 发表评论于 2025-01-10 11:12:47瞎几把扯。

有本事把过去5000年的数据都拿出来。

这些所谓的科学家拿着放大镜，研究一两百年的温度历史，跟盲人摸象一回事。
Eastgate 发表评论于 2025-01-10 17:00:58
楼下两个伪科学家。文章都已明确说了气候升温导致降雨增多,还在瞎扯什麽气候变暖淡水资源流失农作物减产，拜托你们两位大科学家看来先去学好逻辑学再去搞科学研究
diaowm 发表评论于 2025-01-10 16:15:44
@Toolglutton

文学城民大部分都是scientifically illiterate, 不能判断信息的真伪，没有批判性思维。和他们搭话也是浪费时间，更不要说讨论些什么。 就跟白痴聊quantum physics 一样，LOL！
Toolglutton 发表评论于 2025-01-10 14:28:00
我跟这两个研究机构的人很熟。请告诉我他们的名字。我在这一行工作20余年，没见过一个科学家说不相信气候科学的。


一点小看法 发表评论于 2025-01-10 13:06:33扯淡的。斯坦福和MIT的大教授明确说气候问题不科学。
最接近太阳的人 发表评论于 2025-01-10 13:24:42
也许马上来个小冰川期.
一点小看法 发表评论于 2025-01-10 13:06:33
扯淡的。斯坦福和MIT的大教授明确说气候问题不科学。
点点点点点 发表评论于 2025-01-10 12:29:07
全世界70亿人有一半刚刚脱贫或者还没有脱贫，你让他们放慢发展的脚步，这不是扯吗？另一半人，你让他们降低自己的生活，也不可能。

即使有环境问题，这个问题也无解。只有快速发展直到我们找到出路的那一天，或者让地球重启。其他的都不实际，只是骗钱的手段而已。
soullessbody 发表评论于 2025-01-10 12:22:34
根据戈尔说的，现在南极冰盖都应该没了，我们绝大部分人生活的地方应该已经在海平面下面。
点点点点点 发表评论于 2025-01-10 12:16:43
这种傻逼文章看了就想骂人。现在南加温度在70-80华氏度，也就20-30摄氏度，这种温度也能成为山火的原因。

所谓的环境保护主义就是一帮骗子，跟邪教通过散布末世恐惧敛财是一样的。全球温度是不是在上升？是，但这里面有多少是大cycle，不得而知。这些环境保护主义就是散播焦虑来发财。
gladys 发表评论于 2025-01-10 12:15:37
什么“科学家”的鬼话！
看地球几百万年，有时候热，有时候冷，都是正常的。佛罗里达在历史上曾经被海淹没。
Eastgate 发表评论于 2025-01-10 11:55:05
二氧化碳是植物光合作用的必需品，并不是越少越好。没有二氧化碳，人类都根本不可能出现并存在。为了促进植物生长和提高产量，温室里都还要另外补充适量的二氧化碳。在没有一个确凿的最佳二氧化碳含量前提下，就争论二氧化碳过多就是个盲人摸象
Eastgate 发表评论于 2025-01-10 11:25:45
楼下这位就是个半桶子的气候学家。中国西北地区这几年明显雨水增多，黄土高原明显绿多了，沙漠都快变绿洲了。

中国南方比北方热，雨水也是多多了，你咋解释啊？气暖变暖，很多原先寒冷的地方就可以更好开发，哪能一概而论呢

=============
oolglutton 发表评论于 2025-01-10 10:52:51等淡水资源流失以后，农作物减产，全球饥荒，人类灭绝的时候再去尊重科学也不晚！请问你是在哪里高就的气候科学家，有这么大的底气去相信洗脑，而不是科学？
Toolglutton 发表评论于 2025-01-10 11:19:45
二氧化碳的数据至少可以追溯到到80万年以前。

请问你们病了自己医吗？你牙疼的时候自己治吗？大家怎么这么不相信科学？我自己是气候科学家，你们所说的那些反科学的东西我比你们种的谁都更想去证明，那绝对是Science或者Nature的文章。但你知道这些反科学的理论为什么没有发在peer review的期刊么？都是傻缺到不值一提。

duffer 发表评论于 2025-01-10 11:12:47瞎几把扯。

有本事把过去5000年的数据都拿出来。

这些所谓的科学家拿着放大镜，研究一两百年的温度历史，跟盲人摸象一回事。
挚友 发表评论于 2025-01-10 11:15:45
吃牛肉和工业造成的。和一场火山爆发和俄乌战争以及哈以打仗释放的是怎样一个比例。一万人不吃牛肉减少的和一架飞机飞一个小时谁的排放更多？
大号蚂蚁 发表评论于 2025-01-10 11:15:04
下地狱去吧
duffer 发表评论于 2025-01-10 11:12:47
瞎几把扯。

有本事把过去5000年的数据都拿出来。

这些所谓的科学家拿着放大镜，研究一两百年的温度历史，跟盲人摸象一回事。
madisonth 发表评论于 2025-01-10 11:10:00
these so call scientists are just POS.
tudoutudou99 发表评论于 2025-01-10 11:02:16
一边鼓励生育，怕地球被黑墨木占了，一边担心由于人类扩张地球毁灭。
令胡冲 发表评论于 2025-01-10 10:58:55


这两年不如前几年热，感觉雨水多了很多？


学习组 发表评论于 2025-01-10 10:58:31
極左造假也能相信？知識越多越反動，這根本就是民豬深層政府製造的無恥謊言。川普總統明察秋毫，宣佈上任第一天就退出極左的巴黎氣候協議，大力發展化石能源，這才能夠讓美國重新偉大，我們廣大華人堅決擁護
Toolglutton 发表评论于 2025-01-10 10:52:51
等淡水资源流失以后，农作物减产，全球饥荒，人类灭绝的时候再去尊重科学也不晚！请问你是在哪里高就的气候科学家，有这么大的底气去相信洗脑，而不是科学？

bluetag 发表评论于 2025-01-10 10:33:00一群骗子，一点都没觉得热。
bluetag 发表评论于 2025-01-10 10:33:00
一群骗子，一点都没觉得热。
上山砍柴 发表评论于 2025-01-10 10:29:36
这说明绿色能源产业股票市场有不好的兆头
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到23， 共23  分页：  [1]