评论: 全球最难攻打3大国家，瑞士至今无人敢挑战

曾经有个犹太同事嘲笑瑞士的所谓中立，是个pussy。

所以孝子是为了恶爹解围发动西安事变逼老蒋反日导致酱缸战争爆发升级

只影向谁去 发表评论于 2024-12-23 18:26:41

没有军事常识啊，美军从哪登录，冲绳？离日本本土有多远？
当时从英国诺曼底登录才多远，投入了多少兵力？
登录日本的补给如何解决？
异想天开啊。。

seator 发表评论于 2024-12-23 19:48:13

二战没有核弹美国也能把日本打下了，当时美军跳岛作战已经接近日本本土了，如果没有核弹日本肯定更惨，所有城市都会被烧光

如果日本没有在1937年全面发动侵华战争，那么当希特勒1941年攻打苏联的时候，日本就可以从中国东北配合德国夹击苏联，结果就是苏联全面战败。而苏联战败了，美国根本不可能击败在苏联会师的德国和日本，也就不会成为二战战胜国。所以说，中国拖住日本，是二战中美苏最终胜利的决定性因素之一。

「中國歷經14年才成功擊退日本侵略，隨後美國為了終結戰爭，在廣島、長崎投下原子彈，日本天皇裕仁才投降。」否也，首先，中國從未擊退日本侵略，其次，日本乃賤皇也。

英语里的帝国坟墓指的是阿富汗，居然没有入榜。

supernova13 发表评论于 2024-12-23 13:39:00中国抗日战争原本就是第二次世界大战的一部分。

人家是中华民国，和你中国有什么关系？既然你认为中国就是中华人民共和国的话。1949年，你党妈已经陆独为另一个国家啦。

楼下蟑螂鼠
酱缸拿着德式美式装备说不定比日军还先进呢
关键是战斗人员素质战力不同吧
当年虫尔恶爹要喂虫尔蛋蛋还是美国护着呢都忘了？

楼下少来替俄爹吹吧
二战末期满洲哪里还有百万关东军？精锐早调走了
但更主要是日帝被核蛋打蒙满洲日驻军退守朝鲜才让恶爹轻易得手。。

中国抗日战争原本就是第二次世界大战的一部分。美国在日本投放原子弹，苏联红军入华击溃百万日本关东军都对中国取得抗战胜利起到关键作用，但反过来，中国八年抗战消灭和牵制了日军大量人力物力，也对盟国取得二战胜利做出关键贡献，否则中国不会成为联合国五个常任理事国之一

不能说瑞士不重要，也不能说它贫穷得没吸引力，只能卖雇佣军。它一直重要且近几世纪不算穷。
欧洲地理地图显示，两条大山脉将欧洲南北一分为二。西边的阿尔卑斯Alps山脉从法国地中海沿岸、经瑞士和意大利北境，一直向东伸延至奥地利东部，东边的Carpathian山脉从塞尔维亚向北，经罗马尼亚、乌克兰、斯洛伐克拐向西至奥地利东境。两大山脉之间开口形成一小段平地，多瑙河穿过，这是南北欧洲的交通运输要道，维也纳就卡在此战略要地。哈布斯堡王朝在欧洲的兴起，主要依据在维也纳的战略地位。而从意大利往西欧的另一通道需翻越阿尔卑斯山的山口，端士正好处于此扼守关口的战略位置，极其重要。
穷国多的是，端士能＂出口＂雇佣军不是因为穷。且由于处于阿尔卑斯山的交通枢纽位置和重要贸易，一些瑞士城邦相当富有。曾经快速扩张，被称为西欧最凶猛的Burgunday大公国的军队，企图入侵端士，被暴打。大公＂勇敢的查理＂阵亡，从此公国崩溃。哈布斯堡王朝也曾派帝国军队入侵瑞士，不仅大败，王族在瑞士哈布斯堡的发家祖地也丢了。当时欧洲战场盛行以全盔甲重装骑兵冲击步兵。瑞士虽小，但其发明的长矛步兵方阵pike square灵活又坚不可摧，强大的骑兵完全无法冲击坚强不退缩的步兵方阵无数的长矛。瑞士军队的战略战术彻底改变此后几世纪欧洲战争方式，又重回步兵为重。甚至到19世纪后有枪炮后，步兵仍在长步枪前上刺刀，以便对付骑兵，就是同样的战术理念。瑞士步兵的训练有素、强悍的心理素质，和战绩，才是此后成为各国中意雇佣军的主要原因。
第一、第二次世界大战中瑞士都不受入侵，更不是因其战略地位不重要或穷的不吸引人吧。

拿着答案四处告诉别人我是多么聪明的人，很傻逼！

GP文章！

叉，楼下居然有个不是认得，还是土拔鼠杂？

美国当初最该给延安窑洞来几发胖男孩！！！！！！！

驻日评论员 发表评论于 2024-12-23 06:54:43有些楼下好像没有搞清楚
最难攻打并不代表最强大
强大如美D当然不会在选项之内因为只有它去攻打别人
楼下nc拿日本进攻失败来证明其不难攻打？
海权没有攻打价值？
当年美D可是用人类史上最先进强大的武器才“攻下”日本。。

----------
日本是进攻他国不是被攻打.美国用先进武器打下日本，日本又何尝不是用先进武器入侵连年战乱的中国？

楼下的日杂，你被两颗蛋蛋炸得不够吧，美国应该给你家多投几枚让你清醒清醒。

卢沟桥是共匪的人打枪，共匪想牺牲全国人民来个鹬蚌相争渔翁得利

最后结果果然按照共匪，共匪在人民牺牲流血的时候，他躲在延安种鸦片给国人壮大自己！


共匪的手段不能低估，今天依旧是！只有比共匪更没道德，才能战胜共匪！！！

那怎么不提帝国坟场国家？

应该加上美中俄，其实巴西也难攻，亚马逊雨林不打仗都难以进入。

有些楼下好像没有搞清楚
最难攻打并不代表最强大
强大如美D当然不会在选项之内因为只有它去攻打别人
楼下nc拿日本进攻失败来证明其不难攻打？
海权没有攻打价值？
当年美D可是用人类史上最先进强大的武器才“攻下”日本。。

最难打的肯定是俄国与美帝，中国与阿富汗这种国家则是军事占领有可能，文化征服不可能，难以摆脱的大泥潭。

中国打败日本了？中国成为战胜国完全是靠美国在太平洋战争打败日本直取东京。

瑞士并没有什么难打的问题，而是有什么必要打？战争是政治的延续，瑞士从来在国际政治中没什么作用，不能影响任何大国的行为，也不能提供经济市场和经济资源。打下一个国家是需要管理的，是耗费资源。瑞士历史上一直是很穷的地方，没有经济资源，不得不出卖人口当雇佣兵生存，比如跑去教廷当卫兵。
日本也有类似的问题，本身是海岛概念的海权国家，也是不值得打。打日本这种国家唯一有意义的地方是消除对自己的威胁，但一般打回去就够了，并不需要占领，比如白江口战役，杀得日本知道天外有天，让日本臣服中国400年。
海权国家一般不具有世界主要经济市场的特点，打下了图什么？
海权国家对于陆权国家来讲类似历史上北方游牧民族对中原，中原从来不可能消灭北方威胁，因为即使汉朝永久性赶走了匈奴，也会有其他游牧民族填补真空。实在是因为经济形式落后，畜牧业经济效益远低于农耕社会，不值得移民管理那个地方。对比之下，中国历史上对西域就是不同的态度，因为那是通商要道，是打下来的。
这三个国家中越南才是没法打的概念，因为与中国接壤，也与其他国家老挝接壤，拥有可以维持游击战的全部条件。但美国没能打下越南，直接与中国有关，周恩来通过印度明确告知美国不许越过17度线，否则中国出兵。约翰逊否定了驻越美军增加到70万的要求，就是直接问如果中国出兵怎么办？毕竟有韩战的教训。
当时驻越美军司令部认为如果美军在越南增兵达到70万，北越的兵力不足以抵抗，而因为约翰逊拒绝，担心触发中国出兵，驻越美军一直维持在50万。
真正历史上难攻打的地方，听说过阿富汗吗？这是个战略位置重要和经济资源丰富的地方，击败了英国苏联美国三个帝国，赢得了帝国粉碎机的名声，也导致了这些帝国走向下坡。
而阿富汗几乎仅凭自己就能达到这种结局，是因为特殊的地理条件和民族文化特点，与邻国的文化关系更是主要因素之一，很容易维持游击战的全部五个要素，比越南都容易。
在后殖民时代，军事占领已经失去意义，看看美国的阿富汗战争和伊拉克战争的结局就知道，军事攻击更多是惩罚和消灭威胁的概念，影响世界政治经济格局，比如美国刺激乌克兰战争发生的目的是消除欧元对美元的威胁，如果乌克兰战争不在2022年爆发，美元就会失去贸易统治地位。战前双方贸易占市比只差1%多点，如今欧元没戏了。
而不是占领的概念，除非管理成本很低。
攻打，打下，占领管理，是不同层次的概念。

又是标题党。

楼下忘了俄熊背后的支持者了
光它自己不行，自保同时帮人做嫁衣而已。。

最难打的一定是俄罗斯，谁打谁完蛋，看看拿破仑、希特勒的下场吧。

北越打累了就退到中国，休整一段再打。

日本 名副其实

一千年前瑞士曾被罗马帝国统治过。
瑞士是一个多山的内陆小国，因为独特的地理环境，可以开展游击战，易守难攻，二战时希特勒就放弃攻打瑞士。
瑞士资源匮乏，也不值得攻打。

再提醒楼下
当年就有吃饱了撑的去攻日本结果被灭
结果吃饱了撑的回头把酱缸俄爹全灭了。。

蛙蛙，瑞士一直号称保持中立。你去读点历史吧。

瑞士全民皆兵（和美国的拥枪护身不同），越南士兵的狡猾和耐热性（特殊环境下顽强），日帝士兵的武士道精神服从和牺牲（可惜已经是过去时了）都算不上最难攻。。
最难攻的是酱缸，攻进去就是陷进去最后自己也被酱化
最好的做法就是保持距离（可惜日帝当年不懂）。。

最难攻打的国家，必须要有美国，全民皆兵，武德充沛

越南也不是难打，而是中苏在背后支持，要这样算，阿富汗更难打了

中国成功击退日本？太不了解历史了吧？

这三个小国都不值得攻击。即无资源、也无财富、更无文化、古来没有自己的文明文字，也不在贸易通道上，蛮欢落后。谁去吃饱撑的攻击占领他们？

真要打，没有打不下来的。罗马和瑞士之间有阿尔卑斯山。但罗马真要灭了瑞士，绕道也能灭它。但罗马人不是傻子，为啥要灭瑞士？灭了它以后去帮它开荒？

无聊

胡扯。其一，美国占领了日本；其二，瑞士保持中立，没必要开战。

狗屁文章

打下来不是问题，问题是打完后的治理是个问题

胡说八道。抗日战争不是打日本本土，是日本军队在侵略中国和东南亚。