评论:纽约时报：为什么星巴克在中国“糊”了

土拨鼠拨土 发表评论于 2024-12-20 21:32:08

湾区范儿发表评论于 2024-12-20 12:45:08中国人没钱消费，连40块人民币的咖啡都没多少人喝得起，都去喝10几块的科技狠活了。

中国人不喜做冤大头，谁愿意做谁做去，何况中国人还是喝茶多。

小米干饭 发表评论于 2024-12-20 13:05:00

winwin321 发表评论于 2024-12-20 09:22:37
中国主要还是消费能力不行，中国虽然有14亿人口，但是消费得起星巴克咖啡的人数还没有美国多。但是中国多少也有消费能力强的人，少开几家店还是可以的

====

在加拿大，星巴克一杯差不多4加元，折合成人民币20多块。中国人工便宜，但在中国却卖30来块钱。中国人为什么要当这冤大头呢？

湾区范儿 发表评论于 2024-12-20 12:45:08

中国人没钱消费，连40块人民币的咖啡都没多少人喝得起，都去喝10几块的科技狠活了。

懒得编笔名 发表评论于 2024-12-20 12:22:51

winwin321 发表评论于 2024-12-20 09:22:37中国主要还是消费能力不行，中国虽然有14亿人口，但是消费得起星巴克咖啡的人数还没有美国多。但是中国多少也有消费能力强的人，少开几家店还是可以的
--
你高看美国了吧，美国星巴克现在有几间是盈利的？中国已经慢慢过了崇洋媚外的时候，小时候回国放假，大白天的带着国内女同学非要打的去西单唯一的星巴克用英文点一杯美式咖啡装模做样的拿本英文书熬半个小时，然后拿着咖啡杯到旁边的新华书店地下英文书籍区站20分钟再回家。现在我吃了饭回家路上买杯星巴克吧，朋友说瑞星9.99一杯，做特价第二杯半价，别花那冤枉钱。

TXZS 发表评论于 2024-12-20 09:54:09

赚钱太狠了

winwin321 发表评论于 2024-12-20 09:22:37

中国主要还是消费能力不行，中国虽然有14亿人口，但是消费得起星巴克咖啡的人数还没有美国多。但是中国多少也有消费能力强的人，少开几家店还是可以的

小米干饭 发表评论于 2024-12-20 09:10:15

星巴克在中国确实太贵了。一杯普通咖啡30人民币左右，够吃一顿饭了。
当然了，店里环境比较好。如果想在店里看书或者发个呆，买杯咖啡在那里呆上半天倒也不错。

Huilianghu5 发表评论于 2024-12-20 07:35:46

咖啡品种多，茶的品种也多，而且各品种差价比咖啡大。
真喜欢咖啡的，买机器买咖啡豆自制，味道比星巴克好。
上班族有“钱”有“品位”，那就点外卖咖啡。
我发现，中国的麦当劳肯塔基都比这里的味道好。咖啡也比这里的味道好。这里的星巴克和麦当劳里的咖啡差别不大，有时也像刷锅水，Second Cup好一点。

jinzhengping 发表评论于 2024-12-20 07:09:59

它的标品咖啡黑苦，咖啡因十足。当年出来的时候被喻刷锅水。哈
然后做到全美泛滥，乃至欧洲中华大地。这是大资本的运作确实有一套。

梦想天空 发表评论于 2024-12-20 05:47:36

hachimada 发表评论于 2024-12-19 23:12:31 售价68元的“红烧肉拿铁”？哈哈，难怪“糊”了！

========
按照这个思路，估计很快会有臭豆腐拿铁，鱼香拿铁了！

历史又一村 发表评论于 2024-12-20 05:26:00

樓下的糊國中醬每天在文學城上嘣下跳，煩不煩呀！

平湖2016 发表评论于 2024-12-20 01:59:18

瑞幸咖啡和星巴克是不同的销售模式，瑞幸咖啡以外卖为主，堂食很少，店面很小，其租金成本要比星巴克少很多。星巴克也完全可以灵活照抄瑞幸的模式，在写字楼集中的CBD开设以外卖为主的分销点，可以是星巴克咖啡，也可以用星巴克的子品牌。

懒得编笔名 发表评论于 2024-12-20 01:51:04

很简单，自己定位不对，一开始高大上，有了竞争对手以后又不肯放下身段，看打不过了，又想改，结果把最后一点小资的客人也得罪了。国外企业现在很多在中国开始水土不服，都是类似的剧情。

骑猫旅行 发表评论于 2024-12-20 01:44:20

含糖饮料喝多了，会导致肥胖和糖尿病。

硬码工 发表评论于 2024-12-20 00:38:58

星巴克也只有在美国和羡慕美国文化的地方卖的较好吧。欧洲人基本不喝星巴克的咖啡。中国的咖啡消费也是源于对美国的崇拜。一旦回归理性，星巴克在中国糊了很正常。
星巴克在中国，要想长久，只能降价，以合理的价格在中国市场生存。
根据收入，在美国一美元的，在中国卖2元人民币，绝对有利润
星巴克的暴利，让别的品牌有机会进入了中国的市场

anchoret98 发表评论于 2024-12-20 00:07:00

缺乏創新

网迷发表评论于 2024-12-19 23:32:43

咖啡价格一定要比午餐价格低。所以中国星巴克要想长久，一定要低于30块。

hachimada 发表评论于 2024-12-19 23:12:31

售价68元的“红烧肉拿铁”？哈哈，难怪“糊”了！

stapler123 发表评论于 2024-12-19 22:46:14

中国商人的商业模式基本是这样的：

模仿 --- 价格优势 ---本土化 --价格优势 --- 挤走国外品牌 --- 占领市场--- 走向死亡 --- 再模仿----- ，，，，，，

太湖四白 发表评论于 2024-12-19 22:38:03

中国本土企业卷的飞起，隔三差五就有新品种上市，星巴克那几个咖啡口味一个礼拜就能尝遍，星巴克依靠那几个口味单一的咖啡想打开中国市场太难料，中国人不会天天只吃鱼香肉丝，更不会盯着拿铁咖啡天天喝，拿老美的消费习惯套在中国人身上可不就水土不服了么

luting 发表评论于 2024-12-19 21:35:46

中国人学聪明了，不愿付品牌溢价而已。一杯咖啡，一个底层中国人半天的工资，实在有点夸张。

neoreturn 发表评论于 2024-12-19 20:56:04

美国奶茶店都极其火爆。最近几年大陆奶茶业发展很快。

LLFDD 发表评论于 2024-12-19 20:21:57

价格下不来其他都是扯淡。

bluetag 发表评论于 2024-12-19 19:55:00

消费降级的典型例子。

阳光灿烂3 发表评论于 2024-12-19 19:48:36

不要动不动就扯民族主义，顾客其实很简单，就是价格实惠。瑞幸比星巴克便宜太多了，价格只有一半甚至更低。

星巴克好处是有堂食，一般等人的时候我就喝星巴克，外带就买瑞幸。不是星巴克没人喝，只是市场份额差不多到头了，上海有的社区短短一段路，开三家，竞争压力就大了。

alextelltale 发表评论于 2024-12-19 19:47:00

老实说，星巴克在美国也糊了。年轻人已经不太喜欢了。

东山蟊贼 发表评论于 2024-12-19 19:45:59

自己把自己作死的。
以为是适应国人口味，做些不伦不类的东西，不追求真正的咖啡口味。
等本土的土味儿咖啡铺天盖地地涌来的时候，这种13不靠的外来物种自然被淘汰了。
都是不伦不类，你还做得过谁？

评论: 纽约时报：为什么星巴克在中国“糊”了