评论:不买你芯片和不卖你芯片，哪个更有威慑力？

chinomango 发表评论于 2024-12-05 09:40:09

“美国卡死技术和一些材料，荷兰的光刻机根本造不出来。”这个假设未经验证而且很蠢，你不说没有荷兰的光刻机，美国芯片业电脑业手机业都完蛋？知识产权也不是问题，因为荷兰人愿意卖。真正的问题就是美国流氓政府，以自由贸易破开他国国门，以贸易封锁费自由结束，这一切都是靠着--真理只在大炮的射程之内。看看圣经吧，真正的记录都是种族灭绝的历史。

chinomango 发表评论于 2024-12-05 09:33:51

美国的体制或资本，把人的贪婪和欲望最大化，又有法律保障商业竞争入专利，是很成功的。当年开国的一批人才凋零后，当然也只能是一代不如一代。但是丛林法则延续下来，犹太人的狡诈聪敏也延续下来。美国总统和国会，基本都是搅屎棍没啥用的，社会治安经济市场都无所作为，美国是靠资本和军力撑起来的。
封锁有没有用？当然还是有些用的，但很有限。中国人应该明白，手机芯片的最尖端名并没有太高的使用价值，无非是视频快一点-中国人基本都用来玩游戏。甚至电脑的更新换代，也都是微软Intel的利润加权的结果，现在所有电器都是不耐用的，也许苹果手机除外。
没封锁且可以做好的部分：如伺服器电脑的软硬件，手机的软硬件，大陆做的都还不够。见过小米最新式三屏双翻手机，也用过接收很烂的红米。

闲看江湖 发表评论于 2024-12-05 08:02:56

实践是检验真理的唯一标准。

FreeEnergy95 发表评论于 2024-12-05 06:43:55

非我族类

kl3527 发表评论于 2024-12-04 19:54:32

当年谷歌也被说为没用中国市场，只有死路一条：）

金玉屋 发表评论于 2024-12-04 19:35:15

49 哈哈哈，笑 SKR。是不卖米的先死，还是不买米的先死？
———————
不买米的吃面，然后不买米。只卖米的店先死。

Hansha 发表评论于 2024-12-04 18:40:03

连美国为什么不卖芯片给中国都没搞明白，或者故意装糊涂，就在这里谈技术，市场，产能？是这些事儿吗？说美国这是找死的节奏？美国再卖芯片，那可真是找死的节奏了！

小二哥李白 发表评论于 2024-12-04 18:29:40

市场换技术，技术换市场，亚马孙云的实例说明，市场比技术更重要。市场是实体，技术是窍门，窍门问题可以通过窍门的方法解决，实体问题要实打实地建立。

bsmile 发表评论于 2024-12-04 18:26:45

美国的高端芯片提供到印度吧，中国估计拱手让出5nm一下的手机制造能力？

orchid 发表评论于 2024-12-04 16:25:13

哈哈哈，这地球离了谁都会这样转，以怎样的姿势站在地球上跟着节奏转那是自己的选择，喜乐自知。

旁观者XWY 发表评论于 2024-12-04 14:16:00

中国人口多，除了吃喝拉撒睡的基本需求，有效需求不足，造成出口成了主要经济增长动力。

只看不回贴1208 发表评论于 2024-12-04 13:55:00

不要说mate60，就是70也是爱疯2019年的产品水平，还贵。所以，也没有打不打脸的问题。如果没有美国政府动手，华为手机在北美现在一定已是铺天盖地，比三星手机还厉害。

逐风发表评论于 2024-12-04 13:55:00

个人感觉还是分道扬镳互不来往比较好。谁也别帮谁，谁也不害谁。各玩儿各的，大家都省心。

心无所住 发表评论于 2024-12-04 12:53:00

贸易战双方都不会死，死的只有内部作死。买不到货的自己做，卖不出货的找新市场，双方保持核威胁，就不会热战，其实无所谓

ljcn 发表评论于 2024-12-04 12:36:15

像intc/amd/avgo这种强烈依赖中国市场的，当然是不买的是爷爷。像nvda这种的纯卖方市场的，当然是不卖的是爷爷。

华府采菊人 发表评论于 2024-12-04 12:25:36

不买与不卖的另一种方式，就是强买和强卖，当然也是有前提的，前提是“不买（或不卖）？我揍你”！二战之前，可以做到，现在到底不能随便想揍谁就揍谁。

至于最好的办法使自力更生什么自己都有，不需要买别人的，而是自己的产品自己消费，也不求着卖出去“。这个当然是好，问题是还没发展到这一步的时候咋办？喊喊口号是不行的，潜下心来闷声求发展，老江的”闷声发大财“，也可以理解为”闷声搞发展“。

winwin321 发表评论于 2024-12-04 12:17:21

中国如果想反美就不要买美国及美国盟友的芯片，不是说没有中国市场，那些国家都会饿死，为啥不让他们饿死呢？中国要想称霸世界，只能走自力更生的道路，让别国无法卡住中国的脖子

helloguys 发表评论于 2024-12-04 12:09:49

哈哈哈，笑 SKR。是不卖米的先死，还是不买米的先死？

======
叶底小红肥发表评论于 2024-12-04 11:58:00理论上讲，不卖的先死，不买的然后死

竞选发表评论于 2024-12-04 12:09:46

关于芯片，美国既然要制裁中国，为什么同意把光刻机卖给中国?

量子纠结 发表评论于 2024-12-04 12:07:00

卖和不卖，厉害锅双赢。

duty 发表评论于 2024-12-04 12:05:05

把中国的反制措施庸俗化反映了“基本常识”没有常识。謿笑调侃为哪般？

程路加 发表评论于 2024-12-04 12:04:51

其实，让中国企业“谨慎购买”美国芯片也是有实际意义的。因为现在可以购买的芯片类别，过段时间可能又被禁止购买了，存在不小的风险

竞选发表评论于 2024-12-04 11:59:56

改革开放之前，中国出口产品极少，中国外汇极少，但劳动力既丰富有便宜，吸引外资来设厂。

叶底小红肥 发表评论于 2024-12-04 11:58:00

理论上讲，不卖的先死，不买的然后死

评论: 不买你芯片和不卖你芯片，哪个更有威慑力？