评论: 女性投票过于热情 川普阵营非常担忧…

说说什么是尊重女性：我认为让生理男参与女性体育是对女性最大的歧视和侮辱。还有就是让生理男使用女性卫生间和浴室，这对女性也是极大的威胁和侮辱。

尊重女性权力，民主党完全搞错了，不能苟同。

女性更在乎孩子的教育，现在的学校在误导孩子性取向等等问题上都使未成年人的身心健康造成了严重污染，一个真正的母亲不会把票投给民主党！

这个著名的仇美人士耐不住寂寞，又来做反宣传

================================
西岸-影 发表评论于 2024-11-05 06:39:45

川普最近发表的关于女性的观点是绝大多数女人无法接受的，一种居高临下歧视的态度。
Like it or not, 这类语言谈论与女性有关的事情，只有对女性极度轻蔑的男人才会说，因为明显是不把女性作为有发言权的一方。
说贺锦丽低智商，切尼应该用行刑队对付，这些人都是女性，这得什么样的心态会在公开的场合这样说？为什么会觉得这种明显缺乏基本文明概念的话可以说？
不过川粉大概也看不懂这类做法对女性的侮辱。

她還沒成為總統就讓這個國家如此分裂了。我們怎麼可以相信她所宣揚的是美國合一真的能實現呢。空口無憑

楼下的orchid 同志相信Trump正直？

Vote Trump:

We will have our freedom on the line. Free speech, border integrity, the rule of law and all positive things!

Harris will be lost on her free ride.

堕胎的具体政策是由各州立法决定，总统根本没有任何权利。总统在边境非移，变性教唆和经济政策方面有很大的决策权

川教主 will say: "我知道的女性不论年龄大小都投了川普, like never happened before", lol,

How do you know?

"犹太人(PA最多)，教友，拉丁裔和年轻男性选川普的比2020多很多"

朋友的太太是医生，也投了川普，她说如果哈里斯上台，命贵们更无法无天了

女性票多偏民主党又不是第一次，但犹太人(PA最多)，教友，拉丁裔和年轻男性选川普的比2020多很多

我知道的女性不论年龄大小都投了川普

堕胎权这事只要明确特殊情况特殊处理就行了。比如，强，乱，危机母亲的生命，胎儿畸形。不就好了吗？

福音派也不会有太多的话说，民主党也找不到哭哭啼啼的人来控诉共和党。有那么难吗？

其实堕胎这件事情真是多余管。堕胎爱好者们和你有个毛关系？他们那些人还她的身体她做主，她做个毛的主。她要是能做主，她就应该保护好自己。这些人强迫他们生下来，对于他们自己，和社会都是负担。被别抬杠，我说的不是那些特殊情况。

要是我来判，你们就放开了堕，往死里堕。共和党为个堕胎权，选举屡屡被动，真是太不合算了。

民主党分裂完种族又分裂性别

川普的政策再好， 就凭他不承认败选，为所谓的舞弊到处打官司， 又拿不出证据， 就是个无赖， 怎么能当总统

川普选的这个副手 更会把女选民逼到民主党哪里。

大概率贺会赢。

这里的人动辄拿贺约会老政客说事。那是三十多年前的事。年轻女孩任性 自己的人生自己做主 关他人屁事。

当然，他这样说也很不对。但是，这是川普的原话，他复述了而已。只要是女人，几乎都知道这个comment。

Trump's conversation with Billy Bush:

............................

Trump: Yeah, that’s her. With the gold. I better use some Tic Tacs just in case I start kissing her. You know I’m automatically attracted to beautiful - I just start kissing them. It’s like a magnet. Just kiss. I don’t even wait.

And when you’re a star they let you do it. You can do anything.

Bush: Whatever you want.

Trump: Grab them by the p****. You can do anything.
Bush: Yeah those legs, all I can see is the legs.
Trump: Oh, it looks good.
Bush: Come on, shorty.
Trump: Oh, nice legs, huh?
.................................................

-----------------------------------------------
Carnivale 发表评论于 2024-11-04 15:48:00

ChatGPT:

拥枪权和堕胎权在美国宪法中的地位和解释方法上有显著差异，主要表现在它们的宪法基础、解释路径、联邦和州的关系等方面。以下是具体分析：

1. 宪法基础的明确性

• 拥枪权：拥枪权直接源自美国宪法第二修正案。该修正案明确提到“持有和携带武器的权利不容侵犯”，尽管对这句话的具体解读存在争议，但拥枪权的宪法基础是明确的。
• 堕胎权：堕胎权在宪法中没有明确提及。1973年的“罗诉韦德案”通过将堕胎权建立在隐私权基础上，隐私权来自宪法第十四修正案的正当程序条款。最高法院在“罗诉韦德案”中解释了第十四修正案中的“隐私权”涵盖了女性的堕胎权，但这一推理在宪法文本上并不直接。

2. 解释路径的不同

• 拥枪权：拥枪权的解释主要依赖于第二修正案的文本含义。联邦最高法院的“哥伦比亚特区诉赫勒案”（2008年）明确了个人拥有持枪权。虽然解释中存在对“民兵”和“个人权利”的争议，但总体上其核心文本被认为支持个人持有武器。
• 堕胎权：堕胎权的解释路径依赖于法院对隐私权和正当程序的阐释。在“罗诉韦德案”以及后续的“计划生育协会诉凯西案”中，最高法院通过正当程序条款推导出堕胎权，认为女性的选择权是个人隐私的一部分。然而，这一解释缺乏直接的宪法文本支持，存在争议。

3. 联邦与州的关系

• 拥枪权：由于第二修正案的明确性，拥枪权在一定程度上被认为适用于全国，但各州可以根据实际情况对拥枪权进行某些限制，例如对携带武器的场所、许可和背景审查的规定。总体上，州的限制权受到联邦宪法的约束。
• 堕胎权：在“罗诉韦德案”推翻之前，联邦层面通过正当程序保护堕胎权，阻止各州全面禁止堕胎。然而，2022年“多布斯诉杰克逊妇女健康组织案”推翻了“罗诉韦德案”，将堕胎权的决定权交回给各州。这意味着各州可以制定自己的堕胎法律，堕胎权不再受到联邦保护。

4. 社会争议与政治影响

• 拥枪权：由于有直接的宪法文本支持，拥枪权在美国具有深厚的历史和文化根基，成为保守派和拥护个人自由者的重要议题，支持者认为其对保护个人安全和防范政府滥权至关重要。
• 堕胎权：堕胎权在社会上引发的争议更为激烈，因为它牵涉到宗教、道德和生育自由等复杂问题。没有直接的宪法条款支持，使堕胎权更易受到政治和法律的挑战。它的法理基础依赖于隐私权解释，因此每次高院判决可能会导致法律的重大改变。

5. 权利的延续性与稳定性

• 拥枪权：在美国的宪政传统中，拥枪权被视为稳定且不可动摇的个人权利，受到宪法明确保护，即便有争议也难以从宪法中移除。
• 堕胎权：堕胎权的法理基础较为脆弱，自1973年首次确立以来，屡次被挑战，尤其在2022年被推翻，导致堕胎权的延续性和稳定性在不同州间存在差异。

总结

拥枪权有明确的宪法条款支持，解释更为直接，受到联邦宪法的强保护。而堕胎权通过隐私权间接推导，法理基础相对薄弱，因此更易受法律挑战和社会变动的影响。

+100！
最为理智的comment。
___________________________
知我是谁 发表评论于 2024-11-04 14:34:10
堕胎问题是很复杂的，涉及医学、生理、及社会家庭伦理，不是简单的支持或反对的问题，应该立法规定那些情况允许哪些情况不允许。而不是一刀切。保守派反对堕胎无视女性权利是非常不明智的。

ChatGPT:

已故的最高法院大法官露丝·巴德·金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）虽然支持女性的堕胎权，但她对**“罗诉韦德案”**的判决在宪法上的基础持有一定的保留意见。她认为该案的判决存在一些法律上的问题，主要表现在以下几个方面：

1. 过于宽泛的判决基础

• 金斯伯格认为“罗诉韦德案”判决基于宪法中的隐私权（即第十四修正案的正当程序条款）来保障堕胎权，但这一论据在法律上可能不够稳固。她认为，隐私权作为堕胎权的基础过于脆弱，容易引发争议。
• 她更倾向于将堕胎权建立在平等保护的基础上，即认为堕胎权是女性享有平等权利的一部分，这样会更具稳固性和宪法支持。

2. 司法越权

• 金斯伯格认为，最高法院在“罗诉韦德案”中的判决幅度过大，实际上越过了立法过程。她认为，法院的判决应尽可能尊重州的权力，让州立法机构逐步制定堕胎相关的法律，以更好地反映民意。
• 她担心，最高法院的广泛判决会引发强烈的政治反弹，并导致堕胎问题成为全国性的争议，削弱司法系统的中立性和公信力。

3. 判决的政治影响

• 金斯伯格认为，“罗诉韦德案”让堕胎权问题在全国范围内迅速扩展，导致了政治对立的加剧。她认为，如果让各州逐步自行决定堕胎法律，可能会减缓争议，使社会有更多时间接受和讨论。
• 她还担心，这种激进的判决会导致后续的保守派政治力量持续攻击堕胎权，反而会削弱女性在这个问题上的长远权益。

4. 可能的反效果

• 金斯伯格担心“罗诉韦德案”的判决可能激化保守派的反对情绪，促使他们采取更强烈的手段来限制甚至推翻堕胎权。在她看来，这一过于激进的判决可能在未来带来法律和政治上的反效果，最终不利于女性权利的保护。

总结

金斯伯格并不是反对堕胎权，而是认为“罗诉韦德案”的判决在宪法上不够稳固，且存在司法越权的倾向。她更倾向于通过平等保护和逐步立法的方式来保障堕胎权，这样不仅能避免激化政治冲突，还能在宪法上提供更强的支持。

美国妇女应该拥有一些基本权利，就像宪法给的拥枪权。而不是各个州自己定，造成基本权利不一样。

胎儿的命也是命，残害胎儿就不残忍了吗？报应会更大。

中国随便堕胎，所以中国就是女性天堂，民主灯塔吗？女性朋友可以考虑一下

什么样的女性希望能随随便便就堕胎了？这些女性才是Kamala的票仓。所以川普阵营肯本没什么担心的。

现在大学新生女的比男的多。这是趋势。

好多聪明智慧富有的女人投给川普。支持川普禁止伪娘参加女性运动，禁止伪娘进入女性厕所。

关于堕胎的争论, 我觉得很奇怪. 因为生育是两个人的事情, 怎么功劳全归女人了? 如果大家是平等的, 为啥堕胎这事情只能女人自己说的算? 起码也得征求另一半的同意吧. 如果真是个野种, 那无所谓了, 如果是正常家庭, 女的自己随随便便就去堕胎了, 男的连知道都不知道, 那不是很糟糕的一件事

Absolutely. Even a homeless or drug-addict can have the exact same political power as the most wealthy and influential ppl in US, when he has ballot in his hand.

But no worry, the world is always manipulated by freaking Jews no matter what, right?

硅谷工匠 发表评论于 2024-11-04 15:27:47
It is woman against man.
It is black against all other colors.

No voters really think.
No media really discuss.
People just are emotional and people just want to feel they won.

Sad for so called "democracy". It is a bad system.

It is woman against man.
It is black against all other colors.

No voters really think.
No media really discuss.
People just are emotional and people just want to feel they won.

Sad for so called "democracy". It is a bad system.

高院推翻roe v. wade 纯属自己打脸。说是把裁定权下放的各州，那为什么不把权力下放到县和市？或者下放到更低一级，把权力赋予真正有切身利益的一方？








比如说，家里的丈夫和外面的情人？;-)

女性支持川普？是在期待被他那迷人的小手grab嗎？

男人放纵要付出代价。无道德的那些女人，放纵说不定会带来有收益，再解决掉堕胎这一后顾之忧，当个小三也会有完美的结局。

很多女性，包括加州的女性是顽强的川普支持者。光靠堕胎政策来动员女性支持三笑未免太幼稚可笑。

蓝墙三州的女性支持川普的太多了！ 今年，那个走红的纽约华人大妈就是代表

==========================================================
Horologiarius 发表评论于 2024-11-04 14:45:34why do you know? Are you 蓝墙三州的女性?

其一， 推翻Roe v. Wade，肯定不是川普自己的意思。大法官们既然判了，他也只好说让各州去处理；

其二，德州这位妇女没有得到治疗，该改进完善的是德州的堕胎法。更有可能是医生为自己的疏失在推卸责任。

无论如何，这与选总统制定国策无关。 民主党就是在制造焦点放大矛盾，攻击川普
================================================================
树没皮怎办 发表评论于 2024-11-04 14:00:02
川普多次炫耀，是他的功劳，任命了3个最高法院的法官，推翻了Roe v. Wade。
50 多年的判例被推翻。 更多的是宗教的原因。阿拉巴马州最高法院的判决，政教合一。

最近又一位妇女， 德州一位妇女，因为严苛的堕胎令去世了。 她小产，但医院的医生害怕负帮助堕胎的刑事责任， 不给她清理，48小时没有任何治疗，她因为感染去世了。

最决定性的因素时党派，95%的共和党选川普，95%的民主党选哈哈。就算是女性投票比例高，如果是共和党女性投票比例高，也帮不了哈哈。这次共和党民主党比例和2020发生巨大变化，民主党知道唯一的希望就是靠女性和堕胎，很难相信即使是女性，会把堕胎放在边界和经济之上。

问题是蓝墙三州的女性都投川普。加州的女性100%投哈里斯也没用。

胎儿的命也是命呀。那些狠心绞杀胎儿的会遭报应。

2016希拉里被川大嘴打败。8年以后，2024哈里斯会不会扭转乾坤成为美国第一位女总统？哈哈哈。

向前进，向前进，战士的责任重，妇女的怨仇深！

川普多次炫耀，是他的功劳，任命了3个最高法院的法官，推翻了Roe v. Wade。
50 多年的判例被推翻。 更多的是宗教的原因。阿拉巴马州最高法院的判决，政教合一。
最近又一位妇女， 德州一位妇女，因为严苛的堕胎令去世了。 她小产，但医院的医生害怕负帮助堕胎的刑事责任， 不给她清理，48小时没有任何治疗，她因为感染去世了。
因为红州严苛的堕胎禁令，学妇产科的医学院学生会越来越少，危及妇女的健康。

万斯的猫奴论，也成了川普的负担。

-------------------
京工人 发表评论于 2024-11-04 13:51:16共和党如此残酷迫害女性，会遭报应的

楼下家里的女人显然都经历过种种不幸， 够可怜的

=================================================
芬妖精 发表评论于 2024-11-04 13:46:00
楼下显然不是女人，他不知道避孕失败，被强奸，诱奸都有可能怀孕
===================================================================

共和党女性要等明天才出来投票

共和党如此残酷迫害女性，会遭报应的

川大嘴是唯一一位不尊重女性的总统。有些女人居然还支持他。哈哈哈。

楼下显然不是女人，他不知道避孕失败，被强奸，诱奸都有可能怀孕，他也不知道怀孕有可能威胁母体健康。将堕胎污名化，将需要堕胎的女性污名化，这就是川普支持者的嘴脸，就冲这也不能选川普。

女性也不是一个堕胎法案能够左右的。除了从事性行业和非婚性关系异常活跃，普通女性一辈子也用不着堕胎

难道女性会投票选择那个支持生理男性只要宣称自己是女性就可以进女厕所的党派吗？

共和党撺掇最高法院通过了法案剥夺女性堕胎的宪法权利，放纵可恶的红州立法禁止穷女人堕胎，这就是报应。