评论:美国大选选举人团制度争议贺锦丽阵营欲说还休

随便回 发表评论于 2024-10-30 22:13:17

美国是一个联邦国家，州权是很大的一环。直选的话加州，纽约这样的大州不就垄断了大部分话语权了吗？

starlink101 发表评论于 2024-10-30 19:45:04

我们民主党法西斯集团要推翻宪法，要推翻最高法院，大搞独裁。

但是却指责政治对手是法西斯。我们民主党耍流氓厉害吧！

jiuzhoubeige 发表评论于 2024-10-30 18:17:25

选举人制度可以进一步改进。
每州一票，不管州大州小。
就像联合国一样。
每国一票，不管国大国小。

骂人不好 发表评论于 2024-10-30 17:38:23

戈尔和小布什是因为票数相差太少，重新点票有因为有的选票没有保护好而受损引发争议。告到最高法院，最高法院接了，判小布什赢。

你来告诉我，最高法院判了以后，戈尔很能怎么办？

希拉里和川普，那是大选当天出结果，谁能不认？

2020以后，无论你承认不承认，人们对于大选的高公平公正性是有质疑的。不然为什么有49个州对于选举法进行了修改和加强？

谁赢都应该赢的光明正大，谁输了都希望输的心服口服。那为什么几乎对于共和党提出来的所有的提高选举的公平公正性的措施民主党都拒绝？

Redcliff 发表评论于 2024-10-30 16:18:44

+100！这和美国的参议员一样，是美国制度的一个最巧妙的设计，不可能改变！

————————————————
Wodebiming98 发表评论于 2024-10-30 15:27:42
这是为保护人数少的州有发言权

iask 发表评论于 2024-10-30 16:12:09

贺锦丽阵营对选举人团制度，欲说还休
贺锦丽阵营对第一修正案，欲说还休
贺锦丽阵营对第二修正案，欲说还休

iask 发表评论于 2024-10-30 16:10:08

幸亏有选举人团制度，否则美国就会像欧洲一样，左然后更左，完全无法掉头

Wodebiming98 发表评论于 2024-10-30 15:27:42

这是为保护人数少的州有发言权

fancyorange 发表评论于 2024-10-30 13:57:00

trump和MAGA啥时候尊重过宪法了。输了都不认输的

旁观者XWY 发表评论于 2024-10-30 13:48:00

宪法制定时，妇女没有投票权，黑人没有投票权。宪法不能动，黄种人也没有投票权。

旁观者XWY 发表评论于 2024-10-30 13:45:00

为什么民主党候选人输了就承认，高尔如此，希腊莉如此。革命领袖革命群众却把舞弊挂在嘴上，骂骂咧咧。

来春去冬 发表评论于 2024-10-30 13:29:45

独裁就是想怎样就怎样，独断专行不受束缚，宪法是束缚他们的枷锁，所以独裁无一不想，不从推翻宪法开始。

来春去冬 发表评论于 2024-10-30 13:24:29

要推翻众多宪法条款才是独裁吧？民主党推翻并想更多推翻宪法还自称民主，还反称维护宪法的人是独裁。也只有独裁党才有实现黑白颠倒的意图和能量。

dream_pillow 发表评论于 2024-10-30 12:15:59

其实选举人制度的利弊对所有党派都是一样的。公平得很。所以，没必要费工夫去修改。

Run4rest 发表评论于 2024-10-30 11:59:00

民主黨如果不能贏，就作弊、質疑憲法、改變規則，純粹就是流氓黨。

评论: 美国大选选举人团制度争议 贺锦丽阵营欲说还休

评论: 美国大选选举人团制度争议贺锦丽阵营欲说还休