评论: 挑战Google!OpenAI周一将推出AI搜寻引擎

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
bluewave99 发表评论于 2024-05-13 11:16:49
可以是可以,但搜素速度可能是 OpenAI的软肋。
麦克老狼 发表评论于 2024-05-13 11:16:20
只要你敢信,我就敢搜。。。

ChatGPT的Hallucination仍然很严重,搜不到结果就给你编一个。。。 骗倒一个是一个
tudoutudou99 发表评论于 2024-05-12 22:48:58
不是不可能,但是成本太高了。
johnfilmmm 发表评论于 2024-05-12 20:44:38
AI属于六 六笔画 666
ljcn 发表评论于 2024-05-12 20:37:36
只要你敢免费,俺就敢用。
宝刀屠龙 发表评论于 2024-05-12 17:35:09
sunsetocean 发表评论于 2024-05-12 16:16:42
这就是个噱头,OpenAI 自己训练中还依赖Google 来验证结果
学术演讲中,你要是陈述一个事实,加上来自谷歌的引用链接,不会有人质疑真实性
相反,你加的引用链接是OpenAI 或者 ChatGPT, 大家都会齐齐哈尔
========================
根本不矛盾
google自己不生成观点和结论,只把网络现有资讯按照所搜关键词进行排序提供出来
所以你给Google链接,虽然不会作为严肃科学证据,但在presentation中用一用也是可以的
ChatGPT对网络信息进行了理解加工,因为AI训练素材等因素局限,就存在理解上偏差可能
所以至少目前人们不会把Chat GPT作为严肃科学证据来呈现,Google事实也是一样
Google链接作为证据是否会受到质疑,依然要看链接到的内容是什么
如果是一篇公开发表的论文,一个官方认证的参数当然没问题
如果链接的是一个博客一类也无科学背书价值,所以这一点上Google并不比chat GPT强
作为搜索引擎来用的话,chat GPT显然有比Google优势的地方
Google在添加AI bar之前,搜索结果需要自己去筛选,过滤等
Chat GPT大大简化该过程,虽然其总结未必能满足搜寻者要求但可通过连续对话提示简化很多劳力
各有所长,而不是纯粹噱头,至少我现在读文献会用chat GPT帮忙
至于严肃场景比如写论文,出报告,两个都不会被严肃使用
当然google scholar查询论文生成的endnote是另一回事,那几乎是所有论文发表者都要用的工具
sunsetocean 发表评论于 2024-05-12 16:16:42
这就是个噱头,OpenAI 自己训练中还依赖Google 来验证结果

学术演讲中,你要是陈述一个事实,加上来自谷歌的引用链接,不会有人质疑真实性
相反,你加的引用链接是OpenAI 或者 ChatGPT, 大家都会齐齐哈尔
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示17, 共7  分页:  [1]