评论: 哥伦比亚学潮现场:美国高校言论自由的边界

如今美国国会通过的法案HR6090，干脆就是明确禁止言论自由，当言论涉及以色列或者犹太人的时候。
这是公然破坏美国宪法第一修正案，一个国家的国会竟然可以为了另一个外国而否定自己的宪法，恐怕世界上也是罕见的。

言论自由在美国是绝对的，即使是恐怖主义言论如果没有行动也是合法的，比如911后FBI监视一些美国清真寺中的关于恐怖攻击美国的宣传，但不能做什么，只能监视。在美国宣传纳粹言论或者三K党的仇视犹太人言论是不违法的。
这是在世界上独一无二的，这是美国把自己看作是民主灯塔的最主要原因。
而如果学生占领校园的行为并没有破坏其他学生的学习，也是不违法的，这是抗议示威的定义。
这个哥大的校长是肯定会被解职的，根据不久前揭露哥大镇压学生的决策过程的教授的说法，校长是违规了。
在1968年哥大反战示威后，为了避免类似的矛盾激化，把警察引进学校有一套严格的规定，毕竟警察进入学校镇压是非常极端的情形（中国在六四的时候都没有警察或者军队进入学校的情形）。
需要经过一个委员会的批准，类似学校议会的概念，其中包括学生和教授代表，必须全体通过才能把警察引入学校。
但这次事件中哥大这个委员会的全部学生和教授代表反对让警察入校，因为学生的抗议并没有影响其他学生上课，个别犹太学生声称感到受到威胁，仅仅是感到，是非常主观的概念，并没有具体事件发生。
但校长绕过学校权威机构自己引进警察，这是会有法律问题的。
理论上学校是学生的场所，是有权利在学校抗议示威的，包括不服从校方，这是抗议的意义所在。如果走出学校，那就产生与市政的矛盾，市政府动用警察就是合理非法的。在这次纽约镇压学运的事件中，不论把警察引进学校的校方还是纽约市长都会有法律麻烦。

明眼人都知道，限制的是言论自由，拿反占领自由做的是借口。从上到下的政坛，讨论的是反犹反以问题，不是占领问题和制定这个法规。

是言论自由，不是占领自由。

《圣经》也“反犹”了？！

2024-05-02 22:41
原创 梁由之 环球时报

当地时间5月1日，美国众议院以320票赞成、91票反对的投票结果通过了“反犹太主义意识法案”，以打击大学校园的反犹太主义行为。

尽管该法案后续还需要参议院投票表决才能生效，但美国网友查阅后惊讶地发现：按照法案列出的“反犹主义”标准，《圣经》的许多内容将被认定为“反犹言论”。

据媒体此前报道，这项法案由纽约州共和党人迈克·劳勒提出，要求美国政府以“国际大屠杀纪念联盟”对反犹太主义的定义进行执法。

在“国际大屠杀纪念联盟”的官方网页，笔者找到了“反犹太主义的定义”：

这11条标准中，大多数网民对“不应嘲讽大屠杀的死难者”，“不能否认屠杀犹太人历史的存在”，以及“不可歧视或者妖魔化全体犹太人”等内容并无异议。不过，这份定义还将“批评以色列现行政策”“反对犹太复国主义”和“反犹”混为一谈，引发了许多争议。

更让美国网民不满的是，这个定义认定的第9种“反犹主义”是：“使用与经典反犹主义相关的符号和图像（如犹太人害死耶稣或“血祭诽谤”）来描述以色列或以色列人。”

据《圣经》路加福音、马太福音记载，耶稣因被犹太祭司控告，经犹太行省的罗马总督审判，被钉死在十字架上，这一内容是《圣经》内最重要的部分之一，也是基督宗教的基本信仰，因此许多美国保守派人士对“反犹太主义意识法案”感到难以接受。

在报道该法案通过时，美国有线电视新闻网（CNN）、《国会山报》等媒体均提到，法案在众议院被通过一事已经造成了共和党内部的分歧。


报道指出，和法案提出者迈克·劳勒同为共和党籍议员的马特·盖茨公开发文反对该法案。马特表示，自己也认为“反犹主义是不正确的”，但这项法案完全没有考虑到宪法、常识甚至语境的理解，导致《圣经》里的内容按照该法案也属于“反犹”。

马特强调，当该法案进入美国参议院投票时，身为参议员的他将会对法案投下反对票。在马特的评论区，不少共和党选民对他的发言表示强烈支持。

由于共和党既是传统基督教价值观的拥护者，也是美国内支持以色列的重要力量，该法案在共和党内引发分歧，意味着法案在最终通过时可能会遇到阻力。


除了政界外，不少美国网民也对该法案将“反犹”扩大化表示强烈不满。许多美国网民故意转发《圣经》中有关犹太人的段落，控诉该法案侵犯了自己的言论自由，还有人发《圣经》截图嘲讽说“来逮捕我吧”。

中共就别提了，就是只弱鸡，只敢喷喷水，和印度打打冷兵器群架，根本配不上法西斯穷兵黩武的英名

dane_2022 发表评论于 2024-05-04 03:12:09以色列杀死三万人包括一半妇孺叫做克制，那俄国和中共就是仁慈的上帝了

以色列杀死三万人包括一半妇孺叫做克制，那俄国和中共就是仁慈的上帝了。

当年以色列左翼政府拉宾总理和巴解组织阿拉法特达成土地换和平的奥斯陆协议，承认加沙和约旦河西岸是巴勒斯坦人的领土，巴解组织愿意放下武器。以巴双方人民都看到了和平的曙光。可是以色列极右翼暗杀了拉宾总理，后来也毒杀了阿拉法特，之后双方进入无休止的暴力螺旋，没完没了的杀戮和报复。

不是。以色列对加沙长期封锁，水电气通信银行人员物资进出都由以色列政府严格限制，就是世界最大的露天监狱，你让一个监狱如何好好发展经济?

杀敌三千，自伤一万 发表评论于 2024-05-04 00:36:00@狮马鹤。10月7日之前，加沙是最好的巴勒斯坦城市，没有之一。是巴勒斯坦人自己把加沙变得无法生活的，不是吗

大清的文字狱就是如此无限引申，穿凿附会的。from river to the sea,没有一个字提到以色列巴勒斯坦，也没有提到犹太人和阿拉伯人，从字面来讲，从约旦到地中海，这片土地也有巴勒斯坦人的一分啊！以色列已经建国，也是根据联合国的以巴分治方案来的。以色列已经取得民族独立的权利，而且抢得了超过他们应得的领土。总不能完全剥夺巴勒斯坦人建国的权利吧。你不让别人生存，人家喊句口号抗议一下就怎么就不行了？就怎么没有活路了？做人不能如此厚颜无耻吧！

纽约双鱼 发表评论于 2024-05-03 20:47:00free Palestine 最终诉求的是从河流到大海都是free给巴勒斯坦，没给以色列留活路。

世界上没有绝对的自由，美国也不例外，但是跟中国动不动就出动几千武警雷霆行动，对房奴动不动就抓起来的行为比，美国依然是自由的灯塔。关注我 91AI.AI 了解更多美国学运新闻和中共消息

@狮马鹤。10月7日之前，加沙是最好的巴勒斯坦城市，没有之一。是巴勒斯坦人自己把加沙变得无法生活的，不是吗？

alextelltale 发表评论于 2024-05-03 23:01:00 不能把反以和反犹太人划等号，如果把美国目前的反中和反华人划等号你会同意吗？说呀。
——
同意，你们不许说习肿了哈哈

中东的灾难源于联合国的181。很多国家都有犹太人，为什么没有给犹太人按人口比例乘以2建国或国中国，因为那么做的目的就是要让那里流血冲突。
多民族可以是属于同一个国家政权。美国也是多民族国家，如果按民族分开几个国家，再故意不公平的分配领土，必然也连年战乱血流成河。事实上，以色列就不应该存在，但一旦存在了，它在中东当地的作用就是炸弹和肿瘤，那里很难有和平和正常，当然地处欧亚非枢纽的位置混乱，这个符号美国及犹太金融帝国的最大利益。
有句话叫正确的事情往往不容易。借口哈马斯和巴人无法区分来搞屠杀和毁灭性轰炸，本身十分邪恶。历史上这么做的就是惨无人道的一方，就是叫做纳粹思想。以色列的目的在于把加沙变得无法生活，赶走和灭绝巴人，这个就是有良知的人所反对的。

滥杀数万无辜的无罪，胆敢喊停火的抓起来，千万别吓着凶手，他们的心理很脆弱

不能把反以和反犹太人划等号，如果把美国目前的反中和反华人划等号你会同意吗？说呀。

没有言论自由的国家评头论足别国的言论自由，啧啧

如果示威者3同时要求哈马斯释放人质，我才可能支持

先纠正川普罚款案吧。左校有言论自由？天大笑话。

中下昂撒基教白人红波不服油大同吃，共和党支持zon本意也许只想赶油大去以国。共党高曾和红波不同心。他们竟选资金也全靠油大支票本。总之，他们明白昂油联手才能对付中饿

哈马斯袭击以色列屠杀上千平民拘押数百人质，以色列军队要履行保家卫国天职。消灭六万余人的哈马斯武装分子，平民百姓死伤在所难免。战争三个多月死亡三万多人，以军还是很克制的，不是大屠杀。

把言论自由理解为什么都可以说肯定是有问题的。连反共和反华都不可能完全切割，把反以和反犹分开是不可能的。反犹是个禁区， 这和歧视非裔是个禁区是一样的，因为有历史的原因，不可以随便无视。

首先不要忽略这次战争的起因，是以平民为目标的恐怖袭击，和人质绑架。而无视这些的，上帝病发作的这些学生和抗议者的思维惯性和他们支持非法移民，支持犯罪，支持零元购，支持毒品除罪化的认知起点是完全一致的。现在说以色列是想把巴勒斯坦人赶出加沙，那阿拉伯人从以色列建国的第一天起干的事情不是要把犹太人赶出巴勒斯坦吗？

学运？学潮？
猪党说被逮捕的人一半不是学生。合着，藤校的精英是不明真相的群众，被外部敌对势力教唆利用啦？
猪党一屁三谎，就像纽约的人行道，上下散发着尿骚和屎臭。

反对以色列的大屠杀，不要混淆视听

示威者能把哈马斯和巴勒斯坦人分开吗？加沙人和哈马斯就是一个整体，哈马斯就是加沙民众选出来的政治组织。

消灭仇恨有两种方式，一种是灭了对方有我无他。另一种就是掐完架一起喝一顿四海之内皆兄弟。黑帮械斗都知道做人留一线哈。不然大家都没法赚钱了

纽约双鱼 发表评论于 2024-05-03 20:47:00 free Palestine 最终诉求的是从河流到大海都是free给巴勒斯坦，没给以色列留活路。
———
有什么问题吗？人若没有理想和一条咸鱼有什么区别？大家喊defund police的时候也没给警察活路还不是喊得很开心。

这个世道支持恐怖分子也要言论自由。巴勒斯坦当然哈马斯一遍，站在恐怖分子一遍了。

以色列利库德集团，和内塔本人也多次提出从河流到大海，解读口号要读读历史。不要过分解读。

这是行为自由的边界，反战言论在世界各地都合法，除了中国

无论支持谁，无论反对谁，都有言论自由，不论言论是否正确。但不允许占领大楼，不允许破坏公共秩序，否则，警察有责任抓捕你，不是因为你的言论、观点，而是你破坏公众秩序的行为。

如果示威者只是站在公共广场上，不妨碍正常交通秩序，不妨碍别人正常的工作、生活秩序，那么警察就没有法律依据抓捕示威者。或者即使被不懂法律的某些警察抓捕了，懂法律的法官也无法律依据判刑，必定会无罪释放。

free Palestine 最终诉求的是从河流到大海都是free给巴勒斯坦，没给以色列留活路。

free Palestine 是宣扬种族仇恨和种族灭绝？这不颠倒黑白，混淆是非，倒打一耙吗？

不想再看到这种乱七八糟自说自话的自以为是的自媒体烂文。一楼的不知是正话反说还是脑子瓦特了，他们的所谓游行和言论自由无关，基本上他们所喊的每一句口号，打出的每一句标语，都是在宣扬种族仇视和种族灭绝。看不见？不明白，要么你白痴，要么就是别有用心的揣着明白装糊涂，或者兼而有之。

楼下你在纽约市吗？你亲眼看见了吗？如果不是，就请你闭嘴，不要胡说八道！不要替快到一半人数的非学生捣乱煽动者辩解。

学生们是和平示威，自由表达意见，他们反以不反犹，支持巴勒斯坦不支持哈马斯，当局不要误导舆论，把这些都划为等号。