评论:辛普森当年无罪释放，真是李昌钰“救了他”吗？

华伦久费 发表评论于 2024-04-13 13:47:56

疑罪从无只是说刑事定罪的阈值比较高。最后的把握还是要看陪审团。

牛头5 发表评论于 2024-04-12 20:36:18

定不定罪不重要，大家都知道怎么回事。他在狱里狱外其实都一样。

华府采菊人 发表评论于 2024-04-12 15:39:20

记得好像有个“桥段”,在要求辛普森试戴手套时，哪位律师说了一句有名的话： fit or quit!!
戴不上就不是他！

hyperyan 发表评论于 2024-04-12 14:27:25

这事没啥好洗的，大家都知道真相。要想说疑罪从无的好，要找个案子最后证明嫌犯的确是冤枉的。这个案子只能说明疑罪从无的副作用。

一人有一个梦想 发表评论于 2024-04-12 11:14:25

周立波携毒和无证持枪也是因为周称警察去他车上搜察时，没经过他同意而判定无罪的。其实周的同伴翻译给他时，周同意搜。后来周反咬一口说不懂英文。

fancyorange 发表评论于 2024-04-12 10:13:00

时代背景，证据确凿，只不过警方获取证据过程有漏洞，被质疑，再加大多数黑人的陪审团偏袒他，最后就是无罪。如果异地审判，陪审团都是白人，肯定是有罪的。民事他就被判有罪。李昌钰是拿辩方的钱，当然是为辩方做有利陈述。手套吸了那么多血，已经变形缩小。

herlion 发表评论于 2024-04-12 08:20:14

不能忘了案件发生的时间点，刚好是洛杉矶黑人暴乱后，辩方大打种族牌。律师天团加天使陪审团，再加上猪队友警方的加持。。。

gamlastan 发表评论于 2024-04-12 07:30:06

不觉得是李昌钰救他。李昌钰只不过在警察办案不严谨上加了点油,让火烧的旺罢了。

不好吃懒做 发表评论于 2024-04-12 07:08:54

主要是办案警察太蠢，收集证据/采样等都没有安装规范/流程/要求等办理，结果让律师抓住把柄，说取证/采样等不合要求所以所有证据无效，那只能判无罪了，因为犯罪现场没有了/警察不可能再次安规范取证。可笑的是警察也不再追查凶手了，此案最后不了了之！

老生长谈 发表评论于 2024-04-12 06:55:01

最近kato kaelin 在fox 采访中说他认为是simpson 干的

叫啥好不好 发表评论于 2024-04-12 06:35:19

法官是日裔美国人

叫啥好不好 发表评论于 2024-04-12 06:34:04

当时辛普森案件的庭审是实况转播的法官是日本人他的脱罪跟李昌钰半毛钱的关系都没有是因为前方的愚蠢他们把在案发现场找到的辛普森的血手套让辛普森试戴可是手套经过了长时间已经干了因为是皮革的尺寸缩小了很多根本带不上所以辛普森的律钻了空子否认手套是辛普森的所以最后陪审团裁定辛普森无罪当时辛普森听到自己无罪时当庭跳了起来拥抱他的律师团队因为所有的证据都确凿，他以为自己有罪无疑了记得当时庭审结束是中午1:00左右几乎是万人空巷大家都在看直播庭审一结束，所有的人都涌向餐馆去吃饭黑人全部手舞足蹈庆祝辛普森无罪白人都无可奈何，大骂有钱就可以脱罪不过他本人也付出了代价除了房子，几乎损失了毕生的积蓄在世人的厌恶的眼光下苟且偷生

duty 发表评论于 2024-04-12 06:14:11

辛普森的离去，带走了人世间最轰动的秘密。当年的世纪审判让上亿人盯住电视，挑起了种族对立。美国再也回不去了。

baladirk 发表评论于 2024-04-12 05:48:00

这篇文章写得好分析的透彻。请律师将关键法律术语的相应英文标出来以便大家可以更好地理解美国法律。

评论: 辛普森当年无罪释放，真是李昌钰“救了他”吗？