评论: 研究：民主国家在减少，但民主依然是最佳模式

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
洋知青 发表评论于 2024-03-24 12:56:48
让所有人决定规则的，那叫民主。那规则就叫法律。
让一个人，一个家庭决定规则的，那叫封建。
让一个人，一个政党决定规则的，那叫共产。
让一个人决定所有，包括人命的，那叫奴隶。

所以中国的社会主义，就是封建和奴隶之间的转换。因为毛泽东时代，毛泽东可以决定所有人的生命，包括国家主席，国防部长的生命。
西岸-影 发表评论于 2024-03-24 12:16:47
世界上所有成功的民主国家，共同的前提是先有钱，因为民主的目的是平衡利益，你得先有利益可平衡才行。
至于先有的钱是怎么获得的，是另一回事，比如有些国家是通过独裁，典型的就是韩国，在李承晚时代改革了经济模式，国家大量投入几个领域，培植家族经营，增加积累。
任何不具备前提条件的模式都属于东施效颦的性质，这个哲学概念不难理解吧？
因此从社会体制来讲，世界上并不存在最佳模式的概念，只存在最合适的社会体制，对你最合适。
不难看出即使是在民主灯塔的美国也开始出现走向集权的趋向，比如川普大会上的采访表明川粉中不乏有人认为美国需要独裁体制，从而解决目前国会扯皮做不了事情的问题。美国国会的支持率只有10%左右，说明美国人大部分对自己的社会模式不满意，不信任自己国家的最高立法机构。
飞来寺 发表评论于 2024-03-24 12:06:21
说民主是最佳模式并不准确，民主不能单独拿出来作为标准，必须配以纪律和法治。两者把握得好，美国可以成为全球最富强国家；相反，走极端的话，美国亦可衰退，重点在彼此关系。
最佳模式不是基于理想，而是基于人性可实行的制度。所谓最佳社会制度是看大多数民众能否在稳定社会环境下享有较高生活标准、享有个人自由并彼此和平相处。在这前提下检视调整民主和法治纪律的关系。这和美国中国、富国穷国并无绑定关系。
洋知青 发表评论于 2024-03-24 09:32:59
要论发明，中国科学家是有实力，没动力。国外发明家可以名利双收，中国呢？那都是共产党的功劳，那都是伟大领袖的英明指导。

记得1958年中国人工合成了牛胰岛素，这在当时是了不得的成就，是糖尿病人的福音。中国后来为此申请了1979年诺贝尔奖，可惜被当时的诺贝尔奖评选委员会否决了。原因就是申请人数超过了规定３人的人数。

令人滑稽的是，最早申报的人数超过百人。党的一把手排在第一位。他甚至不知道胰岛素为何物。虽然最后减到了四人，但真正的发明家在没在名单里天知道。

有意思的是，中国偷技术却闻名世界。因为偷来的技术可以很快转化成效益，这效益远超科学界那点奖金。造成党和偷窃者双赢。既然名利得不到，偷窃又能获利分层，何苦辛辛苦苦搞科研。这就是为什么中国现在很少有人在科学界获得诺贝尔奖。而国外的华人却有很多获诺贝尔奖，为什么？

是制度原因，经济原因，还是其它什么原因。
洋知青 发表评论于 2024-03-24 09:30:07
abya121 发表评论于 2024-03-24 08:07:20
问题是中国在现行制度下，现行教育制度下，中国的创造力不但没有减弱，反而得到很大的进步，看看中国的专利数，看看那些科技创新，看看那些摩天大楼。。。中国的发展很复杂，他有很多严重的问题，可同时他又不断的创造发展奇迹，所以这种现象不应该，也不能简单的用制度优劣就能解释。
========================
专利数可不等于发明创造。现代技术有几样是中国发明的？能举出来几个例子吗？就是傻红吹捧的新三样，太阳能板，电动汽车，锂电池都是美国人发明的。
abya121 发表评论于 2024-03-24 08:07:20
问题是中国在现行制度下，现行教育制度下，中国的创造力不但没有减弱，反而得到很大的进步，看看中国的专利数，看看那些科技创新，看看那些摩天大楼。。。中国的发展很复杂，他有很多严重的问题，可同时他又不断的创造发展奇迹，所以这种现象不应该，也不能简单的用制度优劣就能解释。
读者A 发表评论于 2024-03-24 08:06:57
“民主”、“社会主义”， 的确不同地区定义不同。
西方东亚澳洲民主国家的主流定义，和北朝鲜西朝鲜的定义，MAGA的定义，差别很大
洋知青 发表评论于 2024-03-24 07:51:30
Amita 发表评论于 2024-03-24 07:20:42
民主主要是在效率达到一定高度后给老百姓一个出气的渠道，有利于社会稳定。民主本身不一定能带来效率，台湾和南韩经济起飞的最关键时刻并不是民主的社会。韩国卢泰愚时代，台湾两蒋时代。

中国未来也可能会走向民主，但是这么一个大国，必须在进入民主社会以前把经济提到一定高度。民主本身可能会有影响经济决策和发展。
==============================
红垃圾不是说中国已经世界第一了吗，还需要什么经济提到一定高度？实际上任期制和集体领导就是模仿民主制度，也在中国取得一定效果。傻红们吹牛的本钱，就是靠这项改革来实现的啊！
5mslj 发表评论于 2024-03-24 07:36:48
Amita 发表评论于 2024-03-24 07:20:42 民主主要是在效率达到一定高度后给老百姓一个出气的渠道，有利于社会稳定。民主本身不一定能带来效率，台湾和南韩经济起飞的最关键时刻并不是民主的社会。韩国卢泰愚时代，台湾两蒋时代。

中国未来也可能会走向民主，但是这么一个大国，必须在进入民主社会以前把经济提到一定高度。民主本身可能会有影响经济决策和发展。
——————————————-
奴隶制的庄园，竞争力肯定不错，奴隶没日没夜的劳动还没有报酬，庄园主说一不二，掌握生杀大权。长久来看，活力和创造力全部被扼杀。
5mslj 发表评论于 2024-03-24 07:34:14
奴隶主微笑着，看着少数几个奴隶哭着喊着说奴隶制度的好处，抨击自由多么可怕，多么不可理喻。奴隶主脸上挂着微笑，心里却骂着：这几个奴隶（奴才）真是傻逼，不过我要多赏它们一点银子，我需要这些傻逼。
海之尘HZC 发表评论于 2024-03-24 07:31:41
写文章是不是得有基本的逻辑啊？这个“但”是怎么转折过来的？用结果倒推理由么？那这不就是妥妥的propaganda么？？？
Amita 发表评论于 2024-03-24 07:20:42
民主主要是在效率达到一定高度后给老百姓一个出气的渠道，有利于社会稳定。民主本身不一定能带来效率，台湾和南韩经济起飞的最关键时刻并不是民主的社会。韩国卢泰愚时代，台湾两蒋时代。

中国未来也可能会走向民主，但是这么一个大国，必须在进入民主社会以前把经济提到一定高度。民主本身可能会有影响经济决策和发展。

洋知青 发表评论于 2024-03-24 07:02:33
民主制度虽不算最好的制度，但目前是大多数国家采取。民主制度的特点就是定期更换不合格的领导人。防止这些人成为祸害祸害国家。民主制度很耗资源，这是它主要缺点。

中国改开实际就是走民主相似的道路，任期制和集体领导。民主的最大优势就是定期更换不合格的领导人，没有人可以无法无天。任期制和集体领导是中国发展的关键制度改革，可惜被一个垃圾又改回去了。中国现在的制度还有什么可吹牛的？

当一个国家一个接一个聪明人上台，而另一方却越来越腐朽，越来越老年痴呆，谁会胜出是很明显的。
洋知青 发表评论于 2024-03-24 06:56:35
USFlyingbird 发表评论于 2024-03-24 06:41:29
民主制度和专制制度是各个国家人民的选择，各有优缺点，不是说民主制度就一定是大家追求的目标。一个国家可以看成是一个大的家庭。比如说孩子的教育问题，孩子10岁了，他总是沉迷于电脑游戏，没有任何作业压力，如果在民主家庭里，孩子的乐趣，自由最重要，那就听之任之，结果就是玩物丧志，视力下降，将来顶多去个三本大学。可要是在专制家庭里，如果孩子还是沉迷游戏，那就没收他的电脑，逼着他做作业，看似不通人情，剥夺孩子的自由，可最终孩子却能走在成才的道路上，能去名校将来能过上更好的生活。
=============================
我不知道专制国家人民怎么选择？连说一句反对的话都会被送进监狱，都会莫名其妙的消失，这叫人民的选择吗？我最讨厌打着人民旗号，人民却连说话的权力都没有。

再有一种说法是鞋合适不合适只有脚知道，问题是你试了吗？你连试都没试怎么知道专制适合中国？
USFlyingbird 发表评论于 2024-03-24 06:41:29
民主制度和专制制度是各个国家人民的选择，各有优缺点，不是说民主制度就一定是大家追求的目标。一个国家可以看成是一个大的家庭。比如说孩子的教育问题，孩子10岁了，他总是沉迷于电脑游戏，没有任何作业压力，如果在民主家庭里，孩子的乐趣，自由最重要，那就听之任之，结果就是玩物丧志，视力下降，将来顶多去个三本大学。可要是在专制家庭里，如果孩子还是沉迷游戏，那就没收他的电脑，逼着他做作业，看似不通人情，剥夺孩子的自由，可最终孩子却能走在成才的道路上，能去名校将来能过上更好的生活。
kakoku 发表评论于 2024-03-24 06:13:23
民主怎么定义是个问题！

我绝不认为西方国家口中所说的民主是真的民主！

只要有政府存在，就不会有真正的民主。
给你一张选票，你就觉得你能左右国家吗？太可笑了

民主自由都是好东西，一直是人类发展和奋斗目标，但被西方国家弄恶心了
弟兄 发表评论于 2024-03-24 05:35:45
专制体制的好处体现在毛泽东，宁与外人不予家奴，宁可千万中国人饿死吃人肉，也要把粮食给非洲人吃
现在是宁可中国的经济倒退，也要维护一党专政
945555 发表评论于 2024-03-24 05:18:42
这德国之声就差直接说中国的制度才是正道了。哈哈哈。。。。 看来厉害国收购了不少这类之前定性为敌台的海外之声了。艹
smart321 发表评论于 2024-03-24 05:14:44
没看到民主国家在减少，只有一个，那就是阿富汗，从民主国家变成了专制国家，即使是叙利亚也是一人一票吧？当然，在民主选举国家，独裁倾向越来越严重，民主程度在倒退，这是事实，但是依然是民主国家
弟兄 发表评论于 2024-03-24 05:11:26
民主与自由才是一体的两面，专制是人性之恶的扩大
FollowNature 发表评论于 2024-03-24 04:39:00
民主与集权是一个硬币的两面，是阴阳两极的交缠。是一种动态的平衡。任何的极端都会对社会产生极大的损害。
Young10987 发表评论于 2024-03-24 03:37:00
新冠最终亡灵如此之多就是过度自由，全球各级政府无法协同应对的后果。
弟兄 发表评论于 2024-03-24 02:11:43
LISP 发表评论于 2024-03-24 01:24:20 非也

民主是那些准备接受（服从）美国领导（控制）的国家的最佳选择
————————-
有这种想法很明显是被脑控的症状
弟兄 发表评论于 2024-03-24 02:08:25
独裁有其三千年生命力，所以借尸还魂也不奇怪
LISP 发表评论于 2024-03-24 01:24:20
非也

民主是那些准备接受（服从）美国领导（控制）的国家的最佳选择

CIA有权煽动你的民众上街推翻当前政府

正像美民主党对以色列总理发出的威胁
LISP 发表评论于 2024-03-24 01:23:51
非也

民主是那些准备接受（服从、控制）美国领导的国家的最佳选择

CIA有权股东你的民众上街推翻当前政府

正像美民主党对以色列总理发出的威胁
洋知青 发表评论于 2024-03-24 00:58:30
中国现在就是一个怪胎，底下行的是资本主义，上面行的是封建的共产主义。只是把家天下变成党天下而已，而且不停的在家天下和党天下转换。比如毛时代和习时代就家天下更多。而且非常准确，中国统治者一转入家天下，中国经济肯定一天不如一天，没有例外。

资本主义最大特点，一个是市场调节，一个是契约精神。可是中国这个四不像呢？一会儿市场调节，比如改开。一会儿一锤定音，比如现在。如果碰一个聪明点的还好，要是一个智障一锤定因，国家不烂尾才怪。有意思的是，中国一出现伟大领袖，那家伙智力肯定有问题。由于中国政治的不稳定性，外国资本肯定要离开中国，没有例外。

再说说契约精神，这是国家交往必须遵守的规则。可能是共产党打土豪，吃白食惯了。动不动就想为了利益撕毁契约。这不，报应来了，中国在世界上几乎没有朋友，撒钱也不行。
洋知青 发表评论于 2024-03-24 00:53:30
共产主义讲究集体控制，所以这个主义特别适用于封建残余改换门庭，因为它们是同类。只不过封建的集体控制者是皇帝，而共产党的集体控制者是伟大领袖。两者是同一回事儿，只是叫法不同罢了。

有意思的是，共产党成功的地方都是封建制度最后挣扎的地方，包括俄罗斯，中国，朝鲜。这些地方皇权都浓厚，封建制度刚被推翻不久。而共产主义在资本主义发达的地区，就完全没有市场。共产主义在美国不禁，在欧洲不禁，只是不被那里老百姓喜欢罢了，成不了大事罢了。

封建垃圾虽然披上了共产马甲，也不过是多存活一段时间罢了。不管你怎么打扮，东升西落也好，不忘初心也罢，总避免不了颜色革命，总避免不了灭亡。
洋知青 发表评论于 2024-03-24 00:50:49
世界发展到今天，闭关锁国，自己顾自己的时代早已经过去。一个国家再有能力也不能生产所有自己的东西。所以世界需要合作，世界需要贸易，世界需要规则。

贸易合作的最基本规则就是契约精神，也是资本主义的精髓。可是共产主义是什么，共产主义就是打土豪，分田地，不劳而获。所以共产国家和世界是格格不入的，是不遵守契约的。

共产主义国家和别人的交往就是拿来主义。当年的苏联就四处伸手，四处掠夺。当拿不来时就闭关锁国，就像中国的毛泽东时代。所以共产主义绝对生存不长久，因为它和世界脱轨。

中国的改革开放，实际是走了资本主义。先不谈政治方面的改革，比如任期制和集体领导，就和世界交往也大多数遵守契约精神。这才有了中国近四十年的长久发展。可惜，中国的封建垃圾又复辟了，共产垃圾又被重新带回中国。契约不遵守，战狼四处吼，让世界逐渐摆脱中国。这样的中国还有前途吗？
竞选 发表评论于 2024-03-24 00:38:45
300年前，全世界所有国家包括英国、法国等西方国家都是独裁国家。300年来，越来越多的国家告别独裁走向民主，独裁国家越来越少。这就是孙中山所说的“世界民主潮流浩浩荡荡，顺之则昌，逆之则亡”。

西方国家在世界民主化潮流中走在前面，随后，苏联等原东欧各个共产党一党独裁制国家也无一例外摆脱独裁走向民主。东方国家走向民主的有日本、韩国、台湾、新加坡等等。有人说印度之所以贫困是因为印度的民主制度。错！如果没有民主制度，印度将会有更多的种族冲突、宗教冲突，印度会更不堪，是民主制度挽救了印度，将来民主的印度会越来越富裕、强大。

中国数千年历史反复证明，历朝历代的独裁政权都无一例外灭亡了。

独裁政权必然会灭亡的原因是：独裁者控制全党、全国的能力一代不如一代，到了末代独裁政权就必然灭亡。苏共从列宁、斯大林到末代的戈尔巴乔夫，明朝从朱元璋、朱棣到末代的朱由检，都是这样：开国独裁者往往比较强势，他们的强势是长期残酷战争中建立起来的，然后和平时期一代不如一代，到了末代戈尔巴乔夫、朱由检，他们连自己的生命安全都无法保证（例如戈尔巴乔夫被软禁），更不要说对全国实行独裁统治了。这时，独裁政权就无法维持，只有灭亡。

中国人民解放军三军合唱团高歌一曲《让一切不民主的制度死亡》：

youtu.be/oxRuzHBmboI?si=wxhmeCNkZiXQYsHZ
seewhatisee 发表评论于 2024-03-23 23:23:37
對任何極權國家民主都是對民主的背叛。很多民主國家的公司支持獨裁政府這就是民主國家的優勢的錯誤利用。
弟兄 发表评论于 2024-03-23 23:15:32
如果我是属于统治阶级既得利益集团，从我的自己的利益出发，我当然喜欢专制社会
弟兄 发表评论于 2024-03-23 23:12:11
民主利民,专制利主,其实还有两种更糟的模式：邪教，比如朝鲜,阿富汗;乱世：海地,索马里。中国经历过这两种模式，所以现在的中国人都不会反抗专制。习惯于得过且过。
老街口瓜子 发表评论于 2024-03-23 23:06:00
与其说润往民主国家，不如说润往富裕国家或者霸权国家，唯一的动力就是钱，与民主毛关系都没有。所谓富裕国家，一是以前的强盗国家，如欧洲，靠掠夺完成原始积累，产生工业革命，美国则是依靠两次战争红利。以及二战后制定的整个有利于自己的整个世界秩序，商品定价权，贸易秩序，产业分工，金融霸权。民主就像超跑，富人家里一般都有，但是不仅价格高而且保养贵，而且跑车并不是致富的原因，穷人玩跑车那就是作死。阿根廷，印度，都是民主大国，有多少润的？每个国家都有适合自己发展的制度，天天喊民主是最好的。那是扯淡，一定有目的。
说真话讨人嫌 发表评论于 2024-03-23 22:53:31
所谓共产主义和民主都是彻头彻尾骗韭菜的谎言。共产主义无视人类自私贪婪的本性，民主则充分利用了人类虚伪和自欺欺人的特点。过几年给你一张选票你就做主了？？？
纷纷 发表评论于 2024-03-23 22:48:25
都说民主要死了，为什么专制社会都的人还要不断润往民主国家，楼下的能否解说一番。
老街口瓜子 发表评论于 2024-03-23 22:47:00
美式民主对外则是维护美国霸权的工具。它与普适价值绑定一起。美国通过宣传工具，在世界上极力宣传美式民主，才是真正的普世价值。凡是顺从美国的，听话的愿意做奴的国家，无论你是什么体制，那都是民主国家。凡是与美国作对的不听话的，那都是专制独裁国家。对于那些独裁国家国，小力弱的，美国能直接干掉的就直接派兵灭掉，比如伊拉克，阿富汗，叙利亚。那不能灭掉的，首先把你定义成为独裁国家。然后通过他们所制定的贸易规则，商品定价权，金融规则等国际秩序进行全面封锁ClA NG0开始发挥作用。煽动百姓推翻政府，暗中资助反对势力发动所谓的颜色革命。一旦政府倒台了，你变民主了。美国就可以扶植一个亲美的傀儡政府。对于那些死硬的伊朗，中国，朝鲜。打又打不下来，颜色革命又滴水泼不进。那就要从舆论宣传上造谣抹黑。动用自己主导的世界秩序，进行全面的封锁打压。这就是美式民主的本质。
老街口瓜子 发表评论于 2024-03-23 22:47:00
民主这个词可以说是人类发展史上最大的谎言和骗局。民主相对于专制或者是独裁，从语言的角度上来讲，只是两个体制的名词而已，就像苹果和梨。如果有些人非要给你灌输，让你区分到底是苹果甜还是梨甜，那他一定有他的目的。民主源于希腊，但是古希腊，从历史上来讲就不是一个强国，甚至不是一个完整的国家。 Democracy一词翻译成民主。其实它包括了很多的含义以及很多内容。但中国人大多都理解成为人民当家作主，也就是搞选举。而历史上也多次出现了所谓的民主的暴政。看看现在美国嘴里所谓的民主。其实对内就是对普通民众的洗脑。给你一张选票就是民主了。而一个真正的良性政府是要为百姓办实事。而美国老百姓最关心的暴力犯罪，毒品，枪支种族，0元购等现象政客却丝毫不关心他们只是为利益集团服务。无论是民主党还是共和党，他们背后都有所代表的利益集团，唯独就是不代表普通的老百姓。而代表美国的大多数中产阶级，其实就是一个被洗脑的韭菜阶层。他们打工交税。天天陶醉于手里的那一张选票。感觉自己赋予了无比的权利。而除了投票的那一瞬间，其他的时间基本上都是骂街。自己所关心的社会问题得不到任何的解决。周而复始，年复一年。而两党所代表的利益集团。在他们眼里民主那是穷人的。富人的生活方式你不懂。美国就是一个由资本统治的国家。普通的百姓中产阶级就像电影，黑客帝国里头那个沉睡在胶囊里的人一样，永远也醒不过来。他们梦幻着自己行使的权力，过着美好的生活。而真正的掌控力却不在自己手里。
26岛 发表评论于 2024-03-23 22:16:02
其實所有的這些討論，最後先定義什麼是民主、法制、法治、專制等等，然後再討論才有意義。
像這篇文章，先是說民主，然後就變成民主投票，它怎麼證明這是一回事？
咔炸飞 发表评论于 2024-03-23 21:44:45
整个西方都快被民主玩死了，还民主最佳模式呢。希腊早在公元前六百年就发展出民主政体，事实证明人类就无法民主，因为你资源无法民主，欲望又无限。没有割韭菜的模式维持，美国会陷入沼泽。整个欧洲现在一日不如一日，其实还是东亚的封闭模式可持续，起码维持了本民族的纯本性。什么人类大同整天人民内斗得益者烧柴添火，五十年后的西方民主基本要走入一个死胡同。接下来只能靠人民智慧，但人民现在不纯了啊。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2024-03-23 21:40:55
needwait.. 发表评论于 2024-03-23 20:42:03
民主是富国的一个较好的制度（如何民主，需要商讨。一人一票制度搞成了谁给福利多，谁更占优势，是有问题的），但民主绝对不是穷国的好的制度。民主是试错制度，但穷国一次试错，而不持续，有可能就弄破产了。哪怕政策有偏差，但不断积累，也能增加社会财富。但试错之后的改变，成本太高。
--------------------------------------------------------------------------

等你被专制社会的统治阶层踢上几蹄子，就不会这样想了。哈哈哈
needwait.. 发表评论于 2024-03-23 20:42:03
民主是富国的一个较好的制度（如何民主，需要商讨。一人一票制度搞成了谁给福利多，谁更占优势，是有问题的），但民主绝对不是穷国的好的制度。民主是试错制度，但穷国一次试错，而不持续，有可能就弄破产了。哪怕政策有偏差，但不断积累，也能增加社会财富。但试错之后的改变，成本太高。
竞选 发表评论于 2024-03-23 20:14:10
民主是人类社会制度发展的大趋势，300年前世界上没有一个民主国家，包括英国、法国等欧洲国家都实行独裁制度。300年后，民主国家如雨后春笋般出现：从西欧，中欧，东欧，再到亚洲、美洲、非洲，民主取代独裁已成历史发展的必然规律。
exds 发表评论于 2024-03-23 20:13:03
纽约民主，三哥民主，新冠死个几千万，跟玩儿似的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~lol

"中国在新冠危机期间犯了很多错误，但从错误中吸取的教训却很少"
LAOK 发表评论于 2024-03-23 20:10:00
灯塔国和西方列强的最大问题是要把他们认为好的体制强推给其他国家。不接受就想方设法颠覆你。几十年下来，不但没推行出去，反而自己研究出来“民主国家”少了！
退齋 发表评论于 2024-03-23 19:44:12
研究：胖子在增多，但懒的自由依然是最佳生存模式
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到46， 共46  分页：  [1]