评论:Gemini终究难敌GPT-4？谷歌陷“虚假宣传”风波

hyperyan 发表评论于 2023-12-11 20:33:42

都是大忽悠。GPT热度也过去了，大家发现一本正经的说话像模像样，但不能深究，要用到企业级的产品中，法律风险太大。语言模型只是从统计角度，还缺乏真正的逻辑推理。

bsmile 发表评论于 2023-12-11 19:37:07

zzlbentley 发表评论于 2023-12-11 15:25:15
Gemini自带自我阉割功能，如果用中文问他习近平是不是独裁者他会拒绝回答，同样的问题用英文再问一遍立马回答
===============
说明有脑子的人根本就不care这种狗×的考虑，有些人喜欢自high，然后也要求其他人跟随。

zzlbentley 发表评论于 2023-12-11 15:25:15

Gemini自带自我阉割功能，如果用中文问他习近平是不是独裁者他会拒绝回答，同样的问题用英文再问一遍立马回答

novtim2 发表评论于 2023-12-11 13:50:06

GOOGLE一年之内几乎重复了OPENAI多年的数据累计标识和模型尝试，说明了GOOGLE宝刀不老。不用小看烙印CEO，微软当初换上烙印的时候大家都悲观，结果微软从此股票大涨10倍。公司BOARD不傻，知道谁能给公司带来利润和增长。

novtim2 发表评论于 2023-12-11 13:46:27

不认同，挑战令狐冲的说法。OPENAI 没有什么是GOOGLE不可以重复的。如果是工程偶然，那么每一个升级比如从３－４，CHATGPT就应该失去这些偶然带来的优势。因为每个RELEASE都是全新的模型训练，不可能重用上一次的训练结果。既然没有在升级中丢失，就说明了模型和数据标识上有迹可循，是有规律的，有规律就有人能重复。只是时间的问题，GOOG一年之内达到这水平，估计明年中期就能超过CHATGPT。

时不时来看看 发表评论于 2023-12-11 13:36:53

好东西没出来，宣布了就是吹牛

kingofLiu 发表评论于 2023-12-11 13:31:00

同样的坑能踩两次，谷歌也是夕阳西下了，ppt化是烙印主导公司的必然结果，不过谷歌除了创建公司时的搜索引擎，就再也没有自己开发出任何成功的市场化的产品了，它的基因里面就不是一个开发市场产品的公司。

Timberwolf 发表评论于 2023-12-11 13:28:52

一楼其实说得不错。OpenAI显示的能力基于多年的数据积累。这种知识积累过程可以复制但未必会得出同样结果。

天台坐客 发表评论于 2023-12-11 13:22:00

做产品发布会用事先准备的录像并不是什么大不了的事情，那已经是常态。只是这种发布会最好应该有一两个可以很快完成的案例做实时的，再加事先录制好的视频展示一些复杂的案例。现在关键还是看这些功能到大家手上后是不是类似演示视频的程度。

bsmile 发表评论于 2023-12-11 13:12:25

这么说吧，GPT-4像人，而Gemini像机器人

HP2511 发表评论于 2023-12-11 12:40:38

令胡冲发表评论于 2023-12-11 10:21:32
别说谷歌。就是OpenAI全体员工叛逃微软，重启炉灶，他们自己也未必能复制这种成功。

---------------
OpenAI的技术与微软没啥关系，除了拿了它的投资。其实恰恰相反，OpenAI的员工很鄙视微软

HP2511 发表评论于 2023-12-11 12:35:45

典型的印度特色

低智商猪头 发表评论于 2023-12-11 12:12:11

我更看好谷歌。人工智能能否成功的关键，在于AI与应用程序的结合，产生实际的应用价值，才能活下来并发展进化。如果只是靠烧钱，走不远。open AI的弱点也在这里，前段时间的矛盾已经充分暴露出来。而谷歌厚积薄发，依靠强大的应用，我觉得会走到最后。

蓝靛厂 发表评论于 2023-12-11 11:53:54

文艺兵发表评论于 2023-12-11 10:40:34
令胡冲好厉害的评论
---
我也没看懂，弱弱的不敢吱声怕露怯

del_rio 发表评论于 2023-12-11 11:33:33

发布视频由印度工程师负责的结果

文艺兵 发表评论于 2023-12-11 10:40:34

令胡冲好厉害的评论

文艺兵 发表评论于 2023-12-11 10:40:01

令胡冲 ????????????

令胡冲 发表评论于 2023-12-11 10:21:32

奇怪吗？OpenAI的ChatGPT有罕见的运气成分。稍有LLM常识的人，都知道复制其成功是相当困难的。其关键不在于模型算法研发，而在于海量数据的标识、整合等预处理过程 —— 这是一种工程偶然，而不是一种理论必然。不是那么容易复制的。

谷歌的DeepMind CEO严重低估了这种工程偶然性。这就如同青霉素，不是发明设计出来的，而是海量实验中一次偶然的样品污染而无意中发现的效果。

别说谷歌。就是OpenAI全体员工叛逃微软，重启炉灶，他们自己也未必能复制这种成功。

以后废话少说，先放Playground上来。大众玩一玩就知成不成。

评论: Gemini终究难敌GPT-4？谷歌陷“虚假宣传”风波