评论: 美国法官裁定特朗普没有刑事豁免权

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 20:46:59
southwest23 发表评论于 2023-12-03 19:45:50所以说，只有在任期内享有豁免权，卸任后就要面临调查或起诉，不论是被弹劾下台或任期结束！
==============================================
任期结束就属于追诉了。傻冒。
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 18:31:16
southwest23 发表评论于 2023-12-03 14:53:49朱脑子们想一下，尼克松面临弹劾，他认清了形势，选择辞职，然后被继任的副总统特赦。
如果他有完全的豁免权，还需要特赦吗？
你们的脑子真的朱苟不如！
===============================================================
当时的形势是，如果展开弹劾，尼克松肯定下台。下台后就要接受法律惩处。他自己辞职，同样是平头百姓了，也要接受法律制裁，所以福特总统特赦他。你无知弱智，是你的脑子朱苟不如。
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 18:26:18
southwest23 发表评论于 2023-12-03 14:49:17
Deepspace_01 之流哪来的谜之自信？你制定法律？哈哈哈
========================================================
法律常识。你之流文盲加弱智。
dong140 发表评论于 2023-12-03 15:29:34
老麥一輩子政治高手，1/6應該算錯了，當時應該拉上10個共和黨議員，把老川打下去。結果讓老川又禍害共和黨四年
dong140 发表评论于 2023-12-03 15:25:02
謝謝樓下。估計是我記錯了
树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 15:06:13
众议院通过了弹劾。参议院必须审判，这是宪法规定的程序，老麦没有权力拒绝召集议会举行审判。那次弹劾，参议院审判的结果： 57票赞成，43票反对。没有达到2/3 的多数。有7个共和党参议院赞成弹劾。
-----------------------
dong140 发表评论于 2023-12-03 14:45:27
樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽
dong140 发表评论于 2023-12-03 14:45:27
樓下，當時眾議院通過了彈劾，交到了參議院，參議院在休假，婆羅西讓老麥把參議員召回來投票，老麥沒聽
树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 14:02:58
当年1月6日暴乱后，众议院对川普启动了第二次弹劾。但在参议院没有达到2/3 多数通过。
当时的共和党的参议院议长麦康诺表示，他反对弹劾的原因是，川普很快就要卸任总统了，弹劾没必要。他同时表示，川普应对1月6日暴乱负责，可以追究他的刑事责任。
密林深处 发表评论于 2023-12-03 12:51:59
在任总统犯罪只能通过弹劾来进行处罚，不可以用刑事诉讼。J8事件川普已被弹劾，刑诉不再适用，法官判决有误。
龙口 发表评论于 2023-12-03 12:25:38
1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。
=========
这个也只是对宪法的一种解读， 并成为自尼克松以来司法部门的一个政策。宪法本身并没有条款总统不能被起诉。
一点小看法 发表评论于 2023-12-03 11:36:31
J6的时候特朗普还是总统。
不好吃懒做 发表评论于 2023-12-03 11:35:24
案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？- 南朝鲜退役总统都因过去的行为进监狱了！
Sam大树 发表评论于 2023-12-03 11:29:49
老川如果暴力私闯民宅被屋主击毙，屋主照样无罪。

即使在总统任上也如此！信不信？
Sam大树 发表评论于 2023-12-03 11:25:53
床铺脑子一下子炸了：俺老夫不认为自己大选失败被赶了下台，老子就是现任总统，老子就是要豁免权，

不给就呜呜呜呜、呜呜呜
HP2511 发表评论于 2023-12-03 09:59:27
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 08:31:15
这个裁决肯定有争议。现在发生的案件川普肯定没有豁免权。案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？需法律解释。
-----------------
如果你的逻辑成立，那当上总统可以无法无天了，明显不成立
树没皮怎办 发表评论于 2023-12-03 09:48:37
美国法律：
1）总统在任期间，任何刑事犯罪行为，有不受联邦政府起诉的豁免权。但州政府根据州法律仍可起诉。
2） 总统卸任后，和庶民一样待遇，总统任期期间的犯罪行为，可以被起诉。
正因为如此，尼克松辞职后，仍需要福特总统赦免他，因为不然的化，他仍会被刑事起诉。很简单的道理：总统任职期间，在纽约5大道开枪打死了人，他不可能享有特权，卸任后也不被追究责任。
川普的律师明知交这样的动议都是毫无希望的，就是到了最高法院也不会被承认，但仍然一趟一趟类似的动议，目的无非是： 1）拖延审判时间 2）政治上做show 3) 多赚点律师费（反正这些律师费都是MAGA信徒捐的款）
荒野猎人 发表评论于 2023-12-03 09:22:00
川普让位德桑提斯是最好的选择！
体制内 发表评论于 2023-12-03 09:05:16
美国没有皇帝，只有法律
龙口 发表评论于 2023-12-03 08:57:44
或拖时间
龙口 发表评论于 2023-12-03 08:53:11
企图用非法手段推翻选举不是刑事罪？不能起诉总统？
天气晚来秋 发表评论于 2023-12-03 08:47:00
trump只有当上总统才有翻身的机会，这选举必须all in啊
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 08:46:56
东方明月- 发表评论于 2023-12-03 08:40:50当时是总统，但他不是在行使总统责任，而是作为作为候选人，所以没有豁免权
==========================================================
你以刑事罪不能起诉总统。这是法律。除非你不以刑事罪起诉。
东方明月- 发表评论于 2023-12-03 08:40:50
当时是总统，但他不是在行使总统责任，而是作为作为候选人，所以没有豁免权
Deepspace_01 发表评论于 2023-12-03 08:31:15
这个裁决肯定有争议。现在发生的案件川普肯定没有豁免权。案件发生时川普是总统，当时应该有豁免权。现在追诉，有吗？需法律解释。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到24， 共24  分页：  [1]