评论:联合国：中国和印度是否应该为气候资助基金买单

101Beijing 发表评论于 2023-11-30 12:52:46

白费劲，肯定是一笔乱帐。应该实行“碳税均分”，人均碳排低于世界均值的收钱，如印度，高于均值的付钱，如中国，公平合理，有效抑制碳排。

chliul 发表评论于 2023-11-30 08:09:08

2050年? let AI take care, let's talk about 1950

InNorthTexas 发表评论于 2023-11-30 07:30:18

从2010到2050年，中国40年排放量将超过所有其他国家的历史排放总和。

liu12345 发表评论于 2023-11-30 07:30:10

这污染到底对谁有好处？怎么这么多怨妇？

shakuras2000 发表评论于 2023-11-30 07:22:00

这个其实就是欧洲在做的，对碳排不达标的产品加收关税，冠冕堂皇，中国这一刀是躲不过去的。当然内循环怎么产碳都没人管。

百家争鸣2012 发表评论于 2023-11-30 06:43:52欧美既然大量使用了这些最终产品，他们应该在购买时买单。

百家争鸣2012 发表评论于 2023-11-30 06:43:52

欧美既然大量使用了这些最终产品，他们应该在购买时买单。

百家争鸣2012 发表评论于 2023-11-30 06:42:05

其实应该对那些产生CO2的产品增加温室气体排放税，然后将其中20％交给联合国，这才是公平的做法。

Huilianghu5 发表评论于 2023-11-30 05:59:22

发展中会增加CO2的排放量。
发达国家为以前的排放出资。目前排放多国家的主要目标是减排。
减排必定会有损失。这个损失就相当于出资了。

bluetag 发表评论于 2023-11-30 05:39:00

按人均没错，但交的总数还得乘上人口，所以怎么算都应该按一个国家的总排放量分摊。

swk003 发表评论于 2023-11-30 05:34:57

先由最先造成这些规模污染国家把以前的污染损失赔出来，这些发达国家造成几百年污染不出钱过不了关。

ROUTARD 发表评论于 2023-11-30 03:39:45

这个时候不谈人均，不谈历史。真不要脸！

老人新ID 发表评论于 2023-11-30 02:35:12

英国当年发展工业的时候，也造成了很大的环境污染，难道当年英国也买单了？

大侠独孤求败 发表评论于 2023-11-30 00:32:20

当然应当按人均。难道某些人比另一些人高级，没人可以造成更多的排放？就因为这些国家几百年来到处侵略掠夺，奴役殖民，种族灭绝，甚至到21世纪仍不断地进行着这种丧尽天良的勾当？更别说正是这些国家几百年来的排碳大国。而发展中国家生产的产品的相当大比例为这些国家所消费，把生产阶段的污染转移他国，普世们就没有责任了。中国在中美气候谈判中应当向Kerry庄严宣布，保证中国人均排碳量永远不超过普世老大！！！！不知Kerry还能说个啥。

其实就是在减少排碳上，中国也是世界的典范。中国有着世界一半以上的电动车，有最多的太阳能，风能的应用。当然这不等于中国就不能发展。发展还是需要更多能源。只要人均不超过“先进民主国家”就可以心安理得地面对他们了。更何况这些国家还公然反对进一步减碳。比如对中国电动车，太阳能出口进行限制。这显然减慢了这些国家的减碳过程。也就是是对自己减碳责任的不负责任。

昌平人 发表评论于 2023-11-30 00:02:00

楼下说得有一定道理。总排放量=总人口 X 人均排放量控制总人口和减少人均排放量是一样重要的。目前只有中国搞过控制人口，还遭到西方国家无端指责。

hachimada 发表评论于 2023-11-29 23:12:42

减排不是国家的责任，而是每个人的责任，当然每个人应当担负同样的义务。按人均是合理的。

liu12345 发表评论于 2023-11-29 22:57:20

都在诡辩，就按每平方公里排放多少污染气体算比较合理，按什么人均，发展才极不合理。你不高计划生育，无穷增长人口，无穷排放，难道合理了？

评论: 联合国：中国和印度是否应该为气候资助基金买单