评论: 美联邦法庭最新裁定 重挫少数族裔投票权

大侠独孤求败 发表评论于 2023-11-21 21:49:34
为啥一定是特高压？马伟明的发明是中压直流综合系统。
=====================================================
任何发明必须符合基本物理原理。你相信马伟明，一定也相信水变油吧？这些不着调的劳什子，也就骗科盲小学生吧。小学生发现被骗了，把军头都撤了。。。。

Deepspace_01 发表评论于 2023-11-21 19:11:35
老街口瓜子 发表评论于 2023-11-21 17:30:00
Deepspace:又一次显示你的无知，特高压远距离传输就是直流，交流传送产生交变电场。才是损耗，但是升压必须交流，高压电网既有交流，更有直流，主要看用途。看来你只懂初中物理，大学电工原理没学过，初中水平
================================================================
没错，直流传输需要特高压。航母上如何搞特高压 （800KV左右）？你说我无知，你是扯淡。科盲就是科盲，五毛都是这样。

==============

为啥一定是特高压？马伟明的发明是中压直流综合系统。也许那个东西不work，土共傻不拉几就把它装上了中国军舰祸害中国军舰的战力。您愿意肿么想，随您。您反正都是自己高兴就好。事实和逻辑都不重要。信了普世大多如此。只是感觉受教育真的很重要。

争议比较多的就是选区划分中的"格里蝾螈"（Gerrymandering）. 第8巡回法院中提到稀释选区有2 种方式： 一种是“packing”，比如把3个少数族裔选区合并为2个超大的选区，这样就少掉一个议员席位： 二是“cracking,” 相反的做法，比如一个少数族裔聚居的选区，本来可以选出一个席位，但通过选区划分，把它分割为几部分，分散划到临近其他的选区。这样就失去一个议席。
因为选区划分是由州议会决定，而共和党控制了多数的州议会，所以如楼下lavinde 网友所说，共和党通过选区划分，在州和联邦议员的选举中，保持优势。
在最近的最高法院的一项判决中，阿拉巴马共和党议会主张州议会划分选区的权力是绝对的，法院不应干预。最高法院驳回了这一主张。

这个案子涉及到法律的解释问题，最终肯定要由最高法院决定，因为同一个问题，同为保守的第5巡回法院，做出了与第8巡回法院截然相反的判决。1965年的“投票权法案“第2条，禁止任何州或政治机构制定任何基于种族或肤色而剥夺或削弱任何公民投票权利的标准、实践或程序。但该法对于谁可以去法院打官司执行法律，纠正违法的事，不很明确。在过去，各级联邦法院，包括最高法院，均允许权力受侵犯的普通公民，去法院提告。在过去40年，有182件关于 “投票权法案“的官司，其中只有15件是美国司法部告的，剩余都是普通公民告的。 根据第8巡回法院的判决，当违反“投票权法案“的事情发生后，只有美国司法部可以到法院告，权利受侵犯或限制的个人不可以告。 这个判决如果被最高法院维持，将产生很大的影响。因为有原告资格的，大大减少。

想不开1 发表评论于 2023-11-21 16:23:05
相信事实 发表评论于 2023-11-21 15:54:37
法院不依法判决，却按政治判决，美国已经衰败的具体体现。
==================
你到底读没读文章里面的内容？还是真的食屎了搞没了味觉？
==================
错了，他是只要上面说屎是香的，这家伙就会很香地食屎呀。

现在米国已经是少数族裔占多数。共和党全靠过去划分的选区保持优势，尤其是德州，墨西哥裔远超白人了。这次起诉的ACLU就代表墨希哥族裔。

太监又在评论性生活了
～～～～～～～～～～

相信事实 发表评论于 2023-11-21 15:54:37
法院不依法判决，却按政治判决，美国已经衰败的具体体现。

相信事实 发表评论于 2023-11-21 15:54:37
法院不依法判决，却按政治判决，美国已经衰败的具体体现。
==================
你到底读没读文章里面的内容？还是真的食屎了搞没了味觉？

法院不依法判决，却按政治判决，美国已经衰败的具体体现。