评论: 拉“短命”议长麦卡锡下马的8名本党议员都是谁?

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
Leah_lee 发表评论于 2023-10-04 17:57:41
终于把这个fake 共和党搞下去了, 大快人心
Leah_lee 发表评论于 2023-10-04 17:56:07
可惜,共和党只剩下八个清流了。不过这几个人肯定会赢得更多选票
清漪园 发表评论于 2023-10-04 15:54:20
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 09:01:00
民主党的做派和中共独裁有何区别?统一声调,统一“思想”,统一行动。这是破坏美国民主的最基本表现。选民选你,是为了让你作为国会议员为他们服务,不是为民主党服务。你要觉得“分裂”和“有不同意见”叫叛党,那跟独裁政府的党又有什么区别?
============
+1. 一个把政党利益置于国家利益之上的党,一个将少数人利益置于多数人利益之上的党,就是独裁专制政党。
清漪园 发表评论于 2023-10-04 15:51:33
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 09:01:00
民主党的做派和中共独裁有何区别?统一声调,统一“思想”,统一行动。这是破坏美国民主的最基本表现。选民选你,是为了让你作为国会议员为他们服务,不是为民主党服务。你要觉得“分裂”和“有不同意见”叫叛党,那跟独裁政府的党又有什么区别?
----------
+1
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 15:22:00
It is my bad. 少写了,是我的错儿。
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 15:19:00
我很认同楼下的条件性前提。而且也认同在共产党基因里的政治对手就是敌人的标准。我个人认为:nothing personal 这句话,很多时候确实是不容易实现的,包括我自己。所以才需要不断的反思自己的思维误区,听取别人正常的意见,自己的错儿要自己勇敢面对,认错说一句:it is bad。这样儿即使不能彻底改变自己的性格,但总是往好的方向进步。能有做个更好的人的思想和希望,并能付诸行动,这辈子就算没白活。
声明 发表评论于 2023-10-04 14:44:31
"就是因为有两党,才有党争。党争是监督制度和民主管理的一部分。但是党也代表不了全体议员,也代表不了正常人的理念..."
==============================
这些话的正确性有一个前提,那就是两党之间、党内派系之间质疑的是对方的是非判断,而不是对方的动机。不相信对方与自己爱的是同一个国家,这些话描述的就是中国式的你死我活的政治斗争的场景。最终只有一派存活,结果只能是一派的独裁。而这次麦卡锡必须下台的理由则仅是他与民主党合作了一次而已,因为民主党是盖兹直流的死敌。在盖兹眼里,民主党人的动机显然是不良的,否则怎么会如此不共戴天。盖兹来自古巴流亡者势众的弗罗里达也不奇怪:古巴流亡者是与古巴共产党镜像对称的极右派:任何人从他们的立场稍往左一点就罪该万死。
英美的民主政治的成功,在于党之间、派系之间争归争,私下人们仍是朋友。“On the other side of the isle”的人仍是“gentleman”。例如拜登可以去悼念麦坎恩,麦坎恩及家人也把拜登作为朋友。麦坎恩为奥巴马说话的场景中国人大多理解不了。
但古巴裔的克鲁兹是绝不会去悼念范因斯坦的,就像中国人的论坛里很难有支持民主党的人与支持共和党的人私下是好朋友一样。政治对手等于敌人是写在中国人的文化基因里的。
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 13:55:00
就是因为有两党,才有党争。党争是监督制度和民主管理的一部分。但是党也代表不了全体议员,也代表不了正常人的理念。这就是为什么同一个党内,也会有分歧,因为人效忠的不是党,而是党里符合自己认同的政治理念,这才叫真正的民主。一堆说说共和党分裂的,其实就是独裁思维在作崇,为什么要在党内统一思想?党只是一个自己内能够认同政治理念的壳儿,这才会有今天民主党,明天共和党的选择,都没有错误,这是认知自由后的选择。类似你找了老婆,能不能离婚一样。美国民主的标志就是党争,而自由的方式就是跨党派,支持自己认为符合美国利益的提案,而不是只持党要求统一行动的“独裁”。我想党争是民主的一部分,统一思想不是,所以区别就在于,统一思想优先,党优先还是自己想表达的政治理念优先。这就是区别,共和党分裂是因为理念不同,但是理念不同不要紧,也不会同意民主党的多数理念。和而不同于同而不和,你选哪个,就代表了你民主还是独裁。没了党争,就没有了监督。两个党都独裁然后党争,那不是民主,那是革命。无论美国怎么党争,都不应该用独裁的控制来统一思想。中共之所以独裁,就是谁也不许争,另外的党都是摆设,和美国的党争不是一个概念和级别。
欣赏Melody 发表评论于 2023-10-04 11:57:43
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 09:01:00
民主党的做派和中共独裁有何区别?统一声调,统一“思想”,统一行动。这是破坏美国民主的最基本表现。选民选你,是为了让你作为国会议员为他们服务,不是为民主党服务。你要觉得“分裂”和“有不同意见”叫叛党,那跟独裁政府的党又有什么区别?
====================
难得与你意见一致一回,我说麦卡锡的下台不过是党争的牺牲品,一些人却非得把它说成民主的成果。

把党的利益放在国家利益之上,这是民主吗?这恰恰是破坏民主。
Ailong1 发表评论于 2023-10-04 10:12:26

民主派人士哪个不是以宣扬个性自我,自由公平为己任?民主党投票、发声却抱成一团,这说明它们党内领导方式是铁腕独裁的。可见民主党多虛伪!希望一个独裁统治的党给人民带来自由、民主,这是脑子有多信!

所以大选可以作弊,你要怀疑就是反民主。

他们什么都可以说,你要持不同意见就要封你口。马斯克买了X让有不同意见的人也有发声地,所以马斯克现在哪那都错,成了民主党的眼中钉。
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 09:07:00
极丑的全体在民主党,尤其是见人就说“上”的调酒员AOC,跟亲哥哥假结婚的奥马尔,泼脏水的福特,搞不清地价的民主党纽约州极左。玩女人被暴露的科莫,报道别人却自己不干人事儿的Chris。吸毒,玩枪架,受贿加乱交的亨特,奥巴马女儿,让非法移民肆虐的加州民主党,还继续吗?就这个也配说有不同意见的共和党议员?有不同意见,不是民主的基本面儿吗?
走遍北美的小猫 发表评论于 2023-10-04 09:01:00
民主党的做派和中共独裁有何区别?统一声调,统一“思想”,统一行动。这是破坏美国民主的最基本表现。选民选你,是为了让你作为国会议员为他们服务,不是为民主党服务。你要觉得“分裂”和“有不同意见”叫叛党,那跟独裁政府的党又有什么区别?
Nevermind666 发表评论于 2023-10-04 08:51:45
这都是官方照片吧?只能说相由心生。

dongniya 发表评论于 2023-10-04 08:41:00
照片选的极丑,为什么?
dongniya 发表评论于 2023-10-04 08:41:00
照片选的极丑,为什么?
树没皮怎办 发表评论于 2023-10-04 08:22:06
这8个议员都是川普支持的坚定的MAGA党员
川普是支持政府关门的
以麦卡锡为首的反对这8个议员的,都是RINO

I751 发表评论于 2023-10-04 08:18:00
民主党就是希望共党极端派搞乱共党。
渤海 发表评论于 2023-10-04 07:57:45
向不与政治泥潭同流合污的8个英雄致敬!
猪党绑成一团,党的利益高于一切,从不跑票,十足的邪教组织。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示117, 共17  分页:  [1]