我很认同楼下的条件性前提。而且也认同在共产党基因里的政治对手就是敌人的标准。我个人认为:nothing personal 这句话,很多时候确实是不容易实现的,包括我自己。所以才需要不断的反思自己的思维误区,听取别人正常的意见,自己的错儿要自己勇敢面对,认错说一句:it is bad。这样儿即使不能彻底改变自己的性格,但总是往好的方向进步。能有做个更好的人的思想和希望,并能付诸行动,这辈子就算没白活。
声明 发表评论于 2023-10-04 14:44:31
"就是因为有两党,才有党争。党争是监督制度和民主管理的一部分。但是党也代表不了全体议员,也代表不了正常人的理念..."
==============================
这些话的正确性有一个前提,那就是两党之间、党内派系之间质疑的是对方的是非判断,而不是对方的动机。不相信对方与自己爱的是同一个国家,这些话描述的就是中国式的你死我活的政治斗争的场景。最终只有一派存活,结果只能是一派的独裁。而这次麦卡锡必须下台的理由则仅是他与民主党合作了一次而已,因为民主党是盖兹直流的死敌。在盖兹眼里,民主党人的动机显然是不良的,否则怎么会如此不共戴天。盖兹来自古巴流亡者势众的弗罗里达也不奇怪:古巴流亡者是与古巴共产党镜像对称的极右派:任何人从他们的立场稍往左一点就罪该万死。
英美的民主政治的成功,在于党之间、派系之间争归争,私下人们仍是朋友。“On the other side of the isle”的人仍是“gentleman”。例如拜登可以去悼念麦坎恩,麦坎恩及家人也把拜登作为朋友。麦坎恩为奥巴马说话的场景中国人大多理解不了。
但古巴裔的克鲁兹是绝不会去悼念范因斯坦的,就像中国人的论坛里很难有支持民主党的人与支持共和党的人私下是好朋友一样。政治对手等于敌人是写在中国人的文化基因里的。