评论: 小区决定重建:业主多为老人,有人视作生命“最后一战”
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
二胡一刀
发表评论于 2023-08-22 07:27:54
我外公单位八十年代自建的楼房到现在哪怕经历过大地震还结结实实的，说水泥都是用的最高标号。所以国内房屋质量问题不是质量做不到，是良心大大地坏了。
ztgp3614
发表评论于 2023-08-22 06:41:00
应该允许重建，只是要充分公开咨询协商，制定适应时间范围广泛的规范。以后这样的事情很多。
localappleseed
发表评论于 2023-08-22 06:16:14
这个其实是触及政府利益的根本。
由于地价高，政府本来可以赚地价和拆建成本的差价；另外，开了这个口，别人有样学样，如何了得？
ROUTARD
发表评论于 2023-08-22 03:50:08
想得都挺美。其实就是退休太早，要找点事忙起来。
另外也说明中国城市家庭有两套以上的房一点也不稀奇。
无闲散人
发表评论于 2023-08-22 02:26:00
政府和开发商利益不大没积极性
liu12345
发表评论于 2023-08-22 01:51:39
鸡的屁就是这样产生的，房屋寿命只有三十年？发达国家房屋几百年还在使用，这不成了鲜明对比？难怪雾霾满天呢？洪水一来，所有都化为乌有，不给自然留一下一寸绿地，折腾来折腾去，只能怪自己了。
静静的流水
发表评论于 2023-08-22 00:55:00
再過十年和二十年後，這些在90年代造的低端商品房將進入危房階段，而且在城市中數量龐大。不解決這個問題就會造成許多坍塌事故而鬧出人命。政府應該未雨綢繆，趁著促進內需解決就業問題的時候，下大力氣解決！
香皂
发表评论于 2023-08-21 22:48:55
!!!!!!这个令人头疼的小区位于成都西南市区2.5环，上世纪90年代末建成，是四川第一批商品房????
看到这里不用多看了，娱记写文煽乎舆论无非是利益目的。 上个世纪听起来很遥远，可是90年代末距今不超过30年吧，对吗？ 房屋的寿命为60年。问题来了，为什么要丑。重建？1，国人急功见利造了豆腐渣工程，都在向钱看。2，那个地址是个好地段，拆了重建可以得房又可以得钱。只是浪费资源和破坏环境没人关心。我晒！
kcxie
发表评论于 2023-08-21 22:09:00
想法很好，但是现在的经济情况估计够呛
GuoLuke2
发表评论于 2023-08-21 22:03:52
重建也是豆腐渣
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
10
， 共
10
分页： [
1
]
