评论: 如此努力的苏联，为什么还是输了？

美国的科技为什么这么发达？
和两件事有关：1）美国的大学研究机构学术气氛浓厚，它们能得到社会上的理解，从政府和社会上得到研究经费；2）美国有很好的融资平台，给有想法的初创企业提供资金。

现在的天朝又在重复老路

计算机不只是芯片，90年代初从苏联名牌学校来的教授只知道ALGO60这种在美国早就过时的语言。
从二进制，门电路，波尔代数，操作系统，编译系统，以及各种计算机语言都是在美国发生的，更不要说芯片方面的技术了。。

让老习看这篇文章, 他的花岗岩脑子还是不会改

邓小平的社会主义是资本家披上共产党的外衣，毛泽东，习近平的社会主义是封建皇帝蒙上共产主义的画皮，没有一个是真正的马列主义。

如果说邓小平是走资派，那么毛泽东，习近平更糟，是走封派。中国好赖经过几代人的努力，已经推翻了封建皇权统治。毛泽东，习近平可到好，让中国人又接着喊万岁，一尊，又接着做了几十年奴隶。如果说复辟，毛泽东，习近那东西才叫复辟。邓小平充其量就是恢复了中国的资本主义，使中国重新走向正轨。

要说马克思主义，也就是历史上昙花一现，历史上从来没有实现过。当年的苏联不是马克思主义，当年的中国也不是马克思主义。至少，马克思主义没有独裁，没有万岁，而当年的苏共，中共既有独裁，又有万岁，不能算是马克思主义。只能算修正主义，或者就是变形的封建主义。

现在中国是有一些太监怀念毛泽东，把毛泽东那些腐烂的东西有捡回来了，还美其名曰＂初心＂，好恶心！

社会主义制度是个啥东西？为什么还有万岁，一尊这些封建残渣？为什么还有封建皇帝式的个人崇拜？为什么还有大臣式的表忠心？为什么还有皇权式的独裁？社会主义是个啥东西大家都清楚，它不是什么先进的制度，而是腐朽的封建制度转化。说穿了，毛泽东时代的社会主义是半封建，半宗教社会，邓小平时代的社会主义是半资本，半宗教社会，现代社会主义是资本＋封建＋宗教。关键是有人不甘心，把被淘汰的封建渣滓又拣回来了。

这文章确实太啰嗦了 ..

仅仅2、300多年前，全世界都是独裁制度国家，现在独裁国家越来越少了，为什么会这样？

独裁制度，是一种“政治私有制度”，即独裁政权是少数人通过使用暴力建立、维持的。说到底，独裁政权就是最高独裁者个人的政权，如中国历朝历代的皇帝，欧洲国家的国王，苏联的共产党头头，等等，都是一人拥有国家政权。

要维持一个独裁政权，要求独裁者有毛泽东、斯大林、希特勒、朱元璋那样掌控全党、全国的能力。这种能力总是一代不如一代，到了末代独裁者，党内党外都不把独裁者当回事，独裁政权就走向灭亡了。

苏共独裁政权就是这样灭亡的，末代独裁者戈尔巴乔夫被软禁，连自己的命都保不住，更不要说控制全党、全国的能力了。

中国也是这样，开国皇帝比较强势，后来就一代不如一代了，最后都逃脱不了政权灭亡的命运。只不过由于东方黄种人的传统文化比较适合独裁制度的生存，独裁政权可以维持的时间长一些而已，例如明朝、清朝都维持了200多年。但随着时代的进步，中国人民对民主自由的渴望、追求也会一代比一代强烈。

评论精辟！+1000 如此努力的苏联，为什么还是输了？而同样如此努力的中国，为什么最终还是赢了呢？时至今日，中国走出了自己的一条路，变成了世界第一大贸易国，世界第二大经济体。而今时今日的俄罗斯又怎样呢？两种不同性格和文化的人民，造就了两种不同命运的民族。
========================================
2023-05-30 06:11:36 by 西岸-影 苏联是输在经济上，人类社会最基本的活动是经济活动，经济不行了，社会也就解体了。苏联经济最强大时期也就是当时美国的40%的规模，但军事支出并不少，而且还进行了十年的阿富汗战争，也是像后来的美国阿富汗战争那样耗尽了国库。另外就是经济体制是完全的计划经济，这在信息还不发达的第三次浪潮之前的世界是相对落后的经济模式。有趣的是索罗文最近对未来美国经济模式的描述是计划经济，类似苏联或者中国在八十年代初期，他的观点应该是代表美国精英层。苏联用了三十年时间从农业社会进入工业社会，而且是世界上比较强大的工业，这是为什么殖民主义失败后大多数独立的国家原因学习苏联模式的原因，包括中国在建国后偏向苏联而不是美国，也是因为这个因素，谁不想尽快发展？苏联的成功是社会组织性高而具有效率的概念，一党制。但这种模式也会出现决策错误而导致大面积失误的问题，比如战争，和全体国有化的经济。要考虑到当时的社会信息传播很慢，哪怕上层有意愿把事情做好，也缺乏参考资料。在信息产业发展的第三次浪潮后的今天，计划经济又一次被重视，尤其是被美国重视。

有人整天攻击民主体制没有效率，他们不知道，最慢的路就是走反方向。
独裁者效率最高，但走反方向的可能性几乎100%，因为就是他选对了99条路，一条选错就会前功尽弃。
民主体制虽然闹哄哄效率低下，但因为大家参与，完全走反方向的可能性就被降到最低，就是100条路都是歪歪斜斜并非最佳路线，但总能走到目的地。

自古以来，文明西高东低。开始的时候是自然环境为主要原因。然而后来路径积分，人文条件的作用越来越多。就是因为落后文明在学习追赶先进文明的时候陷入一种极其矛盾扭曲的恶性循环。苏联/俄国作为最西的东方，自彼得大帝以来就承受这种诅咒。那就是如果想尽快赶上，东方就必须加速度。在三十年内走完三百年的路。于是必然会急功近利拔苗助长，集中力量办大事，头疼医头 脚疼医脚。会很积极很专注地学习技术层面或者文明物质成果。这些比较显而易见立竿见影的东西。然而也因此越发会反感不接受西方软的文的成就，也就是种子和土壤。这样一来，东方只有不断引进新的果实就能够也才能够追紧西方，却又永远赶不上。因为没有自我再生能力。但是反过来，如果急于学习西方的人文，就会造成东方的进步极大地缓慢下来。因为自生能力是非常消耗能量的。不可能追求短期的高效而牺牲长远的自更新能力。然而对于当代人来说，这种缓慢的追赶是非常难以忍受的。于是很容易饮鸠止渴走回头路。俄国，土耳其，中国都爱走回头路。印度走正路，然而也就非常缓慢。几千年积累的文明发展差距几百年能补上就很不错了。

其实长篇大论啰嗦了半天就是说出一个道理，也是亚当斯密早就指出的市场经济那只看不见的手。中国搞了30年的计划经济，越来越穷。邓小平一声令下，变计划经济为市场经济，结果就创造了一个资本主义的奇迹（所谓的有中国特色的社会主义）。问题是中国的政治制度无法保证市场经济的可持续性。转了一圈又要走过计划经济的死胡同了。

天朝和苏联有同样的毛病，看看天朝的大学研究有多少是在搞混饭吃的无用功？没有基础科学研究，只有偷来的现成技术，别人一卡脖子马上翻白眼。别先下天朝已经赢了的结论，过十年再来看，和苏联比也好不到哪里去

美国城市没有夜生活？天朝就盛产这类坐在井里指点江山的人才

当年日本任天堂不敢在苏联帮助苏联建设游戏机厂.
但是过去40年西方各国所有的大企业都在中国帮助中国建设各种工厂, 还得交出枝术来换取中国的市场,生生地把一个工业落后的中国变换成世界工厂.

如此努力的苏联，为什么还是输了？而同样如此努力的中国，为什么最终还是赢了呢？有时我们需要换位思考一下，你就会豁然开朗。不管苏联休克疗法也好，电击疗法也罢，都得因人而异，因时而异。不能一味地照搬乱用，否则万劫不复。俄罗斯就是最典型的教科书式的案例。中国的改革开放从1978年开始，而俄罗斯的改革开放时间比中国整整晚了13年，这13年里俄罗斯人都干什么去了呢？在这13年期间，戈尔巴乔夫还特意来中国请益。但是最后学到什么了吗？还是根本就不想学中国改革开放的经验？时至今日，中国走出了自己的一条路，变成了世界第一大贸易国，世界第二大经济体。而今时今日的俄罗斯又怎样呢？两种不同性格和文化的人民，造就了两种不同命运的民族。

kingdale1 发表评论于 2023-05-30 19:16:06
中共国的芯片等技术的弯道超车也会有同样下场。
------------
但得承认, 中共国现在也是市场经济了, 情况远远好过当时的苏联. 现在中共国国内城市市民民生（衣食住行） 搞得美国城市市民生活还强很多. 美国城市就没有夜生活

楼下，这些半封建，半愚昧的国家搞的根本不是什么社会主义共产主义，而是疯狂个人崇拜的封建主义的变种。人类社会最像社会主义的是北欧。

共产主义是不会在发达国家成功的，它只会在半封建，半愚昧的国家成功，比如俄罗斯，比如中国。因为共产主义实际就是封建社会的变种，崇拜独裁，崇拜领袖，这些根本就不能使国家富强，只能使国家衰败。尤其是终身制，这是共产主义最大的短板。在社会高度发达的今天，它根本就不可能成功，也永远不会成功。

马列主义当年也有很大的欺骗性，几乎席卷的半个地球。可是最后咋样？不过是昙花一现罢了。这种以斗争为主流的教派实际就是祸害。如果说不同国家没法比较，那么南北朝鲜，东西德国，还有改革前的大陆台湾，不能证明共产主义是祸害吗？

现在在俄罗斯和中国的独裁复辟，只能是共产主义的最后挣扎罢了。虽然俄罗斯没叫共产党，但它奉行的完全是当年苏联的政策。而中国就更明显啦。那个复辟的封建垃圾明确的告诉世界，他就是要复辟共产主义的初心。

共产主义会成功吗？

中共国的芯片等技术的弯道超车也会有同样下场。