评论: 为什么说:西方不必过分担忧普京的核威胁

TexasPeter 发表评论于 2023-05-11 09:03:32 这几个例子举的似是而非。不及格。
>核武器并没有给法国人带来在阿尔及利亚的胜利，也没有保住大英帝国。
>美国在越南、伊拉克和阿富汗也都输了。以色列没能在黎巴嫩取得胜利。
法国、英国、美国、以色列都是民主国家，当然不会用核武器。


～～～～～～～～

美国用没用核武，日本狗子最清楚。

这几个例子举的似是而非。不及格。
>核武器并没有给法国人带来在阿尔及利亚的胜利，也没有保住大英帝国。
>美国在越南、伊拉克和阿富汗也都输了。以色列没能在黎巴嫩取得胜利。
法国、英国、美国、以色列都是民主国家，当然不会用核武器。

>苏联输掉了在阿富汗的战争。
与苏联在阿富汗对抗的是游击队，核武器往哪里扔。

俄罗斯十分清楚美国核打击的力量，如果没有记错，俄罗斯最近一次的核威胁是普金的好朋友发出的。但是细看他的‘核威胁’才知道那原来是个提醒，他要提醒美国别以为美国自己可以用一次性核打击毁灭俄罗斯而不担心遭到核反击，他说俄罗斯有核反击的手段。。
问题来了，全世界都知道俄罗斯有核反击的能力，那为什么俄罗斯会担心美国会不在乎这种可能的核反击而发动一次先发制人的核打击，而要特别提醒美国呢？
因为俄罗斯的技术圈内很可能已经有了一种认识，美国可能已经具备了用一次先发制人的核打击毁灭俄罗斯的核武器系统而不要担心会遭到俄罗斯的核反击。

第一，墨菲定律告诉人们只要有核武，是一定会在需要的时候使用的，这个“需要的时候”，就是你为了生存的时候。
第二，从美国文化来讲，是不会为了他人而使用核武让自己卷入核战争的，因此指望美国提供核保护伞是个很愚蠢的思维。
如果俄国对类似波兰使用核武，美国会在第一时间妥协降低冲突烈度。这个概念可以从最近的美国智库关于乌克兰战争的评论看出，就是乌克兰的“大反攻”，不能够出现decisive击败俄国的局面，即扭转战局那种胜利。其实就是这个大反攻的结果只能是达到宣传目的程度，而不能有实际战场上的巨大胜利，否则必然导致局部核战，让美国出于非常被动的局面。
这篇文章的见识已经是连基本的核政策的核心概念都不懂了，俄国不会首先对美国或者有核国家使用核武，但会毫不犹豫地对无核国家使用，这就迫使美国不得不选择是否卷入。
一旦出现选择，也就奠定了失败的基础，因为你有退路，就不会走极端，也就不会卷入。尤其是俄国拥有世界第一大核武库，只需要威胁核扩散就能让西方恐惧。试想如果阿拉伯人获得现成的核装置，用在谁的头上的可能性更高？
因此核大国之间不太可能彼此直接战争，因为有选择的一方会退缩。

当普金去年入侵乌克兰后不久，俄罗斯就多次发出了核威胁，要西方不要干涉它在乌克兰的行动。
美国则立刻和北约在布鲁塞尔举行的会议，会议的结果就是北约面对俄罗斯的核威胁，决定强力干涉俄罗斯在乌克兰的军事行动，美国还低调但十分清楚地告诉俄罗斯，美国的战略核打击力量已经就位！

人类的劣性一定会互撕，人类的理智也不至于会把地球毁灭。

疯狂的人在领导世界走向世界末日。

留言说的好像美国人怕志愿军一样，呵呵，开什么玩笑。死人多的还不怕，死人少的还怕了？

胆小鬼游戏回头看

嘿嘿，就跟抗美援朝时说“中国军队不敢出兵和美国开战”一样…！？

Putin knows darn well that the moment he detonates a nuclear bomb on Ukraine, he, along with Russia, will vanish. For him, nuclear bomb is not a winning formula, but rather a means of suicide.

秀才说话就是靠脑袋一热

纽约时报此言差矣！德国前总理默克尔曾经讲过，请仔细倾听普京的讲话，不要小觑普京的智慧，更不要把普京的讲话当儿戏。美国国防部和华府智库做了那么多兵棋推演都不敢参战俄乌战争，为什么？美国和北约为什么那么惧怕俄罗斯？说说看？

要是不担忧老毛子的核弹，欧美早就出兵了。