评论: 一个太空中的华为？美中卫星战 中国这技术卡关
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
大侠独孤求败
发表评论于 2023-04-28 04:32:02
那位老兄总是对自己一无所知的东东信口开河。历来如此。
==========
2023-04-27 12:46:26 by bsmile
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-27 12:02:31 bsmile 发表评论于 2023-04-27 11:20:22
从物理原理的角度来看这个结论没有问题。当然，你可以在芯片外壳家金属防护层，但芯片自身的防电磁场扰动能力的本身也是很关键的。
==============================================================
用在航天器上的芯片，因为有防辐射工艺，制成芯片比较大。是工艺问题，不是什么物理原理。无论是28nm，还是90nm，如果没有防辐射工艺，它们受辐射的影响是一样的。
=======================
辐射效应可以是alpha粒子穿透，也有可能beta粒子流，防辐射的措施可以很大程度（但不是全部）防止带电粒子或者感生电磁场的影响，但如果是更高能的gamma光子可以直接穿透你的防辐射屏障在芯片内部形成次生beta电子和缺陷，那么这种相当于微扰的效果对于更窄尺寸的芯片而言微扰效果大得多，而对于更宽尺寸的芯片肯定影响更小。90nm和28nm相当于是线宽大了一个数量级，抗辐射干扰能力显然不能同日而语。
硬码工
发表评论于 2023-04-27 18:33:44
抗辐射芯片，一是靠物理尺寸，二是冗余，三是材质，四是工艺，五是。。。就不清楚了。哪一种方法是主流，也不清楚了。辐射导致器件损坏，或数据出错，等等
bsmile
发表评论于 2023-04-27 12:46:26
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-27 12:02:31
bsmile 发表评论于 2023-04-27 11:20:22
从物理原理的角度来看这个结论没有问题。当然，你可以在芯片外壳家金属防护层，但芯片自身的防电磁场扰动能力的本身也是很关键的。
==============================================================
用在航天器上的芯片，因为有防辐射工艺，制成芯片比较大。是工艺问题，不是什么物理原理。无论是28nm，还是90nm，如果没有防辐射工艺，它们受辐射的影响是一样的。
=======================
辐射效应可以是alpha粒子穿透，也有可能beta粒子流，防辐射的措施可以很大程度（但不是全部）防止带电粒子或者感生电磁场的影响，但如果是更高能的gamma光子可以直接穿透你的防辐射屏障在芯片内部形成次生beta电子和缺陷，那么这种相当于微扰的效果对于更窄尺寸的芯片而言微扰效果大得多，而对于更宽尺寸的芯片肯定影响更小。90nm和28nm相当于是线宽大了一个数量级，抗辐射干扰能力显然不能同日而语。
borisg
发表评论于 2023-04-27 11:35:14
用于太空的芯片，集成度不能太高，否则容易被宇宙射线击穿。这在几十年以前就已经是这样。现在地面民用的集成度日益提高，跟太空用芯片差距越来越大。
bsmile
发表评论于 2023-04-27 11:20:22
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-27 10:46:51
海之尘HZC 发表评论于 2023-04-27 10:23:48
中国能自己制造的28nm足够了，可能多半都是90nm以上因为要防辐射,卫星又没啥图形需要处理渲染的，也不需要节省那一点点电力
=====================================================================
早就说过，五毛都是科盲。小芯片怕辐射？ 90nm的芯片就不怕辐射了？
=========================
从物理原理的角度来看这个结论没有问题。当然，你可以在芯片外壳家金属防护层，但芯片自身的防电磁场扰动能力的本身也是很关键的。
海之尘HZC
发表评论于 2023-04-27 10:23:48
落基山99 发表评论于 2023-04-27 09:39:46华为，离开美国的芯片，就只能养猪！
============================================================================
华为没有养猪，也没有养你，今年还有将近1千亿美元营业额，是不是很伤心失落？？？
另外告诉你个可能让你更失落的消息，一般只有高端手机需要7nm芯片，卫星上肯定不需要7nm，中国能自己制造的28nm足够了，可能多半都是90nm以上因为要防辐射,卫星又没啥图形需要处理渲染的，也不需要节省那一点点电力。
一条小路
发表评论于 2023-04-27 10:23:17
習選集可以代替芯片。
道霖沙
发表评论于 2023-04-27 10:18:29
没关系，多放几个气球就可以了！
roliepolieolie
发表评论于 2023-04-27 09:46:56
This justifies the semiconductor blockade that the US and its allies are building against China. The US technologies should not be used by the adversaries against ourselves.
落基山99
发表评论于 2023-04-27 09:39:46
华为，离开美国的芯片，就只能养猪！
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
10
， 共
10
分页： [
1
]
==========
2023-04-27 12:46:26 by bsmile
Deepspace_01 发表评论于 2023-04-27 12:02:31 bsmile 发表评论于 2023-04-27 11:20:22
从物理原理的角度来看这个结论没有问题。当然，你可以在芯片外壳家金属防护层，但芯片自身的防电磁场扰动能力的本身也是很关键的。
==============================================================
用在航天器上的芯片，因为有防辐射工艺，制成芯片比较大。是工艺问题，不是什么物理原理。无论是28nm，还是90nm，如果没有防辐射工艺，它们受辐射的影响是一样的。
=======================
辐射效应可以是alpha粒子穿透，也有可能beta粒子流，防辐射的措施可以很大程度（但不是全部）防止带电粒子或者感生电磁场的影响，但如果是更高能的gamma光子可以直接穿透你的防辐射屏障在芯片内部形成次生beta电子和缺陷，那么这种相当于微扰的效果对于更窄尺寸的芯片而言微扰效果大得多，而对于更宽尺寸的芯片肯定影响更小。90nm和28nm相当于是线宽大了一个数量级，抗辐射干扰能力显然不能同日而语。