评论: 美“室温超导”未通过检验 南大实验团队负责人接受专访

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
L 发表评论于 2023-03-21 14:07:14
在赌城开发布会时有很多蹭热度的老中的照片， 咱就知道又是一个骗子
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-03-21 11:03:09
就算是真的，美国只会首先拿来军用杀人，不会用来造福人类
前后左右 发表评论于 2023-03-21 09:52:35
Dias博士的论文说，没有直接测到了超导，只是在计算扣除系统误差之外，算出是有超导性能。并且承认，它的材料，没有显示出一般超导材料中的磁性能。论文觉得，可能开发的材料，是新的一类超导物质。
科学探索不是一帆风顺的，万事皆有可能。同行质疑是正常的。
把探索和质疑政治化，是无知可怜虫的表现。
宝刀屠龙 发表评论于 2023-03-21 09:03:47
这个说法很靠谱，造假只是一种可能性
另一种可能性就是有关键技术环节没有透露全部细节
很多研究因为有重要的市场潜力，发表文章中可能模糊参数细节，这是允许的
但不允许给假参数，这会误导读者，这也是为什么专利申请总是先于文章
对物理不懂，不知道这次属于哪种

令胡冲 发表评论于 2023-03-21 08:31:15
完全是材料科学范畴。可能原论文中可以隐瞒了某些合成元素，也可能实验数据就是假的。无论哪一种情况，原文都不真实。
封泥巴 发表评论于 2023-03-21 09:00:00
我觉得还是看成品吧，论文呈现的只是部分内容。中国已经把全世界搞怕了
XM25 发表评论于 2023-03-21 08:50:00
一个实验室没重复出来不能说明问题。
老天真 发表评论于 2023-03-21 08:49:24
如果这个“阿三”的结论再次被证明是错误，他在美国的“事业”就彻底告终了。回印度去玩蛇吧。
吐槽吐槽 发表评论于 2023-03-21 08:47:53
南大发表自己文章（未发现室温超导）没毛病。但是，摘要的第一句第二句超没劲和不专业。
ali88 发表评论于 2023-03-21 08:43:25
那个人是有前科的。
不看好这个成果。可能又是一场闹剧。
研究研究 发表评论于 2023-03-21 08:38:43
只要让那个印度人当着国际科研机构再重复做一次就行了。是猫是虎，拿出来大家看看。
令胡冲 发表评论于 2023-03-21 08:31:15



完全是材料科学范畴。可能原论文中可以隐瞒了某些合成元素，也可能实验数据就是假的。无论哪一种情况，原文都不真实。


饳崆 发表评论于 2023-03-21 08:29:50

南京大学做不出来不代表没有，需要检讨实验过程，实验材料，设备是否对路等。

做科学，差之毫厘，失之千里。
Campylo 发表评论于 2023-03-21 08:22:00
的确不好说材料是否一样，相同颜色变化也不意味着完全一样。拭目以待吧
llarry 发表评论于 2023-03-21 08:01:00
先查一下南大这个团队有没有党小组
jiankliu 发表评论于 2023-03-21 07:57:01
应该由美奴来证实
注册怎么这么难 发表评论于 2023-03-21 07:48:41
'美“室温超导”未通过检验 南大实验团队'
---
南大实验团队?唉、还是算了吧，由国际上其它有有口碑的实验室来证实还是更靠谱些
zhanglao9 发表评论于 2023-03-21 07:45:12
这一点，我们华人要向印度人学习，人家没有一个人出来打假，反而齐声赞扬，热烈鼓掌。反观我们华人，一些人极度自卑，自恨，自贱，天天都要打自己几十个耳光，拖了华人群体的后腿。民主国家，没有人管着，大家各显神通，吹嘘自己，重点是讲好听的故事，真假其实不重要。华人群体本来吹牛就不行，现在还有一些人自己往自己脸上抹屎抹尿，搞的整个华人群体其臭无比，搞的华人英雄无用武之地。
dudu-pub 发表评论于 2023-03-21 07:43:06
如果美国其它实验室，或欧洲实验室，或其它西方集团实验室能做出同样结果呢？南京大学的做法明显是搞激将法套取室温超导的技术秘密吧？室温超导技术秘密就靠公布论文的说法，大陆就可以把技术秘密学会，拿走，也是太低估美国人的商业智商了。
墙头的一朵梨花 发表评论于 2023-03-21 07:41:50
材料的合成非常关键，究竟是不是同一种材料？打个问号！
seewhatisee 发表评论于 2023-03-21 07:40:01
南大確認是科學團隊嗎？喔！明白。是習時代的科學家。
lzr 发表评论于 2023-03-21 07:31:32
这帮人先得没事干。这种文章肯定是有问题的，难道还需要花时间花钱去验证吗？
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到21， 共21  分页：  [1]