评论: 罗翔,你为什么不闭嘴就好了?!

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
湾区范儿 发表评论于 2023-03-10 12:31:18
中国老百姓对罪犯家属考公深恶痛绝的本质是社会制度腐朽失败,坏人能把持法律,普通人没机会改变社会制度,
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-03-10 11:02:55
罗翔只是在讲法律,而法律只是社会的最底线,中国是以德治国,所以要防止公务员假公济私
小矛 发表评论于 2023-03-10 10:48:00
共产党这么多罪犯包括毛三的好几个家人,那毛三还不是照样参军并成了将军?
FarEastBird 发表评论于 2023-03-10 10:42:43
一人範罪,波及三代,這本就是不公正的。只因為有人後來上位,公報私仇,也不能否定連坐的不合理性。何況中共就是用這種威脅的手段來阻止對其質疑的人,並且大量迫害異意人士。這是獨栽統治者慣用的記倆。這個邪惡的體制不垮台,中國的法律就永遠不會真正的保護人民。
一条小路 发表评论于 2023-03-10 10:02:08
習近平是反黨分子的後代照樣黨主席。
西岸-影 发表评论于 2023-03-10 09:28:36
可以对比一个例子,就是最近这个六岁孩子开枪打伤老师的案件,如今的说法是不打算起诉,因为孩子太小。
这是个有意识的违法行为,使用的是对社会威胁最大的方式,难道没人负责?父母让枪支能被孩子接触,不需要承担法律责任?
最后怎么处理?学校被起诉,如果法院判赢,学区赔钱。学区的钱是纳税人房地产税的钱。
那么最终等于纳税人为这个犯罪事件买单,犯罪相关人员没事?
这就是连坐这个概念的意义所在。这个概念是有其合理性的,因为家庭是社会最小单元,也是血缘为基础的单元,家庭责任自负就是具有合理性。因为如果没有这个要求,还要家庭这个单元的概念干什么?或者要社会和相应的社会规矩,比如法律,干什么?
也就是如果连家庭都不需要承担对社会的责任,社会还有什么存在的可能?这个逻辑不难理解吧?犯罪之前考虑家庭成本,这是阻止犯罪意图的方法之一,有什么毛病嘛?
在美国,不难听到关于黑人家庭单亲状态很多,导致孩子缺乏良好的生长环境而走上犯罪的说法,连法庭上都可能用这个理由辩护,这对这里争论的这个话题有什么启示呢?
GuoLuke2 发表评论于 2023-03-10 08:09:48
应该恢复连坐制度。如果习倒台,所有七大姑八大姨都应该得到清算。彭丽媛家也跑不了。
老钟 发表评论于 2023-03-10 08:00:00
罗翔应该是法学界的良知、清流。社会公正的良心。
ioT2020 发表评论于 2023-03-10 07:13:27
封建愚昧深入骨髓的CCP
上海大男人 发表评论于 2023-03-10 06:18:08
文章的标题“为什么不闭嘴就好了” 高考改错题?最后三个字有点问题。
东方明月- 发表评论于 2023-03-10 06:03:12
最重要的是为什么大家认为考公后才能为父母翻案。而不是靠证据靠法律?

这证明了中国权力才是一切。没有公平,没有对错,没有是非。

不怕黑社会,就怕社会黑。这是一个已经烂透了的社会,黑到骨子里了。
东西风 发表评论于 2023-03-10 05:17:31
原以为那套“老子英雄儿好汉,老子反动儿混蛋”的血统论随着文革的结束会被社会抛弃,没想到居然还有这么大的市场,可悲。
pandali 发表评论于 2023-03-09 23:43:36

封建愚昧落后专制,几千年的延续
这还要辩论,哎,和文明世界云泥之别
achicod 发表评论于 2023-03-09 22:55:00
谈公平,公正,公检法就是个寂寞。
SoWhatAgain 发表评论于 2023-03-09 22:33:30
只要是中国的企业,那一定要受到惩罚,不能发展,不管企业是否可以选择自己的出生。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示115, 共15  分页:  [1]