评论: 福奇被曝指示他人修改论文 为反驳病毒来自武毒所

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
好奇心想象力 发表评论于 2023-03-07 12:07:34
福奇不是作者,也没有直接参与研究,但是他知道武毒所研制SARSCOVID2,但他否认,不知为何。是需要好好调查福奇。
shakuras2000 发表评论于 2023-03-06 18:03:04
有意思,因为这个Jeremy Farrah根本不是这篇文章的作者之一******nature***/articles/s41591-020-0820-9

“引文这个“The Proximal Origin of SARS-CoV-2”准备在2020 年 2 月 17 日发表在《自然医学》期刊上,在发表曾将草稿发送给电子信件给福奇进行编辑,在发表论文的前一天,同为论文的作者Jeremy Farrah”
大阪书生 发表评论于 2023-03-06 13:57:26
英雄本色!
zzbb-bzbz 发表评论于 2023-03-06 11:45:29
说明病毒不是来自武汉病毒研究所
大河边的人 发表评论于 2023-03-06 11:32:25
这小子祸害全球,把高危险研究放到第三世界去做,还要掩盖事实,坏透了,早就该到牢里去了。
Panggz 发表评论于 2023-03-06 11:20:18
Jeremy Farrah也没在作者里。没读全文, 那一段是文章Conclusion里摘出的一小段。
Panggz 发表评论于 2023-03-06 11:16:18
是指这篇文章吗?福奇没在作者名单里

The proximal origin of SARS-CoV-2

Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes & Robert F. Garry

The genomic features described here may explain in part the infectiousness and transmissibility of SARS-CoV-2 in humans. Although the evidence shows that SARS-CoV-2 is not a purposefully manipulated virus, it is currently impossible to prove or disprove the other theories of its origin described here. However, since we observed all notable SARS-CoV-2 features, including the optimized RBD and polybasic cleavage site, in related coronaviruses in nature, we do not believe that any type of laboratory-based scenario is plausible.
lhy86 发表评论于 2023-03-06 10:33:55
坚决支持彻底调查这个家伙!
好奇心想象力 发表评论于 2023-03-06 10:28:45
当时福奇的确信誓旦旦说过病毒不是来自实验室。而他明明知道武汉病毒所研究SARSCOVID2
Sam大树 发表评论于 2023-03-06 10:26:57
美病毒实验室是武毒所的供应商兼合作伙伴兼指导老师,
谁害谁都是害自己
單身老貓 发表评论于 2023-03-06 09:56:44
標準的中國假新"文"
Tyleno 发表评论于 2023-03-06 09:45:00
一楼有所不知,福博士不尿川总。
小毛er 发表评论于 2023-03-06 09:26:06
指示他人写论文反驳病毒武汉实验室泄露说就是"此地无银三百两"。明显是为了掩盖什么。他很心虚呀。
Simiguy 发表评论于 2023-03-06 09:18:23
疯了,连科学家,技术官僚都不放过。 福奇即使想掩盖什么,也是为当时在位的川普或者美国实验室掩盖什么,怎么也轮不到武汉病毒所。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示114, 共14  分页:  [1]