评论: 乌军死守巴赫姆特曝“像在地狱” 4千居民无处可逃

HighEnd,

You the running dog for the U.S daddy spends over 23 hours each day on Wexuecity,
are you so poor for earning dog food?
Shabby and shameless, bad dog!

奇怪，普京不消灭敌人的有生力量，能取得胜利吗？

莱恩指出：“事实是，若俄军确实攻下巴赫姆特，他们就是在占领瓦砾堆。”他解释，巴赫姆特不具战略重要性，几乎没有剩馀的基础设施支撑占领军，俄方为此投入大量资源，“充分说明他们的战略有多差”
============================================================

睁眼说瞎话
同样逻辑，那乌军冒着被围歼的风险死守这堆瓦砾，战略不是更差？

这个城市战非常惨烈，乌军三万守军只剩下七千，而西方目前的宣传已经把这个城市称之为抵抗象征，不能丢失，乌克兰军方很早就希望主动撤离保存力量，甚至几天前泽伦斯基也松口了。NPR上周五播放采访双方的录音，乌克兰一方说要坚守到最后胜利，俄罗斯族一方说被他们这些新纳粹欺负了八年了，战争可不是今年才开始的，一定要消灭他们。
乌军没有弹药，西方也供应不了，因为生产力不够，这是确定无疑的，NBC一周以前就报道了。
昨天有新闻采访了瓦格纳首脑（美国媒体转播了），他的说法是已经控制大部分市区，暂时停止攻击让乌军撤出，因为发现这些被俘乌军基本是平民临时征兵的，不是职业军人，那意思好像是胜之不武，也是避免巷战。
说是如果攻击，两天就可以拿下整个城市，这可能是吹牛，但占领城市应该不难。
这是一个交通枢纽城市，一旦俄军占领，就获得战略优势，打破乌军对乌东交通线的封锁，可以轻易占领所有乌东四州地区，实现战争目的，所以俄国志在必得，瓦格纳大致三四万人，目前看似乎全部用在这个城市。这个城市也是乌军前线突出部，三面被俄军包围，先天不利。
据说乌军在这个城市的战斗使用了大量北约雇佣军。周五一个对美国前中校的采访，他透露有两万波兰正规军穿乌军制服参战，这等于是北约直接派兵，但没说是否参加这个战斗。他也说那些前线雇佣兵其实是北约现役军人，只是北约说他们退役就是了。
这个城市的战斗至少在初期是雇佣军对雇佣军的战斗，双方都是职业士兵。

依俄罗斯的说法，不是乌克兰是法西斯么？不是乌克兰侵略了俄罗斯么？强盗也是有强盗的逻辑。比强盗更可恨的是为强盗喊冤的，心被狗吃了，还是吃了狗屎坏了大脑？

苏式战役学书籍用了很大篇幅讲解突破口战术，总体来说打开突破口有三种方法。

1，集中所有炮火于选择的突破口位置，然后饱和轰炸，坦克队从炸平的狭窄缺口一拥而入，在敌后大纵深作战，这个方法最为世人熟悉（这个美国在诺曼底登陆后突破德军防御时也用过，美国是用空军饱和轰炸狭窄地段，目的一样）

2.这个陌生点，二战也常用，组织无数强击群试探敌人防线弱点，给敌人整个防线施加压力，这叫水压战术，如果某个强击群进展顺利，哈哈，这里就是突破口了，俄军会快速调来大部队从这里突破。

3.目前俄军用的拔点式突破口，这也是集中炮火轰炸，但是攻击速度极为缓慢，不会有什么一拥而入，花的时间很长，二战时不见用过，因为那时俄军不在乎伤亡，这个方法像消耗战，但是进攻式的，充分利用己方炮兵优势，俄军非自行炮兵有很大储备量，机动力差，俄军又在乎伤亡，因此选择这个战术。

鬼子可恨
二鬼子更可恨
有的二鬼子是被逼的，有时会反水
有的二鬼子，心甘情愿，把他家女的都送给鬼子，送自己的菊花也可以
但是现在网上的二鬼子就更贱
不是可恨，因为他们没有跟在鬼子边上干坏事
是在网上，自备干粮，不求好处的舔鬼子，唱鬼子赞歌。

嘿嘿，还突破口呢，完全二战的军事思维，去打缅甸的果敢同盟军还管用。

北约让吴军撤是因为吴军在这里损失惨重，比俄军更大，因为俄军很耐心地利用优势炮火来一点点削弱防御，用时间代价换取少死人，北约知道吴军消耗不起人力，

吴军学传统苏式战役学的，完全知道俄军的伎俩，所以凡看见有突破口的趋势就拼命抵挡，尽量一步不退，因为吴军将领们太知道突破口的危险性了。所以吴军参谋部也是不想弃守的，别以为这只是则连司机的政治决定。

巴赫穆特极为重要：
1.她是目前顿巴斯防御整个东面的中心点，失守就意味东面这条线出现一个中央大缺口，俄军的传统战术就是先在敌人防线中打一个突破口，然后投入越来越多的兵力扩大突破口，然后从这个突破口出击，包抄其他区域的后方（这次战争中波帕斯纳突破口就是一例子，俄军缓慢攻占此城，然后扩大突破口，最后利息昌斯克和北顿都只能弃守，因为补给会被切断），这次俄军也是花了很长时间占领苏勒达尔，成为包围巴赫穆特的突破口，看见没有，突破口有战斗突破口，战役突破口，战略突破口之分）俄军可以很耐心地一点点打突破口，西方误以为这是消耗战，其实这和西方传统的消耗战定义完全不同。
2.她是顿巴斯城市核心圈的右下角，目前这个正方形核心圈左上是撕拉维扬斯克，左下是康斯坦丁，右上是谢伟尔斯克。可想而知，巴城一丢，坚固的方形就成了脆弱的L型，从这个缺角可以直接攻击其余三城，特别是右上的谢伟尔斯克，可以预见该城会成为下个利西昌斯克似的目标。
3.巴赫姆特是吴军八年修筑的堡垒城市，丢了说明任何堡垒城市都不能阻挡俄军的攻击，士气影响很大

澳洲草包将军不懂“围点打援”？

有一点可以确认：双方都有重大伤亡，整座城市已经废了。

網管死了嗎？一些輪子評論一下也就算了， 嘴巴臭，污染視線， 文學城被搞污了啦。

再说巴赫墨特都被炸成廢墟了， 司機還要烏克蘭人死挺，
美爹拱火的武器怎麼還不來啊， 替你捉急

耗光瓦格纳就只得到这么一个小城，两月内赫尔松大捷将再重演。

斯基不懂战略，乌军是弱势一方，死守根本不是办法，不必计较一城一地的得失，当采取老毛的游击战术，到敌人后方去，深入地后开展根据地。

道路都在射程之内，乌军增援的送粮的就是旷野上的活动靶子，比城里被困的存活率低多了

远远低于四小时

乌军躲在地下，就是等死或被俘，和马里乌波尔一样。
也许他们宁愿被俘呢，已经有报道，乌克兰俘虏宁愿换国籍，也不愿回乌克兰继续上前线！

据说巴赫穆特城内乌军的重装备都已经撤出去了，只剩下5千左右轻装的守军，随时等待命令。
现在则连斯基面临抉择：撤还是坚守。
撤就是彻底放弃这座城市；坚守就是牺牲剩下的守军，让他们坚持到最后一个人，最后一分钟，尽可能延长俄军攻占整个城市的时间。就像马里乌波尔一样，可以坚守很长时间。
美军和乌军高层早就建议或要求乌军撤出巴赫穆特地区，因为乌军在此作战不利，俄军集中了优势炮火，进入该战区的是瓦格纳雇佣军，其基干是俄军退役老兵，在其他战场如非洲和叙利亚磨炼出丰富作战经验，战斗力甚至强于一般俄军正规军。
可则连斯基考虑更多的不是军事因素而是政治因素：巴赫穆特已经具有象征性的意义，俄乌两军在此缠斗了数月，乌军又拥有兵员优势，一旦弃守，不仅会影响乌军士气，而且可能动摇北约继续援助乌克兰的决心。

从战场形势上看，俄军占主动，在此地搏杀还算是有军事意图，此刻如果乌方还不撤，打政治战，为舆论而战，消耗大量有生力量，就太不值得，太不人道了。

如果巴赫姆特真的不存在“战略价值“，那么乌军投入九十个营的兵力的意义何在？是为了消耗俄军的兵力？现在看来，反倒是俄国用瓦格纳这种佣兵组织在消耗乌军。。。

所以，双方都愿意在这种”没有价值“的地方相互消耗大量有生力量，意义是"双方指挥官“都是SB吗？

澳洲退役陆军少将、战略家莱恩（Mick Ryan）指出：“事实是，若俄军确实攻下巴赫姆特，他们就是在占领瓦砾堆。”他解释，巴赫姆特不具战略重要性，几乎没有剩馀的基础设施支撑占领军，俄方为此投入大量资源，“充分说明他们的战略有多差”。如果真的像这位将军所说，那美国和北约的指挥官为什么还让乌军死守巴赫姆特呢？而且还死伤那么多乌军？这里肯定有人在说谎！难道巴赫姆特真的就不具战略重要性吗？文学城里的军迷们可以引经据典详细地分析一下，给城里的嘴炮们开开眼。

看到这些生殖器不离口的为老不尊的美分毒轮，又出来污染空气就烦。

互联网是有记忆的，在你们快入土时，回首一下你们肮脏的文字，会不会很恶恼，后悔? 连上帝都嫌你们脏，绝不会祝福你们的。

疏散四千居民又不是搬家，也就需要不到一天的时间，撑死两天，何来的越来越困难。

是不是把老百姓当人质用很难说。油管上有乌军把机枪架在老大爷家客厅茶桌上向外射击的的视频。既然是为保卫家乡，保卫老百姓而战，最好不要伤及老百姓。

没有战略价值？这个军事专家是砖家吗？

看中时新闻网翻译的东西要看原文。