评论: 什么时候高学历也成了围城？

Chinese really like to compare with others, relatives, friends, and acquaintances. Why? Your life is your life, and the choices you made. There's nothing to regret. What it is is what is. You have a diploma, then what else?
Nothing is a given. For the women that complain about their career being ruined by a diploma? It's just laughable. With or without the diploma, you're still the same person that make your own choices.

這才是與國際接軌了。申請鐘點工還把大學學歷寫上，這是本來就沒想干那份活兒。在國外，博士生端盤子的，開出租的，挨門推銷的有的是。
孔乙己自己不願意脫下長衫，餓死活該。

跟十几年前比，就是学历贬值。

觉得这样就对了，让更多的人接受高等教育，一个大学文凭只是入场券，在社会里再大浪淘沙。没有能力还是要沉到底层。

以前只要上了大学就等于鲤鱼跃龙门，才是不正常。

"现在国内的女性都会怀孕生子后就辞职。她本来有好的事业单位。真没什么好抱怨的"
——————
真的吗？怎么越活越倒退了。

完全同意。学历高的人不见得比学历低的人过得好。

亩产一万博士。

这说明中国的大学的高学历，没有含金量，
大学里面学的东西严重和现实脱节，知识老化僵化。

中国大学的很多教科书都还是古董。所以毕业生在劳动力市场没有人要。

美国的好大学，比如哈佛耶鲁的金融专业，学生还没有毕业，就被预定光了。而且年薪都是六位数。
而我知道有毕业生第一年，就为公司赚了八位数以上的收入。

因为学校教的东西，都是实际有用的东西。
这样的高学历，绝不是围城。

平均来说，高学历就是比低学历的收入高。

现在国内的女性都会怀孕生子后就辞职。她本来有好的事业单位。真没什么好抱怨的

老板用人，招新人时看学历，加工资时看工作成效。一个技工，比同年龄的大学毕业生多四年工作经历，在老板眼里应该有优势。

本来就是经济因素是主导。高学费是投资，好出路是回报。出路没保障，就是投资风险大。
大学，大专，中专，学徒，出来后的经济前途都是按今天的社会状况来作预算的。今天的中国把大学毕业生当作唯一的招工条件，稍微要点技术的都要找本科生。大学扩招，大学生贬值。
没文化只能挑两百斤的农民工进城只能当建筑工人。中学以上大多上流水线，管理层的要求肯定是大学本科。
现在大学已经开始缩编。如果各种出路的经济回报差别缩小，那么大学就必定缩小规模。如果成年技工也能过上小康生活，很多人就不必去挤大学。

高学历与工资不成正比。 基本上哪里都是这样的。

楼上政府只能负责宏观失业率和产业结构引导，不能负责每个大学生我能够找到对口工作，否则会到计划经济包分配年轻人愿意么？

五十年前就有定论，知识越多越反动。

万恶的共产党让全民都是大学生，非常奇怪，然后大学生这么多又有没有尊重他们的知识让他们发挥所长了吗？共产党的邪恶和荒唐古今中外都是非常罕见的。