评论:华尔街大佬:美联储需要更高的通胀目标并非2%

6thsense 发表评论于 2023-02-18 10:52:24

玩不下去了可以规定贷款几百年，让老百姓孙子重孙子们还，通涨目标也如此，可以每年涨下去，今年2% 明年3%。。。。。。等到玩不下去了再说。

总是糊涂 发表评论于 2023-02-18 08:19:29

贬值是所有政府都梦寐以求而又不敢明说的事

西岸-影 发表评论于 2023-02-18 07:32:11

如果设立通胀标准高于2%，意味美元主动贬值，这是割美国国内韭菜的一种方式，会让富人不高兴。
最大副作用就是失去美元地位，毕竟美元如今仅仅是信用货币，就像信用卡，使用的主要理由是方便，而不是本身真的具有实体价值做后盾。美元从其在全世界的发行量远高于实际需求的现状来讲，是超前消费的概念，也是信用卡的特点。
一般认为通胀1.5-2%属于良性通胀，有利于刺激人们花钱，从而刺激经济发展。但又不至于引起人们担心货币贬值而换成实物冲击市场。超出这个范围，损失信用。
这种事情不能听华尔街的，他们只希望钱能流动起来，只要钱流动，不论经济发展还是亏损都有机会挣钱，关键词是“机会”。

马年生 发表评论于 2023-02-18 07:16:22

老板们是想告诉大家谁在控制美国。

sky_blue_ 发表评论于 2023-02-18 06:25:44

2%是前20年偏执的全球化结果。在美国造成大量原来较高工资的蓝领转向低工资工作或失业，在中国造成无止境的压低工资。换来少数富翁高兴。现在只得逆全球化，2%通胀坚持不下去了。

van1 发表评论于 2023-02-18 05:15:57

坚持2％不动摇

咔炸飞 发表评论于 2023-02-18 04:48:10

无限QE带来的当然是无限通胀，印了那么多钱谁还，还得老百姓还。收割海外韭菜理不理想。下次还敢这么玩美国一定会崩。

rayofday 发表评论于 2023-02-18 04:08:00

一打工的为赚取暴利向老板指点迷津。算那颗葱呢。

1china1 发表评论于 2023-02-18 04:00:44

大佬？就一自私的垃圾小人而已. 为私利，危害国家及大众在所不惜。华尔街大垃圾！

Jane49Jane 发表评论于 2023-02-18 02:01:46

高物价是低层工薪阶层高工资及缺乏劳动力造成的.提高通涨目标也是合理的.否则就放更多的老墨进来给更多的工作签证,让劳动力市场充沛,工资自然下降通涨也就下来了.

lavinder 发表评论于 2023-02-18 01:43:00

怎么可能，联储一松手，就会出现70-80年代的通胀反弹。到时候联储不得不花更大的代价来打压通膨。3%的通膨太无耻了，有多少人的工资涨幅能赶上3%？这是赤裸裸的对每个百姓的存款进行每年3%的征税，而富人拥有的是资产，反而可以高枕无忧

ifox 发表评论于 2023-02-18 01:28:00

只要劳动力市场开始出现松缓，通胀降到2%并没有问题，现在推动物价最直接的就是薪资，因为原材料在下跌，能源也会下跌，地缘政治不可能长期紧张，供应链恢复，运输这类先行指标已经回到了疫情前，通胀回归2%应该会在1-2年内实现

tintin9999 发表评论于 2023-02-18 01:26:17

把通膨就定在6.5%,就可以宣告联储局任务已经完成了。

lue96500 发表评论于 2023-02-17 22:25:20

果然

1passby 发表评论于 2023-02-17 22:11:59

如果把目标定在 6% 就比较容易实现了。

评论: 华尔街大佬:美联储需要更高的通胀目标 并非2%

评论: 华尔街大佬:美联储需要更高的通胀目标并非2%