评论: 中国放弃清零后多少人死于疫情？纽时：至少100万
只有登录用户才能发表评论，
点击此处
登录
返回新闻帖
彼采荇兮
发表评论于 2023-02-17 05:31:50
和落基山是同一个人？ 2020年说美国 2023年说中国？
湾区范儿 发表评论于 2023-02-16 20:23:42
去世的大多是年老体弱有基础病的人，中共政府正好可以甩掉医疗负担。
落基山99 发表评论于 2020-05-14 19:43:57
美国完不了。别说现在才死8万人，就是死80万人也完不了。目前美国的每日死亡率比平常多不了多少，而且死亡的全是年迈和有基础病的人。疫情过后美国会轻装上阵的，老人院人满为患的状态会有极大的改变。政府一年给每个老人数一 $10万计的支出，可以不要再花了。这是实际情况，中共五毛们又要失望了。没人愿意看到老人家们去世，但这是武汉病毒做的孽，跟某人的愿意与不愿意无关。
fguy
发表评论于 2023-02-16 23:24:02
胡编乱造,捕风捉影.
urbb
发表评论于 2023-02-16 23:12:36
一百万不止，五六百万吧。
就是个老年人清零政策。
秋林小屋
发表评论于 2023-02-16 22:14:40
官方如果撒谎隐瞒成性，外界的任何估计就都是合法合理的。
湾区范儿
发表评论于 2023-02-16 20:23:42
去世的大多是年老体弱有基础病的人，中共政府正好可以甩掉医疗负担。
一条小路
发表评论于 2023-02-16 17:30:11
小看了，火葬爐都成立黨支部了，少了一千萬就當中共沒領導。
老寓公
发表评论于 2023-02-16 16:51:44
以央视报道为准。
LAOK
发表评论于 2023-02-16 14:31:00
借着白纸运动，中国政府快速顺利的解决了疫情问题。立刻转入经济发展。白纸运动发起人承担了所有死了的人的责任。极大的减轻了政府的舆论压力。这些都是美国CIA还有1450没预料到的！帮忙结了个大扣！
百家争鸣2012
发表评论于 2023-02-16 14:26:49
100万不够震撼。该说1亿。
四月如风
发表评论于 2023-02-16 14:24:40
楼下400-500万比较靠谱。
MarsFather
发表评论于 2023-02-16 14:09:00
参照香港奥米克戎的感染死亡率0.43%计算，感染10亿人，死亡应该在400万到500万。京沪及各省十二月中到一月中旬殡仪馆的状况也佐证了这个计算。
墙头的一朵梨花
发表评论于 2023-02-16 13:24:28
去问问殡仪馆火葬场棺材店店的老板就知道了。200万刚起步。
北1
发表评论于 2023-02-16 13:19:12
因为美国死了100多万，纽时就估计中国死了100-150万，纽时想让中国死人多都想疯了吧！连事实根据都不要了，太丢人别在媒体圈混了！！
true?
发表评论于 2023-02-16 13:17:35
纽时这是被中共收买了吗？这么称赞中国。
中国的人口是美国的四倍多，再加上人口密度远高于美国以及比较落后的医疗条件，任何声称中国死于新冠少于一千多万甚至两千万人的媒体都是亲共媒体。这让美国民主制度的优越性如何体现？
zzlbentley
发表评论于 2023-02-16 13:03:34
是不是有100万不知道，但是根据以往的模型统计，在有序放开疫苗接种有效的情况下中国死亡人数应该在30到50万之间到达不了100万
FollowNature
发表评论于 2023-02-16 12:59:00
哈哈，有个哥们根据一个地方的资料，说是大陆一千万人死于疫情。
彼采荇兮
发表评论于 2023-02-16 12:51:54
“纽约时报今天引用多篇论文和专家意见估计，死亡人数约在100万至150万之谱。”
这不是打脸文学城专家么？
Deepspace_01 发表评论于 2022-05-12 09:42:51
在中国有多少人连抱怨的机会都没有了？光武汉在疫情初期就有170万。
就爱窥电影
发表评论于 2023-02-16 12:48:45
纽约时报说的没错，至少100万。但是这么专业的人士做出这么粗略的估算不觉得脸红么？
按照我老家190万人口的小城的情况来说， 元旦左右已经火葬场排日子火化要一个星期了，每天要火化250人左右，就是说高峰时基本上是大于万分之一死亡率/天，估算到全国14亿人口就是14万/天死亡了， 再考虑峰前峰后持续的时间有 1个半月时间，中国至少要算 200万人口死亡才是合理估算。
山龙
发表评论于 2023-02-16 12:35:00
如此八戒会说美国死二百万
cowboy62
发表评论于 2023-02-16 12:28:35
看来纽约时报找的哥伦比亚大学流行病学教授是个白痴。他认为中国病死率和美国病死率一样低的理由是，中国疫苗与美国疫苗不同，但中国人群以前接触病毒少更易感，所以二者互相抵消。他要么认为中国疫苗比美国疫苗更有效，要么认为接触病毒少的人群抵抗力更强，不然怎么互相抵消？这不是白痴是什么？假如纽约时报报道有误，那么中国又能有什么因素可以降低病死率，来抵消增加病死率的因素，让它与美国一样？靠党中央的英明领导和中医药吗？
cowboy62
发表评论于 2023-02-16 12:28:02
纽约时报找的专家，按中国感染率仅40%～65%，中国病死率与现在美国病死率0.15%，算出中国这波疫情病死110万人。中国感染率怎么可能这么低？即使感染率这么低，病死率又怎么可能和美国一样低？即使专家认定中国疫苗和美国疫苗一样有效，中国老人疫苗接种率也低于美国老人，而且中国没有降低重症的有效药物，医疗条件不如美国，还发生了大规模的医疗挤兑。什么脑子的专家才会认为中国病死率会和现在的美国一样？更奇怪的是，纽约时报找的别的专家用别的方法估算（包括按中国感染率90%估算）出中国这波病死人数也都在一百万人左右。这都是什么低能专家？不知按美国病死率估算就可否认其估算？
页次：
1
/1
每页
50
条记录， 本页显示
1
到
21
， 共
21
分页： [
1
]
湾区范儿 发表评论于 2023-02-16 20:23:42
去世的大多是年老体弱有基础病的人，中共政府正好可以甩掉医疗负担。
落基山99 发表评论于 2020-05-14 19:43:57
美国完不了。别说现在才死8万人，就是死80万人也完不了。目前美国的每日死亡率比平常多不了多少，而且死亡的全是年迈和有基础病的人。疫情过后美国会轻装上阵的，老人院人满为患的状态会有极大的改变。政府一年给每个老人数一 $10万计的支出，可以不要再花了。这是实际情况，中共五毛们又要失望了。没人愿意看到老人家们去世，但这是武汉病毒做的孽，跟某人的愿意与不愿意无关。