评论: 通过谷歌面试的ChatGPT要取代码农了？

凡事都有模式，常人所做，不过是在已有模式上玩点小花样。先说建筑架构，中国大房檐，欧洲哥特，巴洛克式，贝聿铭现代式。都是模式，建筑师不过是在重复。

有人说软件架构师取代不了。其实架构也没那么高大上。现在的架构师不过是重复某种架构模式，也不是需要高创造性的工作。只要把软件架构模式归纳出来，AI就学得了，也玩得转。

Layered architecture
Event-driven architecture
Microkernel architecture
Microservices architecture
Space-based architecture

AI提供的代码让一些程序员误以为是正确答案，如果没有专业知识，往往盲目接受，造成安全、有效性方面的Bug。某种意义上，它让一些程序员有了误导的安全感

这不是创新的问题。
是它会不会编程。
ChatGPT会做题，但不会编程。
“我給 ChatGPT 描述完要求”，谁来描述要求？这个“我”还是程序员。
-------------
不允许的笔名 发表评论于 2023-02-16 06:53:1880%的码农根本没有什么创新，也不需要什么创新，花几个小时搜stackoverflow然后copy-paste然后就tada---。拿创新安慰自己，还不如赶快想对策。你看平面设计群体面对Dall-E就比码农群体诚实多了。

下一步要取代女人，生机器人。普通人类彻底被邪恶大资本家消灭。

至少 ChatGPT 可以淘汰我的程序員，以前稍微復雜一點的軟件應用功能，需要向程序員描述我的需求，申請 support，還不是隨要隨到。而且這些IT專業人員沒有工業實際問題的背景，理解程度因人而異，花費我不少時間和精力，現在我給 ChatGPT 描述完要求，它迅速寫出八、九不離十的 Code，花少量時間改動一下，立馬能用。在寫程序方面，OpenAI 確實幫助了不少的人。

80%的码农根本没有什么创新，也不需要什么创新，花几个小时搜stackoverflow然后copy-paste然后就tada---。拿创新安慰自己，还不如赶快想对策。你看平面设计群体面对Dall-E就比码农群体诚实多了。

好文！
总算有人把chatgpt解释清楚了！
“" 它考试很厉害，但没法创新 "
我觉得在讨论 "ChatGPT 是否会取代程序员 " 这个问题之前，要首先理解 ChatGPT 背后的原理是什么。其实在 OpenAI 的官博上对 ChatGPT 介绍的很清楚，ChatGPT 是一个大型语言模型，用监督学习和强化学习进行训练，训练数据是使用来自互联网的文本数据库。”
That's it!
说它是革命性成果，第四次工业革命，将取代程序员和医师，太过言过其实。它只会照猫画虎，用题海战术做题，辅助程序员编程。
它自己不会编程。
若干年前的Google alpha go才是革命性的。
这个成果没有超出alpha go，甚至可以说是基于前面ai成果。
alpha go是基于棋局或者说图形进行训练，对每个特定图形，它都有一个最优解（下一步如何走）。ChatGPT是用自互联网的文本数据库训练。很类似。

现在开发中的hungry hungry hippos有更长的attention, 可以生成多文件项目，比ChatGPT更进一步（码农们又向墙角退一步）。

码农们看看这个吧。一个高级码农可以取代目前一个团队。码农市场萎缩10倍怎么办？最严重的是威胁新毕业生就业。
youtu.be/z2CKQFi746Q

生产率提高了，社会需求也会水涨船高。程序员需求量不一定会减少，但是程序员类别可能会有差距。就像人类几千年来生产效率提高了几万倍，但是劳动人数减少了吗？

JustStopBy 发表评论于 2023-02-16 05:19:05
如果ChatGPT可以提高程序员的效率两到三倍，也就意味着社会对程序员的需求会减少一半到四分之三。很简单的道理。

如果ChatGPT可以提高程序员的效率两到三倍，也就意味着社会对程序员的需求会减少一半到四分之三。很简单的道理。

只是一个能跟人交流的高级工具，3亿美元一台

要取代的是人类

这的确是个不错的发展方向！

chatGPT 写个hello world的demo程序没什么问题。但软件要考虑可移植性，可扩展性，可维护性，特别是用户体验。很多软件超级复杂，出了bug，除了人，AI修改根本没什么可能。我看20年内没法代替软件工程师。但的确可以辅助软件工程师写个目的明确的类，这个可以做到