评论: 3天4起屠杀 大规模枪击具传染性？专家这样分析…

欧洲没有禁枪，但持枪有非常严格的条件。必须去法院办无罪公证，必须有正当理由。所以一般只有开首饰钟表店的老板和安保公司才配枪。普通人就是小孩的玩具枪都必须装红盖提示

“…… Jan 12, 2023 — 广州一处闹市区的十字路口，一名司机驾车冲撞行人，造成至少五人死亡，十余人受伤。
Oct 29, 2021 — 这名宝马车司机出现在了昆明街派出所闹市撞死5人连伤8人，
…… 大连宝马男，死刑！

都发生在控枪最严的加州

看中文新闻吧？某大国 照样用车，用刀 制造大量mass murder

枪不杀人，人杀人!

这，只能说明美国的内部问题快要鼎沸了，祝贺！

川总说了，枪不杀人，人杀人。

美国拥枪，原是为了反抗邪恶政府收税。美国独立战争赢了远道而来强弩之末的英国政府军，所以就这么糊弄下去几百年，现在美国税远超英国，99%美国人都叫苦不迭，枪有用吗？除了百姓自相残杀互射，对邪恶政府没一点用

枪支犯罪中两个元素，凶手和枪支，缺一不可，那么就是其中哪个元素有可能避免出现的问题。
这是个非常容易理解的概念，大概不会有人有异议。
如今的问题是人们对哪一个有可能被控制的看法不同，或者装着不清楚。这两个元素中有一个是可变的，就是人，你无法预测一个现在看上去正常的人明年会不会因为什么事情发疯，因而在今年就禁止他合法买枪。
唯一不变的元素是枪。世界上现代禁枪的有英国和澳大利亚，都是成功的例子。允许传统双管猎枪，禁止军用武器流入民间，与在世界上禁止核武器是一个概念。
如果一个国家在宪法中写入拥枪权而且可以延展到军用武器，与核扩散没有区别。这件事上充分体现了美国社会反智主义的猖獗，而且一定会在某中危机中走向以杀人为形式的内乱，这是墨菲定律确定的。
军用武器与非军用武器的区别在于杀伤效率很不同，核武器与常规武器也是这种区别。

明明是上面制定的政策压迫下层太狠，让一部分人活得没希望造成的，还怪媒体报道。好吧，以后媒体所有坏消息都不让你们知道，就可以自欺欺人了。

顶楼下“火锅”幽默。
控制枪支虽然可以理解，但是，这个更是关键：“章盈颖的男朋友说过 杀人者不判死是鼓励杀人”。

美国媒体为了避免种族歧视，故意忽略了枪手的肤色

所以，某种程度上来说，媒体必要的管制是必需的，不能报道太多的负面消息，否则对孩子的成长及教育不利！在中国很少这种大规模式的的屠杀，除了以前的那种类似的恐怖主义。看看现在的美国，一个人一杆枪，就可以随机杀人了！哎，现在越来越看不出哪种制度好了，美国么！也就这么回事儿了，自我感觉越来越不安全了！

章盈颖的男朋友说过 杀人者不判死是鼓励杀人