评论: 宪法原教旨主义占据上风 美国新保守时代来临

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
ZJNB0507 发表评论于 2022-07-02 03:04:00
保守派法官最近判决，总的趋势是限制联邦政府的权力，也限制自身随意解释宪法的权力，是伟大的拨乱反正。如果要推动所谓的社会进步，必须在立法层面解决，由国会推动。通过给最高法院施加压力，随意释法从而变相立法，是违法宪法精神的越权行为。
居家凡人 发表评论于 2022-07-01 20:14:37
不严格遵循宪法，美国走不到今天，也不会有各种进步。真正的进步应该是水到渠成并能经受时间考验的。
比如对LGBT宽容是进步，但LGBT本身有什么进步可言。艾滋病，现在又有猴痘、甚至脑炎都在男同中高发，起码证明走后门是非自然的不符合卫生的，虽然是旁人不应干涉的个人选择。再有，色盲的种族平等是进步，但对特定种族，凡事只论种族不论是非就不是进步。
Idado 发表评论于 2022-07-01 18:56:00
统治者自由释法，是独裁统治的实现途径和执行方式。
Idado 发表评论于 2022-07-01 18:55:00
宪法不忘初心主义
ZJNB0507 发表评论于 2022-07-01 18:38:00
最高法院是释法者，不是立法者。解释宪法必须非常谨慎，自由派法官随意解释宪法，非常容易越界。长此以往，最高法院会失去威信。
wd01702 发表评论于 2022-07-01 17:53:54
作者在偷换混淆概念。所谓原旨主义，并不是按字面理解。a type of judicial interpretation of a constitution (especially the US Constitution) that aims to follow how it would have been understood or was intended to be understood at the time it was written. 其实是忠于法律。所有法律都是以前写的，你不喜欢，可以推翻或立一个新法，而不是按自己的政治倾向随便解释。这不是进步，这是不讲法治。
中国梦姑 发表评论于 2022-07-01 17:52:50
宪法原教旨主义,这个标签太好了
wd01702 发表评论于 2022-07-01 17:50:00
所谓原zhi
Idado 发表评论于 2022-07-01 17:43:00
而罗素韦德案，大法官们用隐私法，来诠释胎儿生命权，已经不是一般的胡扯。这是为啥连金斯堡这个极左法官，都对这个判决没有信心的原因。
Idado 发表评论于 2022-07-01 17:35:00
所以联邦高院撤回这些关于“政治正确”的判决，是非常合理合法的。高院不能回答所有法律问题，实际上他们的能工作的范围非常有限。
Idado 发表评论于 2022-07-01 17:33:00
用胎儿是否能体外生存来界定生命权，道理似是而非。这是一切的根源。实际上关于堕胎权的判定，介入到这个完全靠信仰的领域。
Idado 发表评论于 2022-07-01 17:29:00
联邦宪法和其他法律不同之处在于，它只关心政府权限，解决授权范围问题。联邦宪法绝对不可以介入思想和人民生活领域。如堕胎权在联邦宪法里表述应该是政府不得对堕胎立法。但是这个事很模糊，因为牵涉到胎儿生命权的问题，联邦宪法是否也要同时立法，对于胎儿生命权做出限定？
走出非洲67 发表评论于 2022-07-01 16:59:56
这就对了，只负责解释宪法。
Idado 发表评论于 2022-07-01 16:36:00
最严重的违宪：给统治者背书。 如给奥巴马做同性婚姻背书。
Idado 发表评论于 2022-07-01 16:35:00
宪法只有一个核心精神：警惕约束统治者。
Idado 发表评论于 2022-07-01 16:33:00
如果大法官能任意修正宪法去迎合某些势力，那很容易变成香蕉共和国，会出现独裁者或独裁集团，会出现布什家族王朝，或克林顿家族王朝。
Idado 发表评论于 2022-07-01 16:30:00
美国的本质在于它的宪法。宪法基于人性，约束政府权力，这点是不会与时俱进的。人民的意志会与时俱进，所以会有宪法修正案。但是大法官本人不能提出宪法修正案，或者宪法修正解释。从根本上一切权力归人民，不归行政当局，不归法院。
tz2000 发表评论于 2022-07-01 16:21:45
不按字面按精神，就很容易按法官自己的理解解释，从而越权变成立法。
作为不是民选的法官，本身没有也不应该有这个权力。
修改宪法应该通过民意代表。

旁观者XWY 发表评论于 2022-07-01 16:07:00
解释宪法不是按字面解释，而是按宪法精神解释。要不然整个社会不会进步，在原地打转。
蓝靛厂 发表评论于 2022-07-01 16:17:50
卡瓦诺，小卡一直都是温和派骑墙派随时准备对自由派反水。可民主党搞出个福特大妈楞说他强奸，搞得小卡一根筋彻底变保守派了。
joetheplumber 发表评论于 2022-07-01 16:14:00
没有那个法官不认为自己的解释是宪法原意。当杰弗逊写下“人生而平等”时, 他脑子里的“人”是什么意思？是不是也包括了妇女、黑人、未出生但有心跳的胚胎？“平等”又是什么意思？种族隔离是不是平等？这些问题是通过两百年来不屈不饶的斗争才逐步厘清的。南北战争死了六十多万, 只是澄清了一个概念：黑人也是人。
奔跑的森林 发表评论于 2022-07-01 16:12:00
晚了。保守派大法官中除了两位其余都是懦夫，舞弊大选的结果不敢裁决纠错，就错过了历史节点，现在捧着宪法原教旨出来打些马虎眼，民主党手黑得很，搞定十三个大法官，马上让你们形同虚设。
旁观者XWY 发表评论于 2022-07-01 16:07:00
解释宪法不是按字面解释，而是按宪法精神解释。要不然整个社会不会进步，在原地打转。
旁观者XWY 发表评论于 2022-07-01 16:04:00
真是川普四年执政的consequence。
ztgp3614 发表评论于 2022-07-01 16:02:00
啥原教旨主义？就是保守一点点，不是自以为是的蔑视常规而已。现在还跟宗教扯不上什么关系。堕胎无非是关于母亲在孩子多大的时候有权利杀死他们！
hppyny 发表评论于 2022-07-01 15:58:00
纠正极左，回归传统。
东西风 发表评论于 2022-07-01 15:55:05
好事情，乐观其成。美国这些年往左走的太远了。物极必反。

照妖镜007 发表评论于 2022-07-01 15:50:52
如果人民看不到希望，就会更寄托于宗教，原教旨主义就会大行其道，衰败就不可避免。
读书行路 发表评论于 2022-07-01 15:28:00
原教旨，和宗教极端分子一个套路。
新手一位 发表评论于 2022-07-01 15:17:35
美国世风日下，堕落得还不够吗？现在这个以丑为美，黑白颠倒的社会，是时候矫枉过正了。
人类的行为若毫无如何限制，就会朝着邪恶的方向发展。
nanoptics 发表评论于 2022-07-01 15:17:00
大法官本来就该按宪法原意解释宪法，如果宪法过时就推动修宪，推不动就说明时机未到，宪法还没过时，就这么简单。
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到30， 共30  分页：  [1]