评论: 美民调：多数民众不赞成限缩拥枪权 但支持这个…

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
achicod 发表评论于 2022-05-28 12:51:00
刀和车造成的大规模杀伤也不少。特别是禁枪的国家。发生的几率也不低。只是看报不报。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-05-28 07:20:12
美国是被犹太集团控制的国家，不要指望它们珍惜美国人的生命
祖国万万岁 发表评论于 2022-05-28 07:19:38
枪不会杀人，是人要杀人！如果按照禁枪的逻辑，要不要把飞机也禁掉（东航人为坠机案）？要不要把汽车禁掉（开车故意冲撞行人比比皆是）？重新开始禁酒？
没有持枪权，独裁者就会在美国执政，那就会有几千万的人被屠杀，并非耸人听闻，中共国的历史已经证明这一点。
大家应该更加深刻地讨论为什么18岁的孩子要杀人，以及如何防止。因噎废食的做法太无脑！
祖国万万岁 发表评论于 2022-05-28 07:16:01
美国人终究不是中国人，他们不会因噎废食的！虽然因噎废食是中国的成语。
武胜 发表评论于 2022-05-28 06:43:46
本月水牛城枪案后、德州小学枪案前已经有民调59%支持国会通过某种限枪法案。

Amigo5505: 今年初的调查怎么能反应现在的民情
SeSeYiYi 发表评论于 2022-05-28 05:41:00
关键是恐惧感，不知道生命时候哪儿来颗子弹
沱江舵爷 发表评论于 2022-05-28 00:31:51
这里“大型枪击案”的定义是指4人以上被射击，不管打中没有。
沱江舵爷 发表评论于 2022-05-28 00:29:13
虽然这次校园屠杀是悲剧，但美国的枪法变动的可能性不大。美国2020年死于枪击的人大约4万5（和死于交通事故的人数相当），一半以上是自杀，一小半（2020年是43%）是谋杀，而谋杀的枪支大多是手枪。死于大型枪杀案的人数大约是500人（和被警察击毙人数相当）。这种情况下，禁止进攻性武器的确解决不了什么问题。
Amigo5505 发表评论于 2022-05-28 00:14:53
今年初的调查怎么能反应现在的民情
Capitaltwo 发表评论于 2022-05-27 22:12:00
限枪规定还要加上一条：带枪出门前必须在家自行隔离十四天，核酸测试阴性才可以。
三思2016 发表评论于 2022-05-27 21:42:00
除了背景调查，还需要医生开具关于精神和心理状态的证明。
人_天涯 发表评论于 2022-05-27 21:31:32
这次枪手能通过背景调查么？
alvinw 发表评论于 2022-05-27 21:15:42
禁啥枪啊，美国人杀美国人不好吗？支持！
周老大 发表评论于 2022-05-27 20:59:46
手枪为什么可以，这次要是用手枪可以左右开弓，效率更高。没听说过韩裔在Virginia tech 的枪击案？
tony0101 发表评论于 2022-05-27 20:05:00
支持拥有手枪和猎枪，支持禁止军用半自动步枪
lake_michigan 发表评论于 2022-05-27 19:44:00
禁枪和限枪是不同的概念。禁枪不可行，限枪必须要：限枪型，限枪量，限弹量，要求买保险等等都是很理性的建议
jidushan 发表评论于 2022-05-27 19:00:44
看看城里几位著名的毛毛们上窜下跳地要求禁枪的荒唐逻辑，就知道这枪禁不得。
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-05-27 18:55:37
应该支持宪法，认为美国政府是暴政的人才能拥枪
loulanjenny 发表评论于 2022-05-27 17:56:30
这种犯人为何不判死刑？
CTPCW 发表评论于 2022-05-27 17:47:45
支持禁枪。
jzl106 发表评论于 2022-05-27 17:13:04
七成五的人赞成设立枪枝销售的全国资料库，六成七的人赞成禁售攻击性武器
共和党真正反对的是这两点，因为影响NRA和军火商的收入，但他们每次都成功的把这个忽悠成“禁枪“然后依靠一部分愚蠢又懒得或者害怕改变的人蒙混过关。共和党在这方面无耻到了极点。
wxcbug 发表评论于 2022-05-27 17:07:07
支持禁枪。我知道法律管不住那些不守法的人，但是禁了不会比现在差。指望平民老百姓都学会用枪自我防卫是不现实的，能用枪成功自卫的事件寥寥无几，即使可以，平时都得带枪防卫是一种多紧张的生活啊。
Gooddevil 发表评论于 2022-05-27 17:05:00
应该做精神测试
照妖镜007 发表评论于 2022-05-27 16:59:12
美民意：死的是别人，和我有啥关系，怎么可以禁我的枪。。。
barryv 发表评论于 2022-05-27 16:40:00
这我就放心了
照妖镜007 发表评论于 2022-05-27 16:37:00
公投一下吗，禁不禁枪，大家都死心
黄雀在后 发表评论于 2022-05-27 16:34:00
先把治安管理搞好，从严法治， 然后再谈禁枪。若政府纵容和庇护犯罪，枪怎么能禁?
kingofLiu 发表评论于 2022-05-27 16:25:43
别民调了，公投敢吗？
johnifanx98 发表评论于 2022-05-27 16:22:00
买保险这个idea不错
我要真普選 发表评论于 2022-05-27 16:14:00
厲害國國民連自己家裏的財物都保護不了，可以被任意破壞。擁有槍械是太遙遠的事情了！
我要真普選 发表评论于 2022-05-27 16:12:00
厲害國討論擁有槍權力，就好像太監討論性生活一樣！
天台坐客 发表评论于 2022-05-27 16:11:00
拥枪是私人财产不可侵犯的基本保证。如果上海人有拥枪的权利，大白就不可能那么嚣张，随便破门而入毁你的一切。如果一项控枪措施防止不了这些个案，纠缠就没有意义。个案只有靠各地自己的安全措施。治安是地方的权利，联邦管不了。厉害国的就省了，别在这里突显无知，也不要拿自己的集中营多安全来炫耀，那只能突显纳粹的邪恶。
duty 发表评论于 2022-05-27 16:08:53
谁敢动军火商的蛋糕？连床铺都在NRA站台。所以类似大规模枪击案还会继续发生。
我要真普選 发表评论于 2022-05-27 15:56:00
另外擁有槍械好像開車一樣，也需要購買第三方責任保險，賠償因為槍枝事故的受害者。保險公司每年評估你的狀況計算你的保險費用。
NUNU123 发表评论于 2022-05-27 15:38:57
美国自动，半自动大规模杀伤性武器都能买到，太离谱了。应该限制这类武器买卖。
背景调查有太多漏洞，很多人都是第一次做案，像周文伟还有这次小学杀手背景调查没问题啊。
bluetag 发表评论于 2022-05-27 15:36:00
六成七的赞成禁售攻击性武器，可以照做吗？
过路人_2016 发表评论于 2022-05-27 15:36:00
只要测试一下：加紧背景调查后这次的凶手是不是买不到枪了？如果不是，说明然并卵
己千之 发表评论于 2022-05-27 15:34:38
我很不是完全同意民主黨所為，但是，共和黨已經說話沒邏輯了，嚴格的槍枝管控，不能阻止大規模的槍枝犯案的發生。這是什麼意思？鬧到放鬆就會阻止嗎？都不掩飾一下了，還是真的無知？
rainstorm 发表评论于 2022-05-27 15:20:05
管控一下半自动就能改变不少。
我这边也有枪，但是一发一发的顶，除非超级神枪手，否则基本没法完成屠杀。
Simiguy 发表评论于 2022-05-27 15:05:00
原因很简单，死的不是自己。社会群众心理而己
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到40， 共40  分页：  [1]