评论: “挟尸”当事者王守海：不给钱不可能捞尸(组图)

没玩完没了 我说的是屁话***Y挺的。整死算了。

谁说百姓善良？看看这些社会底层的刁民，利欲熏心 caocaoca***唯利是图谋财害命不择手段，悲哀的是这些中国的刁民占有相当一部分，民风败坏到令人发指的地步！只靠骂2句政府是不行的。

让他变成尸体，泡在水中体验一下。 x潇潇***这样的事也能算生意？ 生意要兴隆，就一定要死人！人家不死 ，他就要饿死，这种你死我活的生存方法也被政府认可？如果一年都没有人落水，这个王家就没饭吃？要保障王家有饭吃，必须每个月有人淹死？ 这样的“生意”应该由政府承担，慈善机构承担，而决不能弄成无业人员的生财之道。社会弊病啊！大自然变成处处埋藏杀机的危险之地。国家的钱都到哪里去了？？？？？

这种事实不可能查的，中国地方政府的一向方式都是掩盖事实 明月关***他们认为这个牵涉地方声誉。黑呀，可惜那几个大学生，我哭。。。这就是为什么在中国没人做好事，我明白了！

落水少年很可能是钓鱼，公安部门为什么不查。建议全国声讨！ 谈空说有***

我所了解的《挟尸要价》照片获奖幕后（ZT） yieguangbei***我所了解的《挟尸要价》照片获奖幕后（ZT）
来源: 月照星空 于 10-08-23 20:01:57 [档案] [博客] [旧帖] [转至博客] [给我悄悄话]






作者：简光洲 　

我所了解的中国新闻摄影“金镜头”奖获奖作品《挟尸要价》

上午，《新闻记者》主编吕怡然先生打来电话，询问《挟尸要价》以全票赢得了本年度中国新闻摄影“金镜头”最佳新闻照片奖后，有长江大学宣传部领导质疑照片真实性一事。随后上网看了下相关的报道，才注意到舆论已经围绕此事争得热火朝天。

去年10月底，我也曾去荆州采访长江大学三名大学生救人时不幸溺亡事件。所有的采访中，我是第一次采访到几条渔船的船主，采访后的报道于11月2日见报，报道的标题为《荆州市天价打捞幕黑手调查：恐吓渔民垄断打捞业务钱不到位绝不捞人》及《两当事渔船老板否认冷眼旁观》等。所以对于此事应该算是有所了解。

我11月2日的第一篇报道中，用了和获奖图片非常类似的图片。有细心网友指出，还是有一些不太一样。确实，获奖照片中王守海的手是挥起来的。后图片编辑打电话给我，在此后的报道中，曾经用过一栏的小图，与获奖图片是一模一样的。

上网看到了下对获奖照片的质疑主要是来自于长江大学宣传部部长李玉泉。

下面说说我的看法。

当时一位拍摄者及知情人向我提供了几十张相关照片，其中有和获奖照片高度类似的照片。

记得当时南方周末杨断斌找我要过照片，至于他是否又从华商报要过照片我不清楚。

我的图片来源并非获奖作者华商报的张轶。至于张轶是不是华商报记者及是否及时到达现场我并不清楚。所以我在微博上说，如果张是华商报记者可能性很小，因为照片拍摄的时间应该是在下午三四点，也就是大学生落水后的两个多小时。外地记者根本无法抵达现场。

下午上网搜了下，说张轶是荆州当地媒体的记者。随后我给向我提供照片的者打了电话，他认为当时应该有当地媒体记者在场，拍到同样场景照片的人可能不止他一个。

因此，我认为，这张照片本身来说是真实的。

关于这张片的反映的新闻事实是不是真实的问题。李部长认为该图片的不是挟尸要价，而是牵尸划向岸边。同时照片及报道误导了大众，让人觉得荆州人冷血，相关船主也因此受害。

我调查的事实证明，挟尸要价的行为是存在的。也就是说照片中的白发者王守海，受雇于老板陈波，向长江大学索要了3万多元。多名老师及学生承认，当时钱没有一次性到位，陈波命令船主王守海放慢捞尸节奏。向我提供照片者下午在电话中再次向我证实了在打捞过程中，有人在岸上用手机指挥水中的船主。

另外，李部长在文中没有说清楚的一个问题是，在事发下行，开始在现场的两条船确实是参与了救人。我认为救得可能不算积极和主动，但确实是救了。我采访了其中一条船的主人，他认为自己时救了人的，并且受到了当地人不公平的对待。但是，获奖照片中的两条船绝对与救人无关，更不是救人集体中的一员。这两条受雇于陈波，确实在捞尸收钱。

总结下，我认为照片是真实的。至于照片反映的这一刻，是不是如图片说明中的，正在讨价还价，确实很难证实。但如果从整个事件来看，图片说明也是真实的。

我始终不认为，媒体对于个别人冷血的质疑没有影响大学作英雄群体的形象，所以李部长关于图片真实性的质疑如果不是出于真心的话……

连日来，我在留意长江大学三位英雄舍身救人事迹的同时，脑海中一直有个疑问，长江边的少年几乎都是“浪里白条”，而且“渔船停留在离落水者不足5米”的地方，甚至连救生圈都未给。

此时我想起了曾报道过辽宁鲅鱼圈的一个案子，在海水浴场附近，潜伏着一些水性好的人，他们乘游泳者不注意，把这些人拉下水，然后捞尸体挣钱，后来一个游泳教练发现了这个秘密，把犯罪分子绳之以法。
　　
我突然惊觉，那两个落水少年是和渔船老板串通好了，是民间倒钩钓鱼捞尸陷井！他们故意落水，引别人来救，然后在水下拖住别人，等别人淹死后让渔船老板赚钱！要不然先下去的还没有被淹死，反而后掉下去的被淹死了呢？建议有关部门找到那两个落水少年调查一下，可能会有更加惊人的故事！上海倒钩钓鱼的那些执法者不是干的同样的事情吗？
　　
疑点一，两个落水少年玩失踪：长江大学的领导在两个小时后到现场，与两渔船的老板商讨捞尸体的费用一具尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救。当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边谴责声一片。最后老师们下跪才以一万一具尸体成交，到六点多才打捞上来第三具尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了！
　　
疑点二，两个落水少年是自我脱困的：连日来所有报道都无证据显示两名小孩是被大学生救上岸的。事实上，当大学生救人人链断裂后，现场非常混乱，在学生们哭求围观者协助救人时，非常熟悉水性的两名小孩已趁机溜走了。
　　
疑点三，“ 不死几个人我们靠什么挣钱啊”：事发时，同学都给渔船的老板跪下了，求他们看能否捞救方招3人，老板说，“长江上哪天不死人，不死几个人我们靠什么挣钱啊？”当天参与人梯救人的一名同学说，“当时老板说了，活人不救，捞尸体，白天每人1万2千元，晚上1万8千，一手给钱一手捞人”。
　　
疑点四：出事宝塔湾是捞尸黑点：管辖宝塔湾治安的荆州市***局沙市分局水上派出所所长王玉秀介绍：警方之前也接到有渔船长期停在宝...  查看完整评论

麻的,我恨 大佑***先进文化,大国崛起!

那个长江大学宣传部部长李玉泉耍的不过是GCD干部们的 birdbb123***一向计俩:试图掩盖事实真相！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

太恐怖了！ baixianwan***必有隐情，很可能是拖人下水，然后再捞尸挣钱，是谋财害命，不是什么道德问题了。公安机关应该介入。

长江大学宣传部部长李玉泉--这是什么人，那么奇怪 红菱嫣然***他比那些小人物更阴暗。不论怎样，那些人收了3万多是事实。《挟尸要价》名副其实。

It is so sad ... sh1234***王守海：请人帮忙、吃喝都要费用。不给钱不可能。我不能说假话。


ZF不捞尸,

有人给钱也不捞尸,

王守海给钱就捞尸, 是最好的了。

关于两个落水少年的事情并没有弄清楚！是不是在“钓鱼”？生长在 372I***关于两个落水少年的事情并没有弄清楚！是不是在“钓鱼”？生长在江边的小孩，6，
7岁就能游的相当好了，两个小孩去游，而且还同时都“落水”需要“施救”，不可
能！再说如果他们真是被救起的，那谁是他们的“救命恩人”？这样的“救命恩人
为什么不出来说话？是不是就是捞尸公司员工家的小孩？？

调查有人落水是不是假装的，再把救人者拖下水淹死。。。故意杀人 两句话***

此人用意何在? pshhe2003***相关部门应该好好查查长江大学宣传部长李玉泉,到底此人用意何在???