评论: 习近平的全过程民主 今年听到最搞笑的一个笑话

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
原网名无效 发表评论于 2021-12-08 15:04:32
来琢磨琢磨这些词儿
1，民主集中制：民主就一牌坊，实际在哪儿？打发上访像打发叫花子，说两句真话立刻被喝茶；集中倒是真的
2，中国特色的社会主义：特色，市场经济，其实就是资本主义；但是你挣了钱要上贡要控制你这时就是社会主义了
3，全过程？LOL，尼玛，我都不知道怎么说了！靠！一盘忽悠屁民的大棋
法治中国 发表评论于 2021-12-07 08:16:29
全过程民主是一个为中共量身定做的好词：民主全在过程上了，实质一点没有。更好理解的词是“全过场民主”，但这个词应该不会允许在中共党国存在。
wanghbhb 发表评论于 2021-12-06 19:45:55
金三胖说俺们是这个宇宙最民主国家。
喜得利 发表评论于 2021-12-06 18:30:09
包子就是包子！
洋知青 发表评论于 2021-12-06 18:14:41
民主实际上不只是选票，如果只是选票的话土匪选山大王也可以叫民主。民主还有一样根本的东西，那就是高于一切的宪法。这东西既是民主的结晶，也是监督民主选举是否公正的根本东西。另外还有一样也很重要，那就是媒体监督。

没有高于一切的宪法，没有媒体监督，你就是像傻大母那样百分之百的选票（这也是中共所谓选举中经常出现的结果），那种所谓的民主也不过是骗人的把戏罢了。
hppyny 发表评论于 2021-12-06 17:26:00
公司和国家的管理方式其实是一样的，都是由所有人管理或授权他人管理。国家是属于所有公民的，所以公民需要选举出国家的管理者. 公司由公司的所有人管理，如果他不想自己管理可以选择他人来管理公司，普通职员不能选举公司的管理者，因为他们不是公司的所有人。
太古瑞斯 发表评论于 2021-12-06 16:43:38
民主Democracy关键要素为：1.透过自由和公正的选举产生政府；2.作为公民积极参与政治和公民生活；3.保护所有公民的人权；4.法律和程序同样适用于所有公民。民主体制下的民众基本权利包括：集会及言论自由、通讯自由、平等权、公民权、选举权、生命权。

判断一个政权是独裁还是民主，就看这个政府敢不敢接受广大民众的质疑和评论，开放所有信息渠道让民众了解事实真相及来龙去脉，让民众自由表达观点想法和意志，并且由广大民众投票决定社会结构和领导人。凡是禁止民众自主选举官员，以分封方式任命官僚体系，垄断社会资源，剥夺民众基本社会权利，封锁消息禁止言论抓捕质疑者，强行奴役和掠夺人民财富的，必定是独裁的政权。凡是以强权剥夺人民自由、谋杀人民生命的，必定是反人类的政权。
旁观者XWY 发表评论于 2021-12-06 16:27:00
有的留言纠缠在民主制度好坏，世界上没有十全十美的制度。中国的问题是有没有民主，却无中生有。中共在野时讲民主，执政了就翻脸不认账。吃到嘴里吐出来是要有大毅力的。
旁观者XWY 发表评论于 2021-12-06 16:07:00
习近平自己也不知道民主，面对美国西方国家的指责，水来土挡。他一再强调要道路自信，理论自信。现在又改口全过程民主。
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 15:56:40
How Money Affects Elections

***fivethirtyeight***/features/money-and-elections-a-complicated-love-story/
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 15:47:24
变相的这儿。。。

Fundraising dinner for Utah Sen. Mike Lee at Mar-a-Lago will cost $10,600 per couple
***kutv***/news/local/fundraising-dinner-for-utah-sen-mike-lee-at-mar-a-lago-will-cost-10600-per-couple

---------------------------
ali88 发表评论于 2021-12-06 14:34:16
就你说“因为你选上去的所谓议员，总统，他们根本不代表你的民意。他们只为他们背后的献金说话。”这就是百分之百的妄想臆测。你指出一个美国、加拿大议员背后有谁的献金了？哪个议员代表了背后的献金而不是选区的选民？他代表献金选民为啥还要投票给他？
一点都没有冤枉你。
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 15:32:01
还要装清纯。。。呵呵。。。

The pricey presidential showdown between Joe Biden and Donald Trump was funded by an unprecedented number of small donors giving online and billionaires who wielded tremendous political influence over the last decade. Donors also fueled record spending in congressional races, capping off the 2020 election with the all-time most expensive Georgia Senate runoffs.

******opensecrets.org/news/2021/02/2020-cycle-cost-14p4-billion-doubling-16/
--------------------------------------------------
ali88 发表评论于 2021-12-06 14:34:16
就你说“因为你选上去的所谓议员，总统，他们根本不代表你的民意。他们只为他们背后的献金说话。”这就是百分之百的妄想臆测。你指出一个美国、加拿大议员背后有谁的献金了？哪个议员代表了背后的献金而不是选区的选民？他代表献金选民为啥还要投票给他？
一点都没有冤枉你。
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 15:26:07

不要自欺欺人了，政治献金还会少？选举要花多少钱？

“美国 根据《联邦选举竞选法》，美国个人对一场联邦选举中同一候选人的捐赠总额为两千八百美元，对同一州及地方政党每年捐赠总额为一万美元，对同一联邦政党每年捐赠总额为三万五千五百美元。 ... 美国《两党竞选改革法》曾规定个人每两年可捐赠的所有政治献金总额。”

他们如何代表民意？除了选举的时候就已有的政治议题。你说，其他什么时候如何尊重过民意了？
-----------------
ali88 发表评论于 2021-12-06 14:34:16
就你说“因为你选上去的所谓议员，总统，他们根本不代表你的民意。他们只为他们背后的献金说话。”这就是百分之百的妄想臆测。你指出一个美国、加拿大议员背后有谁的献金了？哪个议员代表了背后的献金而不是选区的选民？他代表献金选民为啥还要投票给他？
一点都没有冤枉你。
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 13:46:59
帮帮自己个忙，先分清楚言论自由和民主。。。
能否讲讲我说的内容，哪些是妄想？扔帽子很容易是吧。。。可是你扔错了对象。。。
我哪里说“美国也没有”？是你的妄想罢了。。。胡乱地为别人栽个脏，然后就此数落一通，很痛快是吧。。。

--------------------------

ali88 发表评论于 2021-12-06 13:03:44
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06
中国是全过程无民主！
对比来讲，美国民众也就是几年中，有那么几天民主。
你可以骂我偏激，但就是事实。
---------------
你高看自己了。你不是偏激，是脑子不正常，不能分清楚事实和妄想。
选举当然是民主的重要一环，但民主更是一种政体，一种生活方式，时时刻刻不能离开。就比如我们在文学城这里发言，想说习二货或拜睡王，不用顾忌被封口，被警察约谈。
你不过在说“美国也没有”。零分和60分、90分差别大了去了。没人指望100分。
portfolio 发表评论于 2021-12-06 13:45:15
共产党，无耻至极
习近平，无赖至极

镜中花 发表评论于 2021-12-06 13:41:03
100%的支持率，确实太民主了！
黑加黑不是白 发表评论于 2021-12-06 13:33:23
历史是发展的，国家是进步的。
拿别人二百年前的事情来说事？大国历史上，文革中发生的迫害，都拿出来抖一抖？
三木匠 发表评论于 2021-12-06 13:22:42
美国独立宣言里有“人人平等”，但继续奴役黑人……并不影响其“灯塔”国的“自信”
西温哥华 发表评论于 2021-12-06 13:20:19
习光腚创新的全过程民主就是李莲英繁衍的子孙后代，让大家哈哈大笑。
三木匠 发表评论于 2021-12-06 13:20:04
宪法里似乎也有“言论自由”…
萧逸轩 发表评论于 2021-12-06 13:16:56
已经不是皇帝的新衣，而是指鹿为马了。毛已经搞过皇帝的新衣了，大家都知道那一套把戏。现在只能霸王硬上弓，硬搞了。
无法弄 发表评论于 2021-12-06 12:53:50
最酸的葡萄，自己吃还不够，必须酸别人，盼着人家说好吃，除了腌韭菜，也是happy hour:)
tudoutudou99 发表评论于 2021-12-06 12:39:32
老大最近特别活跃，感觉不太对头。是不是习冠病毒快藏不住了，知道自己末日快到了？
指鹿为马 发表评论于 2021-12-06 12:30:31
妄议中央，拉帮结伙，信仰丧失，寻衅滋事都已经罪名了，还谈什么民主？
54188-中国 发表评论于 2021-12-06 12:11:59
习包子自己都不信。
Smileymoon 发表评论于 2021-12-06 12:00:38
裴多菲说"生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。"末代皇帝溥仪，在他做日本傀儡期间把诗改成：自由诚可贵，面子价更高；若为性命故，二者皆可抛。

这可不就是墙内的现状吗？讽刺啊！
zzbb-bzbz 发表评论于 2021-12-06 11:42:20
对内发展民生、对外抵抗霸权，习近平对内对外都以民为主
北1 发表评论于 2021-12-06 11:41:24
邓聿文可不可以解释一下，为什么美国新冠死79万人两个总统都可以不负责任？民主呢？问责呢？所谓中国的“最搞笑的民主”却可以保护人民。
standardpoodle 发表评论于 2021-12-06 11:39:38
中国是全过程无民主！

对比来讲，美国民众也就是几年中，有那么几天民主。
你可以骂我偏激，但就是事实。因为你选上去的所谓议员，总统，他们根本不代表你的民意，他们只为他们背后的献金说话。你可能说，不行过几年再把他们选下去，是的，你可以，但是新选上的还是不代表你说话。
选举后，即便是选上的践行了选举承诺，但施政过程中有多少是不在承诺中的？绝大多数吧。比如，BIDEN政府用这么多钱，这个影响多大啊？你有机会表达吗？

民主有总比没有好。但是，当今的电脑网络系统这么发达，好多可以通过网上公投的，比如对某个国家发动战争，比如大笔的开支。。。

欢迎文明交换意见。。。
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 11:28:21
民选制搞了这么多年，随着美国的
分裂，终将落下帷幕。
在AI出现之前，有监督的精英协商
制也许是一种方法，只是任何制度，
一旦固化，就是腐败的根源。罗马
教皇是精英选拔制，可以参考。
人类设计过神灵、国王、党派、民选、
乌托邦等等，都没能很好地管理
好人类，终究是无法长远。
很多国家的问题没有被民选政府解决，
因为民选，却诞生了更多复杂的问题，
这就是当前美国的写照。
彼采荇兮 发表评论于 2021-12-06 11:13:17
“人家不存在政法委这样党直接干预司法的机构，” 哪还用机构，大法官就是总统提名的，也就是“座师”。 忘了提名大法官时的狗血剧了？

国境之南 发表评论于 2021-12-06 09:56:41
又来扯淡了，你不知道美国是三权分立吗？人家不存在政法委这样党直接干预司法的机构，美国是总统制，总统确实有很大的权力，但他必须在宪法和法律框架内行事，而且还要被国会制约，否则总统违法了照样被弹劾，这和你定于一尊的专制独裁法西斯国家有本质的区别

“人民想怎样就怎样”的国家存在吗？这就是你对“自由”的理解？
马甲飘飘 发表评论于 2021-12-06 11:08:00
MovingTarget 和“梦云随风”言之有理.
生肖迷宫 发表评论于 2021-12-06 11:06:08
不是说好了中国人素质低，不适合民主，咋就变了。这让我们千千万万网络评论员们好被动呀！
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 10:43:53
人类太自私，解决不了制度问题。
今后靠AI决策，肯定比人类自身
选举决定更合理。
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 10:40:18
>柳小波
民选≠民主，
民选只是利益冲突的一种妥协办法。
协商制也能解决利益冲突。
黑加黑不是白 发表评论于 2021-12-06 10:36:12
一个从未吃过肉的穷人活到了99。他得意地说，看看有些天天吃肉的人才活了八十多。
因此得出结论说， 吃肉有什么好？
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 10:32:51
民选制有4个条件，缺一不可：
同一民族（人种）、同一宗教、
同一文化、人口不能太多。
否则，越来越烂。
英国强大的时候是精英制，民选
后，一个一个殖民地独立出去。
美国也是如此，合众国是白人男人
精英制，民选后终将分裂。
欧盟也是如此，各个小国家可以
民选，欧盟自身却无法民选，
一旦民选，欧盟马上四分五裂。
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 10:23:39
公司经营是精英制，不是民选的，
也不是公司职员选的，工会倒是
选举制，没权经营公司。
军队也是精英选拔制，不是选举
决定的。
医生是精英选拔制，不是民选的。
官僚是精英选拔制，不是民选的。
法官是精英选拔制，不是民选的。

为何集以上功能于一体国家运营
必须是民选制呢？

南美那么多民选国家，一个比一个烂。
印度是民选的，更烂。
梦云随风 发表评论于 2021-12-06 10:14:03
现在对民主对没信心的是美国华人，
一边对中国人讲要民主，一边对
民选总统、民主党恨之入骨。
眼看美国一步一步墨西哥化，无可奈何。
对了，墨西哥也是民主国家，
只是谁能参选的人由黑社会说了算。
不能参选的直接杀死。
老大粗 发表评论于 2021-12-06 10:06:30
世界最民主国家是朝鲜民主主义人民共和国。人家国名中就有民主两字。中国只能排第二。
ROUTARD 发表评论于 2021-12-06 10:04:17
中国是民主集中制。想从政就加入共产党，党内民主完了，也要遵守集中原则。

欧美那样搞个噱头就能当选，当选了只考虑私利和下次选举，的确不好。
一条小路 发表评论于 2021-12-06 09:51:16
習二胖比起金三胖還差得很遠，維尼熊鬥不過阿里郎。
kedi888 发表评论于 2021-12-06 09:46:57
凡是自称得到90%以上人拥护的政府，一定就是一个独裁政权。
kedi888 发表评论于 2021-12-06 09:42:55
中共的自信应该是：一党独裁就是好，好得很。何必指鹿为马，东施效颦！可见中共的N个自信纯粹都是扯蛋。
wamay 发表评论于 2021-12-06 09:38:26
“全过程民主”是习草包之前的一次讲话提到的，然后大外宣就开始造势为其背书

“全过程民主”其实说出了习草包的心里话：全过程习近平是主（猪），“全过程”做民的主（猪）
神龙摆尾 发表评论于 2021-12-06 09:38:00
MovingTarget:请不要偷换概念，没有人要用西方模式改造中国，但这并不等于中国现在的模式是正确的。中国需要政治改革，需要正确的方向发展，而不是走回头路。台湾本质上是中国的政治改革特区，可惜共产党容不下。
说说也罢 发表评论于 2021-12-06 09:24:00
脱光了裤子，画上一张世界小姐的漂亮脸蛋儿，就堂而皇之的去参加选美比赛了，可惜连小学生都一眼就能看出来，那还是屁股啊！
半圆是很好玩的东西 发表评论于 2021-12-06 09:16:00
漏馅包的意思是全过程为民做主简称全过程民主
泰傻 发表评论于 2021-12-06 09:14:49
中国式民主已被世界多数国家公认为民主的典范
习近平总书记也为世界各国未来发展指明了方向
南山紫荆花开 发表评论于 2021-12-06 09:06:21
民主就是民主，独裁就是独裁，泾渭分明，各有各的好处。独裁好处是效率高，独裁者是唐太宗把国家带上辉煌，是隋炀帝把国家带入地狱。西方人也没有完全迷信民主，比如古罗马虽是共和国但战争期间设置独裁官。
页次：1/2 每页50条记录， 本页显示1 到50， 共57  分页：  [1] [2] [下一页] [尾页]