这话其实是说反了,是社会名人更有维护社会和个人名誉的责任,还是社会上的普通人?
这种吃瓜现象本身就是因为社会特权而引起的社会不满,也就是名人没有能达到社会的期望值。作为名人具有比普通人更多的资源,包括把事情压下来的资源,因此在提倡“保护名人就是保护所有人”的时候,其实就是让特权可以事实上起作用。
与这个概念相反的是当年高法state vs Larry Flynt的官司。Flynt赢了官司后说了很著名的一段话,"如果法律能保护像我这种人,就能保护所有人"。
他的意思是他从事的事情表现出的道德水准属于社会上最被人看不起的,是社会少数和弱势,而当弱势能被法律保护时,其他人也就能被保护。
对比李云迪事件,李云迪算是社会弱势吗?
这就是这篇文章的观点的错误。