评论: 梅兆赞:从毛粉变反革命 回眸中国 遍插茱萸少一人
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
德州土老冒
发表评论于 2021-10-19 21:23:40
一个单位,一个公司,一级政府机构,当然以一个声音发声,这是正常的。
但是,美国允许公众质疑政府机构的发声,你可以在报纸,在媒体,在自媒体上质疑,公开说政府胡说八道。公开说“这不是我的总统/政府”。
请问,在中国允许吗?
所以,你不要混淆概念。两边的政府当然是只有一个声音说话,两边的区别在于是否能公开质疑和批评政府说的话。
=================================
TNEGI//ETNI 发表评论于 2021-10-19 15:59:48回复 hua0928:
美国从联邦到州县,从公司到企业,从学校到医院,从机构到研究所,凡是发生引发公众关注的事件,只能由“授权发言人”对公众发言,你以“言论自由”之名擅自发言试试看?你会被上级和同事视为没有自制力的人,是对团队的一种威胁,你会被解雇或被迫辞职。
德州土老冒
发表评论于 2021-10-19 21:19:41
美国之音本身就是美国政府的对外广播,从来不对国内政策发表意见,它本来的定位就是如此,何来“剥夺了对美国国内发声的权利”?
就像“外交政策”这个杂志,也基本上关注美国的外交政策,哪里有什么“被剥夺对国内政策发声的权利”?
如果你想对国内政策发声,自然有很多媒体,批评白宫和国会的报道也多得是。
我倒想问一句TNEGI//ETNI ,在天朝,有一份报纸,媒体,敢逆着中南海发声吗?
========
太古瑞斯 发表评论于 2021-10-19 16:58:12你
如果有充足证据说明美国之音侵犯了你的权益,可以直接法律起诉它。
========
TNEGI//ETNI 发表评论于 2021-10-19 16:01:16 就连美国政府的喉舌《美国之音》也被美国国内法律剥夺了对美国国内人民发声的权利。美国之音有何脸面对中国人说“言论自由”?
德州土老冒
发表评论于 2021-10-19 21:14:09
主要还是美国对异端言论的容忍度比中国高。
=================================
旁观者XWY 发表评论于 2021-10-19 17:37:00
长剑也是个寻梦的人,千里迢迢来到美国。现在大失所望,有家归不得,只好从事党的大外宣活动。和梅正好相反。
旁观者XWY
发表评论于 2021-10-19 17:37:00
长剑也是个寻梦的人,千里迢迢来到美国。现在大失所望,有家归不得,只好从事党的大外宣活动。和梅正好相反。
旁观者XWY
发表评论于 2021-10-19 17:28:00
做父母的都知道年轻人有个反叛期。有些人对乌托邦社会有幻想,但毛泽东的新中国实际是秦始皇加马列,一看便破。这也是习近平要媒体公有化受党领导的原因,希望蒙骗多一点长一点。
太古瑞斯
发表评论于 2021-10-19 16:56:12
现代史中,不仅一些歪果仁,每个中国大陆出生的都被中共伪造的故事洗脑教育,都以为中共是伟大光荣正确。直到看到大量事实真相,人们才开始觉醒。中共害怕民众觉醒,就必然要封锁消息、散布谣言惑众、禁止自由言论、抓捕公开质疑者。其实,只需要尊重事实真相,具备基本社会逻辑常识,一旦全面了解历史和现状,就能判断中共野蛮残暴的强盗本性,其真正目的就是暴力掠夺财富。而那些跟定中共大外宣话术、明知中共谎言却故意伪造历史歪曲事实颠倒是非的,必定是中共水军伞兵。
旧电脑
发表评论于 2021-10-19 16:49:30
没有言论自由的恰恰是官媒,很难理解吧?呵呵。
TNEGI//ETNI 发表评论于 2021-10-19 16:01:16就连美国政府的喉舌《美国之音》也被美国国内法律剥夺了对美国国内人民发声的权利。美国之音有何脸面对中国人说“言论自由”?
TNEGI//ETNI
发表评论于 2021-10-19 16:01:16
就连美国政府的喉舌《美国之音》也被美国国内法律剥夺了对美国国内人民发声的权利。美国之音有何脸面对中国人说“言论自由”?
TNEGI//ETNI
发表评论于 2021-10-19 15:59:48
回复 hua0928:美国从联邦到州县,从公司到企业,从学校到医院,从机构到研究所,凡是发生引发公众关注的事件,只能由“授权发言人”对公众发言,你以“言论自由”之名擅自发言试试看?你会被上级和同事视为没有自制力的人,是对团队的一种威胁,你会被解雇或被迫辞职。
TNEGI//ETNI
发表评论于 2021-10-19 15:48:20
在法律条款的范畴内,自由等同于权利;突破法律条款的自由则要承担法律的惩处和代价。这就是自由的真相。
TNEGI//ETNI
发表评论于 2021-10-19 15:36:28
美国是个言论制度化的国家。正是满嘴“言论自由”的美国而非“钳制言论”的苏联或中国发明了“授权发言人”制度。凡是违反“授权发言人制度”的美国人将付出法律的或职业生涯的代价。
TNEGI//ETNI
发表评论于 2021-10-19 15:32:58
美国疫情期间几个擅自批评政府和医院的医护人员都被雇主开除,也没见哪家美国媒体跳出来为他们喊冤捍卫其言论自由。
SeSeYiYi
发表评论于 2021-10-19 14:43:00
这种胸怀世界大同的人虽然比较幼稚,但还是可敬!不会做出没底线的事。
东田枫叶
发表评论于 2021-10-19 12:39:32
呵呵,千万别忘了:毛泽东时代,尤其是文革的年代,恰恰正是国家法治规范下,社会主义民主言论自由价值观的充分体现。整个文革期间,就是自发性自下而上的人民群众参与的民主言论自由的运动。并推翻了当时搞邪门歪道的刘少奇和邓小平!
而8964之所以发生,恰恰正是邓小平右倾叛变投降路线下,完全背叛中共政治宗旨、背叛社会主义制度之法理核心价值的具体表现!跟毛泽东时代的中共,完全不是一回事!
三木匠
发表评论于 2021-10-19 10:32:33
魏京生就是个人渣……他左右的人,渣程度相似
注册很麻烦
发表评论于 2021-10-19 09:20:06
追求理想的人总是被受伤的,走好!
打印
发表评论于 2021-10-19 09:20:00
“谁的?不就是夏四奶奶的儿子么?那个小家伙!”康大叔见众人都耸起耳朵听他,便格外高兴,横肉块块饱绽,越发大声说,“这小东西不要命,不要就是了。我可是这一回一点没有得到好处;连剥下来的衣服,都给管牢的红眼睛阿义拿去了。——第一要算我们栓叔运气;第二是夏三爷赏了二十五两雪白的银子,独自落腰包,一文不花。”小栓慢慢的从小屋子里走出,两手按了胸口,不住的咳嗽;走到灶下,盛出一碗冷饭,泡上热水,坐下便吃。华大妈跟着他走,轻轻的问道,“小栓,你好些么?——你仍旧只是肚饿?……”“包好,包好!”康大叔瞥了小栓一眼,仍然回过脸,对众人说,“夏三爷真是乖角儿⑾,要是他不先告官,连他满门抄斩⑿。现在怎样?银子!——这小东西也真不成东西!关在牢里,还要劝牢头造反。”“阿呀,那还了得。”坐在后排的一个二十多岁的人,很现出气愤模样。“你要晓得红眼睛阿义是去盘盘底细的,他却和他攀谈了。他说:这大清的天下是我们大家的。你想:这是人话么?红眼睛原知道他家里只有一个老娘,可是没有料到他竟会这么穷,榨不出一点油水,已经气破肚皮了。他还要老虎头上搔痒,便给他两个嘴巴!”“义哥是一手好拳棒,这两下,一定够他受用了。”壁角的驼背忽然高兴起来。“他这贱骨头打不怕,还要说可怜可怜哩。”花白胡子的人说,“打了这种东西,有什么可怜呢?”康大叔显出看他不上的样子,冷笑着说,“你没有听清我的话;看他神气,是说阿义可怜哩!”听着的人的眼光,忽然有些板滞⒀;话也停顿了。小栓已经吃完饭,吃得满头流汗,头上都冒出蒸气来。“阿义可怜——疯话,简直是发了疯了。”花白胡子恍然大悟似的说。“发了疯了。”二十多岁的人也恍然大悟的说。店里的坐客,便又现出活气,谈笑起来。小栓也趁着热闹,拚命咳嗽;康大叔走上前,拍他肩膀说:“包好!小栓——你不要这么咳。包好!”“疯了!”驼背五少爷点着头说。
百家争鸣2012
发表评论于 2021-10-19 09:08:37
明显就是一个美国也不容的人,只好跑到英国定居。他在中国呆过多长时间?对中国有多少了解?基本就是自己的道听途说。
真正对中国了解和充满热情的是阳早和寒春这样纯粹的人。
长剑倚天
发表评论于 2021-10-19 08:17:13
书生是不能治国的!
夸夸其谈,不顾现实,充满理想主义。
如果只是个人行为最多是个人失败,倒也无妨。
就怕一些人,致力于纠集一群人,到处煽动,要害整个社会,那就是祸害必须要制止啦!
长剑倚天
发表评论于 2021-10-19 08:13:41
他是个异类。
在美国,也不见容于社会,只能远走它国!
这种人,哪个国家都有一些,不奇怪。
但任何社会制度都有存在合理性,不应该走极端。
所谓欲速则不达,太超前或者不顾实际的冒进,失败的结局是必然的,而且过于冒进反而会引起更大的灾难!
人类社会多次反复验证了这个事实!
红彤彤的月亮
发表评论于 2021-10-19 07:50:00
RIP,以后中国再也不会有真正的新闻了,全是党八股或者歌功颂德的东西。亩产万斤很快就会出现的。这个愚蠢的民族
学习组
发表评论于 2021-10-19 07:42:20
时任英国“金融时报”驻京记者的汤姆森看到梅兆赞在不远处遭到中方武警的殴打,冒着生命危险,上去把他救下来,带着他离开广场。梅兆赞不只一颗牙齿被打落,一只手臂骨折。
---------------
这就是亿万中国人疯狂污蔑中共,说的洋人在中国的超国民待遇???
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
22
, 共
22
分页: [
1
]
但是,美国允许公众质疑政府机构的发声,你可以在报纸,在媒体,在自媒体上质疑,公开说政府胡说八道。公开说“这不是我的总统/政府”。
请问,在中国允许吗?
所以,你不要混淆概念。两边的政府当然是只有一个声音说话,两边的区别在于是否能公开质疑和批评政府说的话。
=================================
TNEGI//ETNI 发表评论于 2021-10-19 15:59:48回复 hua0928:
美国从联邦到州县,从公司到企业,从学校到医院,从机构到研究所,凡是发生引发公众关注的事件,只能由“授权发言人”对公众发言,你以“言论自由”之名擅自发言试试看?你会被上级和同事视为没有自制力的人,是对团队的一种威胁,你会被解雇或被迫辞职。