评论: 接种辉瑞与莫德纳抗体最多降44倍 这款疫苗最稳

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
青衣侠 发表评论于 2021-10-17 06:21:53
打疫苗的目的，并不是要持久地维持人体中的抗体数量，而是要让人体认识并记忆这种病毒，一旦这种病毒入侵，就立刻激发出抗体来，从而达到终生免疫。没有任何一种疫苗，能够始终维持着高数量的抗体的，如果真是这样，那这个人就有病了。至于感冒疫苗需要年年施打，不是因为人体中的抗体数量减少了，不足以抵抗感冒病毒了，而是因为病毒变异了，所以需要施打升级版的疫苗。所以，去检测施打疫苗后三月、半年后的抗体数量，是没有意义的。关键是要看人体是否记住了这种病毒，当这种病毒入侵时，能否激发出抗体出来。
常有理 发表评论于 2021-10-16 21:36:50
是要证明这几款新冠疫苗副作用越大越有效的节奏吗？
问题哥 发表评论于 2021-10-16 20:05:51

对我来说，流行病学数据和临床统计数据，比这些不着边际的实验室数据要有意义得多。

ifox 发表评论于 2021-10-16 19:43:00
现在还炒作这种话题博流量有意思吗，全球都开放了，口服药都要出来了，也别在讨论这个话题了，都快两年了，有意思吗，刚开始天天谈疫情，然后就是防疫，再然后疫苗，疫苗作用，副作用，现在又是什么下降多少倍，最后又是加强针，然后谈什么，加强针的副作用，哪辈子能回归到正常生活，尤其是一些华人，天天没事闲的研究疫情，无聊透了….
车轮滚滚踏遍美国 发表评论于 2021-10-16 18:49:25
最多降44倍？
问题哥 发表评论于 2021-10-16 18:28:26

@wang620101
我的理解，这两个国家的接种率较高，基本上全面放开了，于是突破感染大大增加，每天两三千例。然而另一方面，每日死亡人数基本上是个位数（有些死亡者可能还是没打疫苗的）。考虑这样的情况，加上加强针和不远的将来的口服药，我对新冠降格为大号流感很有信心。

江湖行走 发表评论于 2021-10-16 18:27:19
不怕心肌炎就打去呗。英国台湾都死了不少。
think_3 发表评论于 2021-10-16 18:16:02
这个报告的样本也太少了, 真不能说明什么, 尤其是johnson
wang620101 发表评论于 2021-10-16 17:47:06
刚刚看了一下感染情况，新加坡和澳大利亚似乎爆发了比过去更严重的疫情，难道疫苗无效？还是因为是变种病毒？真是的，没完没了了。
wang620101 发表评论于 2021-10-16 17:29:09
关键是那些没有接种疫苗的人，必须让应该接种而不接种的人尽快接种。
wang620101 发表评论于 2021-10-16 17:27:03
变异病毒出来后如果原来的疫苗不管用就重新开发新疫苗再接种一遍。
在河边 发表评论于 2021-10-16 17:23:59
莫德纳德临床研究报告说它的疫苗对活新冠病毒的中和滴度ID50在两针后是406（18-55岁组），171（56-70岁组），131（70岁以上组）。这个研究里面竟然是5848。
“ On the more sensitive live-virus focus-reduction neutralization mNeonGreen test,4 all the participants had detectable activity, with ID50 GMTs of 406 (95% CI, 286 to 578), 171 (95% CI, 95 to 307), and 131 (95% CI, 69 to 251), respectively; these GMTs were lower in participants 56 to 70 years of age (P=0.02) and in those 71 years of age or older (P=0.004) than in those 18 to 55 years of age ”
问题哥 发表评论于 2021-10-16 16:54:38

疫苗是有效的，6个月以后如果能打加强针，就去打，很简单，没有什么好争论的。

bluemoon1962 发表评论于 2021-10-16 16:52:30
美国的媒体，甚至研究机构学者都成了政府的喉舌了：为了支持政府的加强针的宣传，现在不遗余力的宣传辉瑞和Modena的抗体怎么下降，当初也是这么卖力宣传这两款疫苗多强多厉害，从来没说过抗体会这么快速的下降
howcome2021 发表评论于 2021-10-16 16:49:03
下降了2000倍是多少？这种表达方式太诡异了，下降了百分之几！这种人学过五年级数学吗？！
Sunset_beach 发表评论于 2021-10-16 15:35:31
降低多少的分母是原来的数值 （与刚打完疫苗的抗体滴度相比）。
Sunset_beach 发表评论于 2021-10-16 15:33:50
原来是100，降低到1，是降低了（100-1）/100=99%. 如果降低了100%，就是零了。

降低44倍， 就是-4300了。

美国人数学差也就算了，台湾人也这么差？小学没毕业？

cczz 发表评论于 2021-10-16 15:03:00
60个人数据，作者干脆用六个人就可以了
五台 发表评论于 2021-10-16 14:44:00
娇生仅146.... 然而，8个月后，娇生疫苗抗体水平跃升至629。写错了？还是我看花眼了？提高了4倍之多
在河边 发表评论于 2021-10-16 14:32:46
瑞德西韦治疗新冠病毒就是个例子。
先是研究结果说很有效，又被FDA全面批准。
后来实际证明基本无效，被否决。

为何没人处罚当初那些虚假研究结果？
挺没劲 发表评论于 2021-10-16 14:29:00
按这样的增长趋势，几年后打强生疫苗的是不是体内全部是疫苗了，
凉亭 发表评论于 2021-10-16 14:28:00
现在研究机构拿60个人的数据就可以出来混了。这种数据有人信
在河边 发表评论于 2021-10-16 14:26:20
神奇的测试结果：强生疫苗8个月后抗体效应价（？什么参数）竟然半年后升高几倍？
原先不是有研究说莫德纳疫苗9个月后还有高抗体浓度吗？

疫苗的研究报告越来越看不懂，越来越与实际不符，怎么就没有反思的更正研究？
stillsingle 发表评论于 2021-10-16 14:19:19
我两针莫得纳之后测了两回都是0。倒把胳膊打坏了，八个月了还没好。
van1 发表评论于 2021-10-16 14:08:00
一开始是零那么8个月后下降也是零
深不可测 发表评论于 2021-10-16 13:54:58
什么叫”娇生疫苗” ？ 强生改名字了 ？
duty 发表评论于 2021-10-16 13:49:20
如果辉瑞和莫德纳疫苗的衰减真那么快，也许不是坏事，说不定对身体的伤害相对于AZ和强生疫苗更小？后者在体内残留更长。
MarsFather 发表评论于 2021-10-16 13:40:00
灭活疫苗最好。
令胡冲 发表评论于 2021-10-16 13:31:30


强生样本太少，数据不足信。这三款疫苗都不行


页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到29， 共29  分页：  [1]