评论: 郑州大水风传暴雨是主因 专家:是“人造洪水”

只有登录用户才能发表评论,点击此处登录    返回新闻帖
儒智 发表评论于 2021-07-22 00:37:00
@markyang 您真的了解所谓“三年自然灾害”的那段历史吗?刘少奇在七千人大会上说:三分天灾,七分人祸,那是给
helga 发表评论于 2021-07-21 23:38:34
如果是千年一遇的大雨,没预警,中国天气预报水平太差了吧?正发生时,不报道和删帖就是政治事件,是人祸。
墨迹 发表评论于 2021-07-21 22:58:44
说了半天讲了点啥??? 东一棒槌西一榔头的,当什么都没说明白,什么人造洪水,还打个引号?? 小绿绿媒体的典型操作手法无疑了~
duncanLeung 发表评论于 2021-07-21 22:55:14
希望这些假新闻能被删掉
markyang 发表评论于 2021-07-21 20:38:01
***baike.baidu***/item/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%E6%9C%9F/10317322

"三年困难时期"又称"三年自然灾害",是指中国从1959年至1961年期间由于“大跃进”和人民公社化运动中的严重“左”倾错误,加上从1959年到1961年,中国农田连续几年遭受大面积自然灾害所导致的全国性的粮食和副食品短缺危机,新中国面临建国以来最严重的经济困难。

1959—1961年我国经历了“三年经济困难”时期。根据对灾情、受灾面积等资料图表的分析,证实这三年发生了持续的严重自然灾害;同时分析了各种决策错误带来的不同影响,重点把粮食作为决定国家经济兴衰的生命线和因果关系链的比较指数,用计量方法分析当时农村因灾减产、因决策错误减产、因高征购而减少粮食存量之间的比例状况。

据国家统计局、民政部编撰的《1949-1995中国灾情报告》记载,1959年全国出现了“受灾范围之大,在1950年代是前所未有的严重自然灾害,”受灾面积达4463万公顷,且集中在主要产粮区河南、山东、四川、安徽、湖北、湖南、黑龙江等省区。1960年,灾情继续扩大,北方持续爆发特大旱灾。进入1961年后,大旱蔓延黄河、淮河和整个长江流域,河北、山东、河南三个主要产粮区的小麦比上一年最低水平又减产50%。
koit 发表评论于 2021-07-21 20:10:20
饿死多少人, 可以查前些年党史新编。 美国30年代的人口减少不是因为饿死,而是跑回原来的国家了。
老寓公 发表评论于 2021-07-21 19:36:50

环球时报讥笑美国楼塌, 马上发生苏州楼塌; 花球时报讥笑德国水灾,马上来个郑州水灾。 下次不知环球时报又要讥笑谁了。

马年生 发表评论于 2021-07-21 19:20:44
应该是千年一遇了。两小时下了267毫米的暴雨。
喜得利 发表评论于 2021-07-21 19:06:01
中共制造。
portfolio 发表评论于 2021-07-21 18:43:35
厉害了,人造病毒,人造洪水,。。。。。。

弟兄姐妹 发表评论于 2021-07-21 18:24:00
中国3年饿死2500万,美国需要多少个新冠?40个
在河边 发表评论于 2021-07-21 17:40:36
看看如果常庄水库决堤,所有库容水进入郑州中心城区650平方公里的情况:
常庄水库到死水位的最大有利库容是1100万立方,进入郑州后,水位大约抬升1.7厘米,同期下雨雨量是600多毫米,即60厘米;常庄库容占雨水比例5.8%。
马年生 发表评论于 2021-07-21 17:39:06
百年不遇降雨。人类需要更多认识大自然。同时,加强应急协调。中国应急部门成立时间不长,由安全检查部门合并一些机构组成,责任大,权力小。气象部门和水利部门的资源都比应急部门多。这次气象部门提前几天预警暴雨,而且每天频繁手机提醒市民,很多人都不在乎。因为通常大家都不看水利部门发布的信息。如果大家关注水利部门信息,就明白了上游河道水量突然加大会有什么险情。
老李子 发表评论于 2021-07-21 17:26:02

当代花园口决堤

弟兄 发表评论于 2021-07-21 17:20:57
1975年淹死二十万人,让中共吸取教訓真不容易,只要能压下去,死多少人对他們來說只有个數字
一条小路 发表评论于 2021-07-21 17:06:55
習近平已經到達災區親自指揮,他把光輝照耀到鄭州,這次水災與習近平有直接關係所以他老人家親自來了。災區人民有福了。
在河边 发表评论于 2021-07-21 17:06:09
去地图上看看常庄水库的下游流向就知道。拍脑门胡说没用。
ddti 发表评论于 2021-07-21 17:02:51
在郑州住上三十年,就能让水库降低于郑州城,收集其雨水了?
马年生 发表评论于 2021-07-21 16:53:13
中国城市洪涝不少发生在新城区,这次郑州也是在其东部走向开封方向的新区(地势低洼地区)。上次北京大水也是发生在新建区。而这些新建区有许多是古河道或者是低洼汇水区。碰到百年一遇的降雨城市各方面的水如果下不去下水道(由于城市建设增多了不透水层面积),大多都流向这些低洼区。
在河边 发表评论于 2021-07-21 16:53:07
@ newbigman
I reached my limit in other post, so had to reply here.
1) Some of the parameters are not defined, so a calculation is impossible.
2) t=3天,降雨强度972.8L/hm2.s(升/每秒每公顷)is not right. Or you will get 25m depth of water in 3 days.
3) t=1 hr can match the reported data approximately (380mm/hr)
————————-
我只是大致找到他说5000年一遇的计算根据,以及一个专家的验算情况。
只凭这个公式一般人是算不出的,仅仅那个系数值就不知道该是多少,只有行内人才可以根据经验大致验算。
百家争鸣2012 发表评论于 2021-07-21 16:40:22
原来是“水利砖家”王维洛。这位预言三峡大坝不能蓄水175米的“能人”。
ddti 发表评论于 2021-07-21 16:39:47
常庄水库位于郑州北面,距郑州城区西环路仅2公里。水库大坝比市中心二七塔处地面高程99米,高36.74米,比郑东新区地面高程83米,高差52.74米。

楼下笑话王维洛,说水库在下游,又说水库是吸取郑州雨水。高于郑州市区几十米的水库能吸取郑州雨水,真是贻笑大方。水库距郑州城区仅2公里,又高于城区几十米,无论位于上游下游,无论往哪个方向泄水,最终都会流向郑州城区最低处。
jin_yin_hua 发表评论于 2021-07-21 16:27:15
王维洛这次没说是三峡大坝造成的?
李言 发表评论于 2021-07-21 16:27:00
这年头,是个人就说自己是“砖家”,信口胡说,专门坑人。

cowboy62 发表评论于 2021-07-21 16:26:17
英国正式发表论文,对德尔塔变异,一剂辉瑞疫苗有效率36%,两剂88%,一剂阿斯利康疫苗有效率30%,两剂67%。美国新发病例德尔塔变异占了83%,病例数大幅度上升,但以没有接种疫苗的为主,97%住院病例没有接种过疫苗。

洛杉矶公立医院系统收治的新冠病人没有一个是完成接种疫苗的。这次是没接种者的瘟疫。
newbigman 发表评论于 2021-07-21 16:23:15
@在河边
大致找到了河南水利厅所说5000年一遇的数学模型及计算:
模型:Q=167A1(1+CLGP)/(T+P)N
P是降雨重现期(年)
T是降雨天数
A1是降雨重现期为1年的设计降雨雨力
C是雨力变动参数
国家重点实验室的一名工程师计算,结果“本次降雨按3天算,t=3天,降雨强度972.8L/hm2.s(升/每秒每公顷),根据公式反算出降雨重现期P=5000。而不同的地区因为蓄洪、行洪、排洪条件不同,有一个降雨强度和洪水等级(以重现期表示)的对应关系,忽略这个关系不计,暂且认为降雨重现期P=5000对应洪水频率是5000年一遇。这就是媒体上说‘洪水5000年一遇’的由来。不过以上数据仅为举例,以972.8L/hm2.s作为降雨强度并非与实际雨量完全匹配。”
===
I reached my limit in other post, so had to reply here.
1) Some of the parameters are not defined, so a calculation is impossible.
2) t=3天,降雨强度972.8L/hm2.s(升/每秒每公顷)is not right. Or you will get 25m depth of water in 3 days.
3) t=1 hr can match the reported data approximately (380mm/hr)


cowboy62 发表评论于 2021-07-21 16:22:29
国家防汛抗旱总指挥部周学文说,大水之年往往也是丰收之年,土地会更加肥沃。中国又赢了,耶耶耶。
在河边 发表评论于 2021-07-21 16:08:31
记得王维洛搞过水利。
现在怎么糊涂到不清楚河流走向乱讲了:说郑州西部水进入郑州问题,与常庄水库问题。
郑州西部的水是进黄河的,与这次郑州暴雨水无关;郑州的水是进贾鲁河金水河,进淮河的,郑州是贾鲁河上游,常庄水库收集流经郑州贾鲁河的水包括郑州的雨水;常庄水库溃坝也好泄洪也好,是有利于郑州暴雨雨水排放的,有利于减低郑州洪涝。
即使他不太清楚,在发言前要查一下搞清楚再讲,现在这样就基本是胡吹了。
前后左右 发表评论于 2021-07-21 16:06:19
断章取义。有个专家说是喝水的水库如果泄洪,是人造洪水,但那个水库的水是流到郑州吗?专家并没说。记者却加上了。这种不严谨的记者,等于胡说八道吧。
山龙 发表评论于 2021-07-21 15:56:00
专家在国外说话没事,在中国又要被请去喝茶了。
zzli 发表评论于 2021-07-21 15:55:41
记者可以采访其他的海外水利专家, 听听不同的说法或观点。
zzli 发表评论于 2021-07-21 15:52:57
据王洛维先生的说法, 三峡大坝已经溃坝N次了。
cowboy62 发表评论于 2021-07-21 15:48:17
“河南到底死了多少人”,从来就是个历史之谜。即使是1975年河南驻马店溃坝,到底死了多少人,也是众说纷纭,后来去调查死者人数的杨继绳还被当地人民揍了,认为是在给河南人抹黑。
kankanwo 发表评论于 2021-07-21 15:48:09
不用专家。凭常识这么强力的洪水突然发生又很快减弱一定是泄洪。
页次:1/1 每页50条记录, 本页显示134, 共34  分页:  [1]