评论: 海龟参考:中国如何招聘教授 十年的变化和今后的趋势
只有登录用户才能发表评论,
点击此处
登录
返回新闻帖
xiaoxiny
发表评论于 2010-04-13 10:37:53
“邹承鲁与诺贝尔擦肩而过“揭露得好。其实是不学无术的学霸 xiaoxiny***zt: 所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相 申鹭
所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相 解华波 按:文*革结束不久,我国政府接受杨振宁曾“两度”提过的建议,经中科院研究后推举钮经义作为“中国人工合成牛胰岛素研究”项目的诺贝尔奖候选人。20年后,钮经义已逝,而当年参与该项目的邹承鲁却借“反伪打假”一举成名,很快被采访记者炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”;不久,又被爆炒为“两度擦肩而过”。知情者不免诧异:候选人都不是,何谈“擦肩”?又何来“两度”?有好奇者追根寻底后不禁拍案叫绝——原来,所谓“两度擦肩”竟是一场精心策划的造神闹剧。 * * * * * 不知何故,曾康慨激昂地宣称“不能靠媒体炒作搞诺贝尔奖”并以此为借口玩弄政*治手腕将张颖清的《全息生物学》打成伪科学的邹承鲁院士,却一直对媒体哄炒他本人“与诺贝尔奖擦肩而过”的喧哗之声装聋作哑。2003年夏,主流媒体“央视国际”专访邹承鲁,再把一轮爆炒推向了新高潮并达到了惊人的高度——“两度与诺贝尔奖擦肩而过”(见搜狐网科学频道:《邹承鲁:一个与诺贝尔奖两度擦肩而过的人》)。事实真相到底如何呢? 40年前,为显示伟大的社会主义中国在“科技战线”的能力,我国倾全国之生化研究力量组织了一个 “人工合成牛胰岛素试验”研究项目。众多科技人员参与了该项目,骨干就有十余位,分成几个小组,分别承担不同的任务,邹承鲁只是其中拆合组的组长。历尽艰难的最后阶段工作——人工A链与人工B链的全合成实验是由杜雨苍为主完成的。在当时的条件下,我国能搞出该项成果实属不易。为此,热心肠的美籍物理学家杨振宁分别于文*革期间和文*革后两度向我国政府建议为该项目申请诺贝尔奖。文*革期间国家未同意,文*革后我国接受了建议。中科院为此专门召集包括邹承鲁在内的当年主要研究人员和管理人员30人,以及通过协商组成的评选委员会委员 17人开会,研究推选该项目的诺贝尔奖候选人。最初内部提名8人,第一轮复议缩减为4人(含邹承鲁),考虑到国际惯例等多种因素,会议最终确定并由杨振宁、王浩、王应睐分别向诺贝尔奖评委会推荐的候选人只有1人,即钮经义。这是新中国第一次向诺奖评委会申请奖项,也是中国唯一的一次为“人工合成牛胰岛素”项目申请诺贝尔奖,且最终未能获奖。原因也并非像传言所说的那样是由于评审不公。 近年来,邹承鲁多次接受媒体采访,每当谈及此事,老人家总是一副淡泊名利,谦逊随和之态,但看似漫不经心的对答实际上始终恪守“六个绝不披露”原则—— 第一:绝不披露项目的总指挥和技术总负责人都不是他邹承鲁;第二:绝不披露当年参与者众多且分组、分工之事(当然也不提自己只是其中一个组的组长);第三:绝不披露其他人的功劳和关键作用;第四:绝不披露最终完成全合成实验的功臣是杜雨苍而不是他邹承鲁;第五:绝不披露最终推出的唯一诺贝尔奖候选人是钮经义而不是他邹承鲁;第六:绝不披露包括几名重要参与者在内的多位业内科学家都不认为该项成果有多大意义。 在严格遵循“六不披露”的基础上,老人家又从容不迫地向世人撒下弥天大慌:说当时向诺贝尔奖评选委员会推荐了4个候选人,并暗示人数超限是申奖失败之原因。谈及研究过程,能够显示别人关键作用的重要情节尽被邹老“无意中”做了删除或“模糊化”处理;所有的谈话策略似乎都是为了达到——而且确实达到了一个潜在的目的——给世人造成一个虚假的印象:邹承鲁才是该项目的核心人物、最大功臣;是最终被提名的诺贝尔奖候选人;若不是因为同时推荐了过多不该被推荐的人,邹承鲁早就获诺贝尔奖了…… 瞒天过海,云遮雾罩,一个“与诺贝尔奖擦肩而过”的神话人物,就这样在谎言搅拌着40年前的陈芝麻烂谷子熬出的糊涂汤中诞生了。 世人大多知道诺贝尔奖得主寥寥无几,却少有人知道:每年由各国科学家正式推荐的诺贝尔奖候选人多达数千人。显然,这其中的绝大多数要落选。诺贝尔奖诞生百余年来,全球落选的正式候选人总数已应高达十几万人(其中包括钮经义)。这些人尚未被称为“与诺贝尔奖擦肩而过”,而从未作过正式候选人的邹承鲁却被炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”,邹老院士何时练成如此“隔洋擦肩”的神功?岂不“滑天下之大稽”? “皮之不存,毛将焉附”?“擦肩”本已荒唐,“两度”又从何而来?说来更让人捧腹——原来竟是根据杨振宁曾“两度”建议中国政府为人工合成牛胰岛素项目申请诺贝尔奖的史实,深受邹承鲁启发的采访记者顺理成章地推出了邹承鲁与诺贝尔奖“两度”擦肩而过的惊人结论。 遗憾的是,当初只有一个杨振宁且只提过“两度”建议,如果有十个杨振宁就此事提过二十次建议或更多,依次类推,我们的邹老院士就 “二十次甚至上百次与诺贝尔奖擦肩而过”了。 由此可见,所谓“邹承鲁两度与诺贝尔奖擦肩而过”,不过是一场偷梁换柱的文字游戏,一场精心策划的人工造神闹剧。闹剧的编导兼领衔主演正是被尊为“科学界仰望的道德标杆”的反伪打假老英雄邹承鲁本人。 有人辩解说:那是媒体炒作,非邹老本意。人们不禁要问:为什么没人如此炒作“正式诺奖候选人”钮经义或其他功勋卓著的参与者,而只有邹承鲁这位一贯标榜淡泊名利的“非候选人”被媒体如此爆炒呢?为什么那些炒作文章多是对邹院士本人的访谈录呢?为什么“最痛恨弄虚作假”的邹院士本人,对如此夸张的炒作通通“照单全收”、“欣然笑纳”而从不出来纠正呢? 最恶劣的是:既然“推举钮经义一人作为诺奖候选人(不管他代表多少人)”是无法篡改的历史事实,邹承鲁为何公开欺骗世人说最终推举了4个人呢?光天化日之下,竟敢如此冒天下之大不韪,其用意何在?其中的奥妙不值得玩味吗? 虽然再未搞出过什么“重大”学术成果,但在这个缺乏学术民主与竞争的时代,“天时、地利、人和”俱备的邹院士牢牢占据着“中国生化泰斗”之位,数十年“无人”能够超越。近年来,这位精于谋略又善于利用媒体的老院士通过大张旗鼓地揭...
查看完整评论
TCDD
发表评论于 2010-04-12 22:15:13
75%“海归”对现在的生活不太满意 TCDD*** 75%“海归”对现在的生活不太满意
TCDD
发表评论于 2010-04-12 22:14:26
此评论内容涉及非法信息已被系统自动屏蔽!
luguozhe
发表评论于 2010-04-11 10:18:05
搞基础生物学研究根本就是个烧钱不见真东西的事 luguozhe***美国人搞了这么些年,烧了多少钱,搞得自己的药物价钱高的惊人,医保系统眼看要破产,不得不实行改革。
中国人花不起那么多钱买药,中国自己的抗癌药“恩度”在中国就是卖不来钱,花大钱搞研究国家不会有任何收益的。 再加上社会人心浮躁,都是为名利,还没有美国人搞研究踏实,现在中国砸大钱搞这种吸大钱不见效益的事,颇有点搞运动的架势,到头来是不会看到什么好结果的。
larrry
发表评论于 2010-04-10 19:50:10
饶毅是说回国的中国人会将中国生物研究水平提高到世界一流 larrry***
他可能是想说中国政府投资支持力度大, 国外最好的华人生物学家都会回去.
=====
"看了两段看不下去了,文字驾驭能力太高 土拨鼠拨土
看不懂。意思好像就是说国外的博士水平很烂。"
larrry
发表评论于 2010-04-10 19:45:54
是不是要把西方" 21 世纪是生物学世纪" 这个神话 larrry***
在中国重新书写一遍, 问问那些搞生物的中国学者为甚么在美国混不下去.
注册了吧
发表评论于 2010-04-10 16:23:19
胰岛素有不是什么精巧的分子 注册了吧***是不是有两个还是3个二硫键连起来的两条直直的长连?相比而言,c60及其衍生物才是真正的发现。 没想到楼下那个叫6901的玩意还在大学里混过,行政人员吗?中国大学不把你们这些人除去永远也不可能上一个台阶
土拨鼠拨土
发表评论于 2010-04-10 16:09:50
看了两段看不下去了,文字驾驭能力太高 土拨鼠拨土***看不懂。意思好像就是说国外的博士水平很烂。
申鹭
发表评论于 2010-04-10 15:19:22
zt: 所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相 申鹭***所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相
解华波
按:文*革结束不久,我国政府接受杨振宁曾“两度”提过的建议,经中科院研究后推举钮经义作为“中国人工合成牛胰岛素研究”项目的诺贝尔奖候选人。20年后,钮经义已逝,而当年参与该项目的邹承鲁却借“反伪打假”一举成名,很快被采访记者炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”;不久,又被爆炒为“两度擦肩而过”。知情者不免诧异:候选人都不是,何谈“擦肩”?又何来“两度”?有好奇者追根寻底后不禁拍案叫绝——原来,所谓“两度擦肩”竟是一场精心策划的造神闹剧。
* * * * *
不知何故,曾康慨激昂地宣称“不能靠媒体炒作搞诺贝尔奖”并以此为借口玩弄政*治手腕将张颖清的《全息生物学》打成伪科学的邹承鲁院士,却一直对媒体哄炒他本人“与诺贝尔奖擦肩而过”的喧哗之声装聋作哑。2003年夏,主流媒体“央视国际”专访邹承鲁,再把一轮爆炒推向了新高潮并达到了惊人的高度——“两度与诺贝尔奖擦肩而过”(见搜狐网科学频道:《邹承鲁:一个与诺贝尔奖两度擦肩而过的人》)。事实真相到底如何呢?
40年前,为显示伟大的社会主义中国在“科技战线”的能力,我国倾全国之生化研究力量组织了一个 “人工合成牛胰岛素试验”研究项目。众多科技人员参与了该项目,骨干就有十余位,分成几个小组,分别承担不同的任务,邹承鲁只是其中拆合组的组长。历尽艰难的最后阶段工作——人工A链与人工B链的全合成实验是由杜雨苍为主完成的。在当时的条件下,我国能搞出该项成果实属不易。为此,热心肠的美籍物理学家杨振宁分别于文*革期间和文*革后两度向我国政府建议为该项目申请诺贝尔奖。文*革期间国家未同意,文*革后我国接受了建议。中科院为此专门召集包括邹承鲁在内的当年主要研究人员和管理人员30人,以及通过协商组成的评选委员会委员 17人开会,研究推选该项目的诺贝尔奖候选人。最初内部提名8人,第一轮复议缩减为4人(含邹承鲁),考虑到国际惯例等多种因素,会议最终确定并由杨振宁、王浩、王应睐分别向诺贝尔奖评委会推荐的候选人只有1人,即钮经义。这是新中国第一次向诺奖评委会申请奖项,也是中国唯一的一次为“人工合成牛胰岛素”项目申请诺贝尔奖,且最终未能获奖。原因也并非像传言所说的那样是由于评审不公。
近年来,邹承鲁多次接受媒体采访,每当谈及此事,老人家总是一副淡泊名利,谦逊随和之态,但看似漫不经心的对答实际上始终恪守“六个绝不披露”原则——
第一:绝不披露项目的总指挥和技术总负责人都不是他邹承鲁;
第二:绝不披露当年参与者众多且分组、分工之事(当然也不提自己只是其中一个组的组长);
第三:绝不披露其他人的功劳和关键作用;
第四:绝不披露最终完成全合成实验的功臣是杜雨苍而不是他邹承鲁;
第五:绝不披露最终推出的唯一诺贝尔奖候选人是钮经义而不是他邹承鲁;
第六:绝不披露包括几名重要参与者在内的多位业内科学家都不认为该项成果有多大意义。
在严格遵循“六不披露”的基础上,老人家又从容不迫地向世人撒下弥天大慌:说当时向诺贝尔奖评选委员会推荐了4个候选人,并暗示人数超限是申奖失败之原因。谈及研究过程,能够显示别人关键作用的重要情节尽被邹老“无意中”做了删除或“模糊化”处理;所有的谈话策略似乎都是为了达到——而且确实达到了一个潜在的目的——给世人造成一个虚假的印象:邹承鲁才是该项目的核心人物、最大功臣;是最终被提名的诺贝尔奖候选人;若不是因为同时推荐了过多不该被推荐的人,邹承鲁早就获诺贝尔奖了……
瞒天过海,云遮雾罩,一个“与诺贝尔奖擦肩而过”的神话人物,就这样在谎言搅拌着40年前的陈芝麻烂谷子熬出的糊涂汤中诞生了。
世人大多知道诺贝尔奖得主寥寥无几,却少有人知道:每年由各国科学家正式推荐的诺贝尔奖候选人多达数千人。显然,这其中的绝大多数要落选。诺贝尔奖诞生百余年来,全球落选的正式候选人总数已应高达十几万人(其中包括钮经义)。这些人尚未被称为“与诺贝尔奖擦肩而过”,而从未作过正式候选人的邹承鲁却被炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”,邹老院士何时练成如此“隔洋擦肩”的神功?岂不“滑天下之大稽”?
“皮之不存,毛将焉附”?“擦肩”本已荒唐,“两度”又从何而来?说来更让人捧腹——原来竟是根据杨振宁曾“两度”建议中国政府为人工合成牛胰岛素项目申请诺贝尔奖的史实,深受邹承鲁启发的采访记者顺理成章地推出了邹承鲁与诺贝尔奖“两度”擦肩而过的惊人结论。
遗憾的是,当初只有一个杨振宁且只提过“两度”建议,如果有十个杨振宁就此事提过二十次建议或更多,依次类推,我们的邹老院士就 “二十次甚至上百次与诺贝尔奖擦肩而过”了。
由此可见,所谓“邹承鲁两度与诺贝尔奖擦肩而过”,不过是一场偷梁换柱的文字游戏,一场精心策划的人工造神闹剧。闹剧的编导兼领衔主演正是被尊为“科学界仰望的道德标杆”的反伪打假老英雄邹承鲁本人。
有人辩解说:那是媒体炒作,非邹老本意。人们不禁要问:为什么没人如此炒作“正式诺奖候选人”钮经义或其他功勋卓著的参与者,而只有邹承鲁这位一贯标榜淡泊名利的“非候选人”被媒体如此爆炒呢?为什么那些炒作文章多是对邹院士本人的访谈录呢?为什么“最痛恨弄虚作假”的邹院士本人,对如此夸张的炒作通通“照单全收”、“欣然笑纳”而从不出来纠正呢?
最恶劣的是:既然“推举钮经义一人作为诺奖候选人(不管他代表多少人)”是无法篡改的历史事实,邹承鲁为何公开欺骗世人说最终推举了4个人呢?光天化日之下,竟敢如此冒天下之大不韪,其用意何在?其中的奥妙不值得玩味吗?
虽然再未搞出过什...
查看完整评论
申鹭
发表评论于 2010-04-10 14:49:51
饶毅的为人 申鹭***饶毅的为人实在是不敢称道,以下例请各位看官自己掂量:
饶毅毕业于江西医学院后考入上海医科大学为张安中教授的研究生。张安中教授的父亲是老一辈的著名药理学家张昌绍教授(文革中受迫害后自杀而逝死),她的母亲当时是上海科技出版社的著名英文编辑。张安中教授的有一电影明星女儿,她就是陈冲,另外一个取名为张冲(跟母姓,后考入上海医科大学)。在80年代,张安中是冉冉在升的科学新星(当时在上医与她起名的女中豪杰还有曹小定和闻玉梅)。在科研上张,曹,闻三人不相上下,然而张安中的社会活动能力是非常之强,这是得助于她的母亲,也就是陈冲的外祖母。她老人家是一个非常强的社会活动家,想当年她能够将正在上海访问的美国总统里根的夫人南希请到家中作客,牛不牛!?不过,张安中的为人和科研都是没有可挑剔的。饶毅当时就是看中了张安中的这一点,是想方设法地拜到在张安中的门下,为的是出国。饶毅在过去是很少提到他有过这么一位老师的,因为饶毅在当时是不好好做课题的,整天到晚想着法子出国,所以张安中对他是常有说道的。各位还记得饶毅现在常常吹嘘他当年留美是因为有三位美国科学院院士:Goldstein,Bullock和冯德培,给他写推荐信的。他当时只是个小小的硕士生,凭啥能让这三位院士给他写推荐信?靠的是张安中!张安中当时是完全出于公心为了培养下一科研梯队。然而,饶毅学成之后为了在美国留下来,不惜一切手段在牺牲中国人民和出卖中国政府的利益下,游说美国国会通过反中国政府的六四提案,拿到了六四血卡后在美国定居下来。从这一点上,他饶毅不如施一公,施一公他还能说些实话(施称他在美定居是为了他母亲);更不用说与陈竺夫妇相比,陈竺夫妇当年在法国巴黎学成后就立马回国了。当时的国内科研条件很差待遇也不好,上二医只给了他们助理研究员。而饶毅则在美国拿着从美国纳税人们手中骗来的钱,靠着他前妻吴英(吴英的科研要比饶好上一个档次)骗吃骗喝的。从这一点他不如方是民(方舟子),方是民PhD其间发了一篇JBC和在博士后与人合作发了一篇Cell后,深知这活是一骗吃骗喝的玩意儿,他老兄不干了,用手上一支笔靠骂人为生,也算是一汉子。饶毅另一个不地道的事是回国后,为了打压同时高调回国的施一公,利用方舟子在新语丝上偏低施一公。饶毅此人乃一个三姓家奴:先是背叛了他的老师和祖国,再背叛了收留他和给了他名利的美国,还就是背叛了助他立名的吴英。华丽外表的背后是那见不得人的肮脏。
农民大伯
发表评论于 2010-04-10 13:05:13
我们学校也是211 农民大伯***回去那么多人,确实有些位置混得还不错,很多成了主任,不过我只看到一两个学术上稍有作为的
楼主怕是水平太高,看不到普通高校的实际情况。想做学术的各位,如果不是心里确实有底,国内有人,千万别随便回去。签了法律合同也不见得多有保障,中国可不是法治社会,内地更不是。喜欢混吃混合拉关系的,赶紧回
tangtang1020
发表评论于 2010-04-10 12:49:08
"君子爱财,取之有道", 您党中央派来的? tangtang1020***
君子爱财,取之有道
发表评论于 2010-04-10 12:34:41
饶毅说的很好, 很实在. 君子爱财,取之有道***饶毅说的很好, 很实在. 这也是我们可以预见的. 他说的情况适合于一些三十岁完成博士后, 想在中国干事业的, 事业心高于一切的留学生. 最好是单身, 或者没孩子. 否则的话, 很多人看完了就不是提起包回去, 而是打开行李留下来了. 同样难得混, 还不如在外面混.饶毅说了半天, 最后一行字才把问题说清楚了, 但他就是这么一个人. 另外, 生命科学的发现还在初级阶段, 在哪里发展都可以, 关键是要有机会发展, 如果国外被人压着, 而国内被人托着, 那机会就不一样. 但是, 真正有价值的生命科学发现不仅仅在学术期刊里, 更在资本雄厚的药物大厂buy list上, 什么时候, 我们的科学家能够不为刊登而写论文, 不为提升而做研究, 什么时候我们自己的科学家回国以后,能够是生命科学的Startup的发起人,那中国的生命科学研究就真正的进入到所谓战略反攻的阶段.吉利可以买沃尔沃, 我们期待着有一天娃哈哈可以买下Johnson & Johnson, or Merck, or BMS, or .... 唯一让人欣慰的是, 国内学术评鉴制度上经过十年的学习和摸索, 终于越来越和国际通用规则接轨. 凡事慢慢来, 我们都可以学得象, 学得好.
69201
发表评论于 2010-04-10 12:02:16
我也说一些事实 69201***"首先回顾一个事实:以前大家以为国外博士比国内博士优秀。这是老皇历。过去五年,已经多次看到国外名牌大学的博士在竞争教职时不如国内培养的博士。这些国内培养的博士经国外博士后训练以后,优于一些同阶段的国外博士出身的博士后。十年内,会出现国外博士后竞争不过国内博士后的情况。" ------------------逻辑非常混乱,像是随口说的。现在各类评奖、入选计划,国内国外的博士/后本来就是在一个平台上,国外经历并没有加分,合不合理不好说,但如果说国内有强于国外候选人的,那最有可能是国内候选人强在近年的文章数,主持国家级课题项目/国家级奖励,甚至主编/参编专著;这些机会对于国外的博士/后,以及很大部分有教职的,都是很难做到的。个人以为,比如文章数,应该更注重文章质量/影响力,此项可以用他引数,甚至合作者的学术地位来衡量。至于国家级课题/奖励,说句实话,很大部分的项目在国际同行眼里,都是过时/淘汰了的技术路线/指标,不应过多倚重,当然追赶世界水平的国情使如此;国内主编的“专著”,水平更不用说了。
honeyme
发表评论于 2010-04-10 11:46:13
女干客 honeyme***Total crap. Nobody in China is really interested in hiring highly qualified intellectuals because they are corrupt. They are afraid that you might do better than them.
69201
发表评论于 2010-04-10 11:40:15
过去大家做科研,条件真是差,出点成绩靠的全是责任和热情 69201***现在国家创造极好条件,加上评奖入选计划,各部各省各单位年年推陈出新,弄得五花八门,把大家注意力全部转移到谁拿得多谁评得高,又没人专心干活了。
gobucks!
发表评论于 2010-04-10 11:38:49
一个受过西方训练能堕落到这个地步,不可思议 gobucks!***一个受过西方训练能堕落到这个地步,真不可思议。
该文说这好,那好,有何根据?有何数据?没有交代,不像是做过科学的人。
能否成为世界一流,光靠招聘中国人,靠血汗工厂起家是白日做梦。为什么不能在全球不分肤色来进行招聘?
69201
发表评论于 2010-04-10 11:27:27
我一直在国内高校工作,现在儿子也打算海归 69201***我知道的情况无外乎两者之一,1.国内研究所、高校有人为你在那头积极争取职位和谈条件,这种人一般是自己的父母、过去的导师、曾经的合作者或死党且地位比你所争取的职位还高 2.通过访问交流结识有真才干的或国际大牛强力推荐的,国内领导志愿强力引进,为自己的学科建设和课题申报服务。以为一般性投简历就可以成事的,已经不可能了。至于博士后该直接评教授,还是从助理教授做起,根本不是制度问题。几乎所有的一线科研单位,对于真正优秀的博士后,都有破格提教授的制度,不够破格条件的,则大都从副教授做起。试想,现在国内博士后出站都可以报副教授,怎么可能对于海归的博士后,还需要降一级引进的新制度?所以全文毫无建设性意义和价值。
hbqz101
发表评论于 2010-04-10 11:14:39
在一个目前这样一个全民膜拜权钱的社会里,什么都会变了味, hbqz101***说的比做的动听。
神雕大侠
发表评论于 2010-04-10 10:50:48
中心意思很明确 神雕大侠***不错。以我为主才是王道,中国人才不会永远跟在西方后面。
69201
发表评论于 2010-04-10 10:41:04
本文看出作者语言组织能力极差,逻辑混乱, 69201***东拉西扯几千字,结果不知所云
页次:
1
/1
每页
50
条记录, 本页显示
1
到
21
, 共
21
分页: [
1
]
所谓“邹承鲁与诺贝尔奖两度擦肩而过”之真相 解华波 按:文*革结束不久,我国政府接受杨振宁曾“两度”提过的建议,经中科院研究后推举钮经义作为“中国人工合成牛胰岛素研究”项目的诺贝尔奖候选人。20年后,钮经义已逝,而当年参与该项目的邹承鲁却借“反伪打假”一举成名,很快被采访记者炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”;不久,又被爆炒为“两度擦肩而过”。知情者不免诧异:候选人都不是,何谈“擦肩”?又何来“两度”?有好奇者追根寻底后不禁拍案叫绝——原来,所谓“两度擦肩”竟是一场精心策划的造神闹剧。 * * * * * 不知何故,曾康慨激昂地宣称“不能靠媒体炒作搞诺贝尔奖”并以此为借口玩弄政*治手腕将张颖清的《全息生物学》打成伪科学的邹承鲁院士,却一直对媒体哄炒他本人“与诺贝尔奖擦肩而过”的喧哗之声装聋作哑。2003年夏,主流媒体“央视国际”专访邹承鲁,再把一轮爆炒推向了新高潮并达到了惊人的高度——“两度与诺贝尔奖擦肩而过”(见搜狐网科学频道:《邹承鲁:一个与诺贝尔奖两度擦肩而过的人》)。事实真相到底如何呢? 40年前,为显示伟大的社会主义中国在“科技战线”的能力,我国倾全国之生化研究力量组织了一个 “人工合成牛胰岛素试验”研究项目。众多科技人员参与了该项目,骨干就有十余位,分成几个小组,分别承担不同的任务,邹承鲁只是其中拆合组的组长。历尽艰难的最后阶段工作——人工A链与人工B链的全合成实验是由杜雨苍为主完成的。在当时的条件下,我国能搞出该项成果实属不易。为此,热心肠的美籍物理学家杨振宁分别于文*革期间和文*革后两度向我国政府建议为该项目申请诺贝尔奖。文*革期间国家未同意,文*革后我国接受了建议。中科院为此专门召集包括邹承鲁在内的当年主要研究人员和管理人员30人,以及通过协商组成的评选委员会委员 17人开会,研究推选该项目的诺贝尔奖候选人。最初内部提名8人,第一轮复议缩减为4人(含邹承鲁),考虑到国际惯例等多种因素,会议最终确定并由杨振宁、王浩、王应睐分别向诺贝尔奖评委会推荐的候选人只有1人,即钮经义。这是新中国第一次向诺奖评委会申请奖项,也是中国唯一的一次为“人工合成牛胰岛素”项目申请诺贝尔奖,且最终未能获奖。原因也并非像传言所说的那样是由于评审不公。 近年来,邹承鲁多次接受媒体采访,每当谈及此事,老人家总是一副淡泊名利,谦逊随和之态,但看似漫不经心的对答实际上始终恪守“六个绝不披露”原则—— 第一:绝不披露项目的总指挥和技术总负责人都不是他邹承鲁;第二:绝不披露当年参与者众多且分组、分工之事(当然也不提自己只是其中一个组的组长);第三:绝不披露其他人的功劳和关键作用;第四:绝不披露最终完成全合成实验的功臣是杜雨苍而不是他邹承鲁;第五:绝不披露最终推出的唯一诺贝尔奖候选人是钮经义而不是他邹承鲁;第六:绝不披露包括几名重要参与者在内的多位业内科学家都不认为该项成果有多大意义。 在严格遵循“六不披露”的基础上,老人家又从容不迫地向世人撒下弥天大慌:说当时向诺贝尔奖评选委员会推荐了4个候选人,并暗示人数超限是申奖失败之原因。谈及研究过程,能够显示别人关键作用的重要情节尽被邹老“无意中”做了删除或“模糊化”处理;所有的谈话策略似乎都是为了达到——而且确实达到了一个潜在的目的——给世人造成一个虚假的印象:邹承鲁才是该项目的核心人物、最大功臣;是最终被提名的诺贝尔奖候选人;若不是因为同时推荐了过多不该被推荐的人,邹承鲁早就获诺贝尔奖了…… 瞒天过海,云遮雾罩,一个“与诺贝尔奖擦肩而过”的神话人物,就这样在谎言搅拌着40年前的陈芝麻烂谷子熬出的糊涂汤中诞生了。 世人大多知道诺贝尔奖得主寥寥无几,却少有人知道:每年由各国科学家正式推荐的诺贝尔奖候选人多达数千人。显然,这其中的绝大多数要落选。诺贝尔奖诞生百余年来,全球落选的正式候选人总数已应高达十几万人(其中包括钮经义)。这些人尚未被称为“与诺贝尔奖擦肩而过”,而从未作过正式候选人的邹承鲁却被炒成“与诺贝尔奖擦肩而过”,邹老院士何时练成如此“隔洋擦肩”的神功?岂不“滑天下之大稽”? “皮之不存,毛将焉附”?“擦肩”本已荒唐,“两度”又从何而来?说来更让人捧腹——原来竟是根据杨振宁曾“两度”建议中国政府为人工合成牛胰岛素项目申请诺贝尔奖的史实,深受邹承鲁启发的采访记者顺理成章地推出了邹承鲁与诺贝尔奖“两度”擦肩而过的惊人结论。 遗憾的是,当初只有一个杨振宁且只提过“两度”建议,如果有十个杨振宁就此事提过二十次建议或更多,依次类推,我们的邹老院士就 “二十次甚至上百次与诺贝尔奖擦肩而过”了。 由此可见,所谓“邹承鲁两度与诺贝尔奖擦肩而过”,不过是一场偷梁换柱的文字游戏,一场精心策划的人工造神闹剧。闹剧的编导兼领衔主演正是被尊为“科学界仰望的道德标杆”的反伪打假老英雄邹承鲁本人。 有人辩解说:那是媒体炒作,非邹老本意。人们不禁要问:为什么没人如此炒作“正式诺奖候选人”钮经义或其他功勋卓著的参与者,而只有邹承鲁这位一贯标榜淡泊名利的“非候选人”被媒体如此爆炒呢?为什么那些炒作文章多是对邹院士本人的访谈录呢?为什么“最痛恨弄虚作假”的邹院士本人,对如此夸张的炒作通通“照单全收”、“欣然笑纳”而从不出来纠正呢? 最恶劣的是:既然“推举钮经义一人作为诺奖候选人(不管他代表多少人)”是无法篡改的历史事实,邹承鲁为何公开欺骗世人说最终推举了4个人呢?光天化日之下,竟敢如此冒天下之大不韪,其用意何在?其中的奥妙不值得玩味吗? 虽然再未搞出过什么“重大”学术成果,但在这个缺乏学术民主与竞争的时代,“天时、地利、人和”俱备的邹院士牢牢占据着“中国生化泰斗”之位,数十年“无人”能够超越。近年来,这位精于谋略又善于利用媒体的老院士通过大张旗鼓地揭... 查看完整评论