评论:诺贝尔经济学者哈耶克：为什么极权总是最坏者当权？

nightrider 发表评论于 2021-04-11 17:27:19

Love Friedrich Hayek!

月球人 发表评论于 2021-04-11 11:56:49

人类历史从来没有绝对的计划，也没有绝对的自由。哈耶克是假设计划经济就是绝对的控制一切，这并非社会常态，也缺乏现实意义。计划有计划的好处和作用，自由也有自由的好处和积极意义。国家治理需要平衡。西方现在在重新认识中国的五年计划这种国家发展战略的意义。单单只有自由，靠个体的盲目运动难以处理人类这种高度复杂的群体性社会体系。只有动物才是纯自由态的，没有整体前瞻的计划，演变纯是自由竞争物竞天择。人类自从脱离动物，从小的部落发展到大的国家，都是在不断强化组织性和计划性的过程。美国的计划不比中国少。登月计划组织了多少年？新冠疫苗要不要计划和组织。要说不同，只是美国的计划是服从于资本的，而不是反过来。

Marienling 发表评论于 2021-04-11 10:55:05

历史终究还站在了哈耶克的对立面。曾经繁荣强盛的西方体制开始了渐次衰落。

顾剑发表评论于 2021-04-11 10:12:10

其实“计划经济必然导致政治上的集权”的确有逻辑必然性的，我给美国学生讲课的时候总是提马克思-列宁的社会主义-共产主义是人类的伟大社会试验，但是它失败了，因为马克思忽视了三个理论体系里三个弱点“。第一就是计划经济需要计划机构掌握社会经济方方面面的权力，才好实现计划。这就必然要求政治上的集权。这一点跟海耶克想的一样。第二点是人性，就是巨大的权力导致当权者巨大的腐败。第三点也是人性，就是平民没有动力努力工作，导致经济停滞。

而”最坏者当权“这个命题呢，它的逻辑性在于”一盘散沙的大众总是斗不过组织严密的集团“。而头脑发达的精英，基本都是自由主义和个人主义者，本身不屑于参加这种集团被人指挥。结果，这类组织严密，战斗力强的集团（也就是”党“了）必然是少数上层权力欲极强的精英分子，控制着大多数不独立思考的群氓组成的。而这一小群控制集团的精英分子，不管最初如何的理想主义，因为”权力必然导致腐败“这个定律，一定会被权力腐蚀和异化。

以上思考，我其实并不针对哪个国家哪个政党。放在美国民主党和共和党也成立的。只是中美政治制度不同，集权更容易在社会主义国家发生。

wamay 发表评论于 2021-04-11 09:37:34

相当深刻的剖析了极权的特征要素。
极权统治,就如现在的土共国，在垄断多有社会声音的洗脑下，用高大上的美好愿景来诱使民众的绝对服从，像极了政教合一的封建国度：
政者，牌坊党
教者，共产教
目的，为了维护和巩固政教合一的极权统治
现代通讯手段发达，牌坊易倒，教义易被拆穿，所以要建墙

人者，皆为可独立思考，目标与需求各异的个体

牌坊党就是以极权统治为手段，以集体主义为牌坊，打压所有个体异于牌坊党利益的个体诉求，实际在行使着反人性反人类的勾当，做着最坏的当权者

LAOK 发表评论于 2021-04-11 09:14:00

習近平開倒車這都是臺灣人的話。在國家治理經濟發展百姓生活方面中國現在要比10年前好的多！每五年一個全國發展規劃。不管臺灣如何嚎叫，集國家力量前行。

freeway210 发表评论于 2021-04-11 09:00:47

中国集权在1980-2010年代都是低潮期。
属于原工程师团体的集体领导。
这几年习包子才来了个五档倒车而已。

=============
LAOK 发表评论于 2021-04-11 08:36:00
這學者20年前就去世了！當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。

LAOK 发表评论于 2021-04-11 08:36:00

這學者20年前就去世了！當時蘇联剛垮。章家敦高喊中國崩潰。他如果還活著也許會改變某些想法。首先极權統治的定義可討論。沙特是極權代表。中國是集權代表。哪个國家也沒垮。

偶偶地来一发 发表评论于 2021-04-11 08:31:22

苏联倒了俄罗斯还在啊。

百家争鸣2012 发表评论于 2021-04-11 08:03:59

一个完全不了解中国的人对中国的经济胡言乱语。

xuerengui 发表评论于 2021-04-11 07:45:05

无聊滴推论所谓的中央集权就是一人独裁，就是祸害一个社会。这个所谓经济学家是脑子被驴子踢了。人类发展至今毫无例外的都是少数智者确立未来发展方向而优化演进的。
西方对中国中央政权上千号人的人大立法程序视而不见，冠以极权，指鹿为马。然后再污名化极权党政者就是最坏者。建议你看看《纸牌屋》，看看所谓的民主制度是怎么样骗人的。

ephd 发表评论于 2021-04-11 07:14:10

这几条不都是美国人最驾轻就熟的常规套路吗

wanghbhb 发表评论于 2021-04-11 07:03:05

下面一帮驴脑袋把这往美国这边拼命套。如果美国真是这样的社会，怎么可能无论碰到什么事总有反对派的声音？

sixtypercent 发表评论于 2021-04-11 07:02:29

美国现在就在往极权路上走，这本书也快被禁了。

柳小波 发表评论于 2021-04-11 06:58:41

共产党最怕的就是倒台，那些衣冠禽兽倒台就会上电椅上绞架

所以他们他们的言行都表达了他们内心深处的恐惧

无论是对不成气候的发愣功十几年念念不忘的批判，还是对川普不遗余力的攻击，或者对刘晓波赵紫阳等死人无比的忌惮，都是因为在他们看来，这些都是威胁他们政权的不稳定因素

东方明月- 发表评论于 2021-04-11 05:32:35

中共政权100%的真实写照。

集权总是最坏的当权，由于言论控制，这个最坏的在台上的时候，一定被宣传成世界上最好的领袖。

5mslj 发表评论于 2021-04-11 05:20:00

低素质的社会大众。在极权社会中，一个人数众多、组织严密、意识形态统一的团体，往往不是由社会中素质较高的人构成。原因在于，人们的教育水准越高，理智越强，其观点和趣味就越独立，也就越多样化，因而就越不易认同一个统一的意识形态和价值体系。因此，高度划一的看法和意志，势必降低团体的道德标准。同时，也只有这样的群体，才便于独裁者掌握控制，以达到其政治目标。

cn_abcd 发表评论于 2021-04-11 04:37:27

我靠，神人阿，美国过去四年来的“精英淘汰制”这位大神都清楚预见到了，牛

曌发表评论于 2021-04-11 04:15:40

极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿，舆论监督才能保持基本的公正性。

————————————

对政治家的不信任是西方的文化基因，明君文化也是中华的文化基因。

弟兄发表评论于 2021-04-11 03:45:57

在中国古代，君主中央极权就是社会不停改朝换代的规律原因，每次都造成世界罕见的人口的非正常死亡灭绝性悲剧，毛泽东就是这种最坏者当权，造成中华文化的人口与文化灭绝的典型例子

弟兄发表评论于 2021-04-11 03:38:50

亚当斯密说得更简单一些，取消社会分工，以人之手取代上帝之手，以人治取代法治，必然是最坏的结局

小毛er 发表评论于 2021-04-11 02:35:05

应该讨论下为什么极权者为什么当权是总是最受
人民爱戴的。然而被推翻后也是被＂爱戴＂自己
的人民整得最惨的？

sunsetocean 发表评论于 2021-04-11 01:56:57

起码中国还没有，把别的国家元首抓起来或者直接杀了，就因为不听话，局部独裁和全球独裁当然不是一个量级

嘟嘟囔囔大总裁 发表评论于 2021-04-11 01:52:00

极权威权最大问题是一个不被监督而滥权的特权阶层。所谓不忘初心只是美好意愿，舆论监督才能保持基本的公正性。

size0 发表评论于 2021-04-11 00:25:11

经济学心理学没有压倒性的理论的根本原因就是研究对象以及社会和经济活动参与者是人。如果不把意识作为人的基本元素研究透彻，经济学和心理学只能每隔10年变一变。这老爷子1992就去世了，不知如果他头脑依然清醒活在今天的话，会如何定义中国的政治制度以及经济模式。中国始终独特，跟这个世界其他地方的制度和文化格格不入。甚至可以说整个东亚都这样。

Simiguy 发表评论于 2021-04-11 00:24:00

这一，二，三好像是美国现在正在做的

soleil2002 发表评论于 2021-04-11 00:16:00

西方在罗马帝国之后到文艺复兴之前，都是生活在黑暗的中世纪中。普通民众都是文盲。贵族和教士掌握文化权和司法权。中国有科举制度，可以实现阶级的上升和转变。

biegu_001 发表评论于 2021-04-10 23:53:19

西方的经济学家自然用西方人的概念，得出西方人的结论。

但人类世界不仅仅是有西方人组成的，人类的辉煌史里面西方人占的比例也不大，不是吗？

技术员 发表评论于 2021-04-10 23:50:52

谁都可以把自己不喜欢的人说成是最坏的人。

橡皮潜艇 发表评论于 2021-04-10 23:45:36

川普确实有独裁倾向。但美国有纠错机制，让他不能连任。别的大国有这样的机制吗？

橡皮潜艇 发表评论于 2021-04-10 23:18:17

要论极权、洗脑、愚民手段，某共自称第二，没人敢称第一。

rxcrchen 发表评论于 2021-04-10 22:46:00

什么叫最坏者？世上不只有美国标准。

su5 发表评论于 2021-04-10 22:31:01

美国已经这样了。民主党天天仗着掌握媒体嗓门大，煽动种族仇恨，搞政治正确，消灭不同声音，大政府控制各种资源。

至清无鱼 发表评论于 2021-04-10 22:22:00

赞，真是美国问题专家！

大大媳 发表评论于 2021-04-10 21:56:51

把川大嘴和他的信徒们描述得多么形象啊！真是太厉害了！

needwait.. 发表评论于 2021-04-10 21:56:01

极权特别依靠是否有个好皇帝。一个特别“高尚”“有能力”的“皇帝”，会带来社会某一阶段的快速发展。但是，一旦出现了“坏皇帝”，社会会快速恶化。
这文章里讲的几点，全部都可以从川普的行为和讲话里发现。实际上，极权和民主只有一线之隔。比如，二战前的德国，称帝前的拿破仑。

I751 发表评论于 2021-04-10 21:55:00

诺贝尔应该取消经济奖。无数观点相反的经济学者都获得了大奖，毫无科学可言。

马年生 发表评论于 2021-04-10 21:53:52

应该有人出书，研究为什么像希特勒和特朗普这样的疯子们会被选举上台，为什么南韩选举出的总统都成为了罪犯，为什么台湾会选出李登辉和陈水扁这些盗国的巨贪，为什么菲律宾这个二战之后就被美国教会民选总统的国家会从亚洲最富裕国家一路衰败下来，为什么印度的民主制度还容忍种姓制度和贱民这样的蔑视人类尊严的体系存在？

pdong95014 发表评论于 2021-04-10 21:52:00

此人显然没有研究过中国的政治制度。也无法解释为什么两千多年来中国人民多数时间比罗马后裔生活的好。

评论: 诺贝尔经济学者哈耶克：为什么极权总是最坏者当权？