评论: 死磕!科技部调查出炉仅两小时 饶毅再举报院士裴钢

只有登录用户才能发表评论，点击此处登录    返回新闻帖
高崎 发表评论于 2021-01-24 08:15:48
饶毅肯定不是共产党员，被他举报的应该都是共党分子。可见这就是意识形态之争。共产党万岁！
tianjinwang1 发表评论于 2021-01-24 06:24:33
”结果不能重复“ 和 “造假”是两码事吧。nature science上面不能重复的研究数量不少的。而且裴钢这个研究不是后来有文章说重复了结果了吗？
上海土人 发表评论于 2021-01-24 02:20:33
饶毅是正确的
southgate 发表评论于 2021-01-23 21:49:22
中国的院士也就那么回事。以前在国内读研大学里就有一位博导教授，其实没啥学术水平，整天只忙于迎送往来拉关系，空下来就背背英文单词，跟所谓的外国教授ｔａｌｋｔａｌｋ，就放话要评上院士，当时院士在我心目中还是很崇高的，没想到没几年这家伙果真评上了，都二十年了。
urgentcare 发表评论于 2021-01-23 19:28:00
现在的院士水的厉害。
homedepotva 发表评论于 2021-01-23 19:12:36
这个张曙光真是给华人丢脸的败类， 希望他的大学好好调查一下他是不是和中共有利益牵连， 可以不顾事实信口胡说。
文田 发表评论于 2021-01-23 18:30:08
在这次处理中国院士和教授涉嫌作弊过程中，科技部这次绝对在和稀泥，非常丢人。

美国NIH有非常规范的，可以直接照抄的科研道德标准。作弊就分成三类，make up, fabricate,falsify，分别对应不同的处理方法。文章里图片的误用是非常严重的问题，不是可以轻轻松松就放过的。

中国是长期科研管理不规范。政府也包括科研院所对科研人员没有鉴定能力和管理能力，发明一些莫名奇妙的称号来沐猴而冠。结果就是，前几年滥投的一些项目，也包括已经上市的一些科创板企业，已经开始要陆陆续续暴雷。
老头衫 发表评论于 2021-01-23 17:48:39
他也看清楚了，这辈子都不会评他 不如动静弄大一点，可能还有希望这些院士多少都是垃圾，我估计还不如徭役水平的二分之一。
skyhorse913 发表评论于 2021-01-23 17:47:13
学术方面应该百花齐放，存在不同的观点应该是很正常，人们认识的误区一般在于坚持自己的看法才是对的，有排他性。
再说，99年的论文，过了20年来看，由于实验手段的提高或理论水平的更新，以现在的视野来判断也可能是不正确了，应属学术范围之内，不应划到道德范畴上。
亮油 发表评论于 2021-01-23 17:39:09
两院烂人，一手大把花纳税人得血汗钱，一手弄虚作假。饶毅幸亏没与那些家伙为伍。
luftfreie 发表评论于 2021-01-23 17:19:34
学术圈本应是一片净土，但哪里有真正的净土呢？多出论文，出好论文不是为了名就是为了利，所以贵圈有时也很乱就不奇怪了
smart518 发表评论于 2021-01-23 17:18:04
饶毅说他读了张曙光的文章，张的结果与裴钢的结果完全相反，也就是说张否定了裴。这么一看，张的行为就像一个小丑，为他悲哀！
旁观者XWY 发表评论于 2021-01-23 16:00:00
这篇文章可能是夸大，急于求成，想得世界第一。如果没有被广泛引用，就是垃圾，滥竽充数。比起文章数目，杂志排名，科技界更注重被他人引用次数。
OldPortland 发表评论于 2021-01-23 15:24:00
打不赢的，中国科技大佬多是有行政头衔的，科技戴上行政头衔就成为了学霸了，科技进步就成了扯蛋的事了。
周游列国逍遥人生 发表评论于 2021-01-23 12:54:39
院士造假就像官人贪污腐化一样，政府说没有就没有，政府说有就有。尽管不喜欢饶这个人，但是佩服他的勇气。可能不出一年他就是第二个崔永元，被灭声或者被造假了。
maina 发表评论于 2021-01-23 12:14:00
造假和抄袭是普遍现象，要管但也不能矫枉过正。假如20%是真的80%是假的，如果是个人个例，严格打压没有问题。但如果是普遍现象，严格打压就会连那个20%真的都没有了。
南山阳 发表评论于 2021-01-23 11:38:00
科技部的愤怒不是他能承受的
食指小动 发表评论于 2021-01-23 11:22:32
有人清华博士文凭都是假的，发篇假文章算什么？
优山一狼 发表评论于 2021-01-23 11:13:01
强国院士～强国大骗子.
潜伏999 发表评论于 2021-01-23 11:12:00
就算做假，政府也不能打击，因为他们要面子。
Simiguy 发表评论于 2021-01-23 10:53:00
赞饶毅，需要他这样敢于说话的人。否则中国学界风气太差。
花果山庄主 发表评论于 2021-01-23 10:49:00
乱相众生
longtermInvestor 发表评论于 2021-01-23 10:34:38
那个张曙光很奇怪，指控的动机是什么？

===

”张曙光在致饶毅的信中提到，他近几年的研究已经证实了裴钢团队于1999年的实验结果，且最新的研究成果已经发表到Cell子刊iScience(Cell Press)上。“

张曙光是一条线上
太宇 发表评论于 2021-01-23 10:31:32
支持打假，科学家昧良心了，中国必完蛋。
问题哥 发表评论于 2021-01-23 10:30:48

也是水浒一战狼
只反贪官不反皇
冥冥心期“爱卿”唤
横扫晦气尽昂扬

明月几时有3 发表评论于 2021-01-23 10:29:17
国内的这些院士，大部分都是骗子。
sgbigsell 发表评论于 2021-01-23 10:23:28
站饶毅。

国内的大环境和体制，使得造假盛行。大家都懂的。
西湖孤山 发表评论于 2021-01-23 10:15:26
国内需要这方面人才
Capitaltwo 发表评论于 2021-01-23 10:15:00
举报完赵忠祥，又开始举报其他人。
问题哥 发表评论于 2021-01-23 10:06:27

死磕到底争是非
酱缸之中问谁危
饶兄欲做方舟子
可知何处是小崔？

truth_hurts 发表评论于 2021-01-23 10:01:03
造假是普遍现象，发篇文章就可升职加薪。
老柏树 发表评论于 2021-01-23 09:59:07
如果裴钢的结果确实与教科书上不同（教科书是7，裴的文章是5），不管饶毅是什么动机，他要求重新做实验验证都是合理也是正义的。
还是老李 发表评论于 2021-01-23 09:33:33
较真
还是老李 发表评论于 2021-01-23 09:33:01
饶毅这个人感觉有点儿执着，也难怪他评不上院士。科学也是讲究混圈子的。我是很喜欢这种罗真，但是国内的学术界恐怕容不下他了。
speedingticket 发表评论于 2021-01-23 09:32:20
裴刚的论文似乎问题不是很严重。但是另外两个院士的很多篇论文明显是真造假。科技部的处理其实是包庇纵容犯罪
页次：1/1 每页50条记录， 本页显示1 到35， 共35  分页：  [1]