评论: 中国80后留美学生发集体公开信：六四真相至今被掩盖(图)

89年我18岁，我亲眼目睹了当时社会的情况；我不是既得利益者，但无论以前，现在和将来我都以个人的良心支持邓公的决定；我理解一些丧失亲人的悲痛，但他避免了一次全民族的悲剧。

写这信的学生是有良知的青年。六四是一场全民族范围的反对腐败独裁要求民主和言论自由的正义运动，其正义性和谁当时是学生领袖无关。六四的正义性是不已傻毙无耻的无猫胬才的意志为转移的。共产党欠下的六四血债早晚要清算。这就是从邓艾滋的家人到李鸟人自己及其家人都在拼命试图撇清邓李罪行的原因。

也對這些連署人表示敬意!

在真相公之于众之前，人们会永远争论，但这都是浪费时间。最核心的问题是为什么政府有权蒙住民众双眼让民众成为愚民？为什么政府能随意剥夺民众的知情权？为什么中国不能有独立的新闻机构？我们已经有无数这样的政治禁区了。大跃进非正常死亡人数争论不休，文革时的社会经济状况也有人翻案。我就不信这些事就统计不了！这明显是掩盖和欺骗。民众没有知情权，文革六四这样的事还会来。缺少民众的监督，政府可以为所欲为，就算指鹿为马你也没办法。这样的政府能被信任吗？

您看错了，这个是自由亚洲电台，法广是RFI。但是这个RFA比法广更反华反共而且手段更下三滥

冷眼向洋看世界 发表评论于 2015-05-22 14:27:31
八戒· 發表評論於 2015-05-22 13:40:24
好玩，90後，六四還沒出生呢，居然知道“真相”，哈哈哈哈
=============================================
我还以为他们都有特异功能，没出娘胎就知道外面世界的“真相”，你我这些当事人倒反而不知道。
再一看，原来是RFA（法国国际广播电台），一个靠反华反共来吃饭的下三滥电台。

在真相公之于众之前，人们会永远争论，但这都是浪费时间。最核心的问题是为什么政府有权蒙住民众双眼让民众成为愚民？为什么政府能随意剥夺民众的知情权？为什么中国不能有独立的新闻机构？我们已经有无数这样的政治禁区了。大跃进非正常死亡人数争论不休，文革时的社会经济状况也有人翻案。我就不信这些事就统计不了！这明显是掩盖和欺骗。民众没有知情权，文革六四这样的事还会来。缺少民众的监督，政府可以为所欲为，就算指鹿为马你也没办法。这样的政府能被信任吗？

请那些清场前被外国势力接走的民运头头们说说真相。只有他们知道真相！广场上的学生的确不知道真相。但是遭到镇压的是不知真相的学生。那些头头在军队开来前，被接走，先到香港，跑到国外得到美元赞助，又读博士，又四处旅游，挥霍钱财，与男友住高档饭店。那些不明真相遭到镇压的人中，有些是不相信军队会开枪的，所以才丢了命。沈阳一个医学院博士来京面试，就去广场看热闹，不相信会武力镇压。他也没有地方看电视，没看到陈希同当晚的警告--不要去广场！因为无知所以丢了命。

当时在婴儿车里看到了真相。

在真相公之于众之前，人们会永远争论，但这都是浪费时间。最核心的问题是为什么政府有权蒙住民众双眼让民众成为愚民？为什么政府能随意剥夺民众的知情权？为什么中国不能有独立的新闻机构？我们已经有无数这样的政治禁区了。大跃进非正常死亡人数争论不休，文革时的社会经济状况也有人翻案。我就不信这些事就统计不了！这明显是掩盖和欺骗。民众没有知情权，文革六四这样的事还会来。缺少民众的监督，政府可以为所欲为，就算指鹿为马你也没办法。这样的政府能被信任吗？

后继有人，好。

只是去国已久的平头百姓，已在他乡立足多年，中国仍是祖国，灾难深重的祖国啊

国内被人民代表所代表，出国还要被这群民运人士代表。你们这群玩政治的有完没完了？

是CHINATOWN律师教的绿卡绝招吧。

黑暗政治，至少还要二十年。

善良的同学们，在海外就了解了真相？那么请美国中央情报局在六、四中扮演了什么角色？

一群没脑子的笨蛋！解放军要是对黑压压的人群开枪，　那不得死个万儿八千的！可惜，才死了百把。

兼听则明，偏听则暗

霉国佬掩盖的自己不要脸的事更海了。

这是为了想拿绿卡吧

公开真相的日子只会越来越近。

哇！真是有勇气！把自己的真名和学校名都放上去了，土共的国保再他们回国后一定会找他们麻烦的。看来他们是豁出去了的，为他们的胆识和勇气赞！

一提64 ，就有人开始扯学生领袖如何不堪，请问这件事的主要矛盾到底是人民由于对这个政权不满而抗议以致遭到血腥镇压，真相至今被谎言淹没，还是有学生领袖最后嫁了外国 人，日子还过的不错？？26 年前，尚有年轻学生在遗书中提到对国家的责任。现在呢？几个做仗马之鸣的留学生刚写了封公开信，一帮自以为事的家伙马上跳出来指出这背后的原因是为了绿卡。因为在他们的眼里，这年头做这种逆潮流螳臂当车费力不讨好甚至置自身于危险境地的行为，不是幼稚就是有所觊觎。能在这里发言的大多是受过高等教育，所谓走过南闯过北，在美利坚喝过水的知识分子吧，在13亿人中算在精英那一堆儿吧。如果这就是中国精英人士的思想高度，那才是这个国家最大的悲哀！

六四的真相在美国纪录片‘天安门’里描述的很清楚啦！！！

尤其推荐大家去看柴玲在宾馆里接受国外记者访谈的那段视频！！！原话是：“我们就是要让学生流血！！我们就是要让学生流血！！！”

强烈推荐去看看，很刺激的。youtube地址：
******youtube***/watch?v=uyauJ34d2K0

推荐片段 02：06:14 柴玲说：同学们本身的民主素质也相当差。。。
从这里开始往下看，如果看1分钟后，还没有呕吐感觉的观众基本就是变态了。

接下来！！卧槽！！！经典镜头来袭！！
2小时07分38秒开始： 柴玲说：我觉得很悲哀，我没有办法告诉他们，其实我们期待的就是流血！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


我仍然记得我多年前看到这句话时刻的感觉，曾经的热血青年突然意识到，中国根本不可能执行西方的所谓自由民主制度。。。

问问你们的共党，为什么不敢纪念共和国烈士？为什么不敢提8964？泯灭良心的发帖，挣的是沾满鲜血的钱。

一个湖南移民美国80后女性，在国内受的小学、中学和大学教育。那天问我，“六四”是什么？是文革吗？

年轻人？80后留学生，不是80后。背后一定有故事。

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，其影响是循序渐进的＂。



关于＂六四＂: (1)

１９８９年＂六四＂时，本人就在北京，亲眼目睹了一切。学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。

但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。

此时，人民也就不得不奋力保卫自己的权利了。


关于＂六四＂: (2)

１９８９年，＂六四＂时， 学生们的反腐示威一直是和平理性，秩序井然。

学生们自愿组织起来维持秩序, 游行队伍都很自觉的遵守秩序，北京市民们踊跃上街支持学生，送饮料，踊跃募捐。那场面非常感人. 不仅游行队伍秩序井然。 那些天，正个北京市的秩序也比正常更好，人们的文明程度，也突然提高。 在公共汽车站，不再看到以前的拥挤不堪，而是人人自觉的排队；在汽车上，不再看到为抢座位争吵，而是互相让座，尊老爱幼； 两人自行车相撞后，不再是争吵不休，而是说＂对不起，没关系＂... ... ...

为什么？ 因为人民憎恨腐败，憎恨官倒，向往一个公平正义民主自由的社会。 因为他们有一个共同的目标，共同的向往... ... ...


关于＂六四＂: (3)

赵紫阳主张"在民主法治轨道上解决问题", 与学生对话，并提出代表党中央就“4.26”社论道歉，进而撤销“4.26”社论。 赵紫阳还主动提出反腐败反官倒拿他的子女开刀。 但我党把赵紫阳软禁了起来.

当时，正在加拿大访问的人大委员长万里呼应部分人大常委的提议，回国准备召开人大常委会，讨论在民主法治的轨道上和平解决办法，但被扣在了上海。


关于＂六四＂: (4)

戒严部队进京时... ... ...

许多学生及白发苍苍的教授甚至许多同情学生的中共党员书记，沿途给进京戒严的战士讲述北京发生的事情的真相，希望人民子弟兵不要对人民开枪。 许多老教授讲着讲着就忍不住哭了起来... ... ...

那场面非常动人，现在仍记忆犹新... ... ...


关于＂六四＂: (5)

"六四"时，正在美国夏威易访问的北大校长丁石孙教授接受记者采访时，是这样说的：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。


关于＂六四＂: (6)

---- 任何对８９学运的蓄意诋毁都不会改变这样一个事实：

＂这是一场伟大的民主爱国运动，是对我国几千年封建专制制度的挑战，其意义是深远的，是循序渐进的＂。

----相反，任何对８９学运的蓄意诋毁只会进一步证明其意义的伟大，其影响的深远... ... ...。


关于＂六四＂: (7)

这里一个重要前提是中共首先违反了＂游戏规则＂: 中共这么多年一直在违反着宪法，侵犯着中国公民的权利：言论自由，新闻自由，结社自由，选举权，被选举权。。。。。。

中国的宪法时时刻刻都在遭受着这个党这个政府的践踏，使其权威和尊严尽失。 她连一个国家主席都保护不了！ 中国宪法称"公民有言论自由"，却把写了几篇文章的刘晓波打入监狱。

所以，在这里这个党没有合法性来对学生游行示威活动进行指责和非议。

所以说，我们首先应该把中共的＂违宪＂问题解决后，再来讨论公民的违法问题。

当然，学生和人民应从此总结经验和教训，以提高民主抗争的策略。


目前我国的＂改革开放＂就是清末的＂洋务运动＂，即＂中学为体，西学为用＂。 都是想通过学西方的技术而巩固那个独裁制度，但清朝终未能避免其覆灭的命运。

中国政府是晚清政府.

清末，要是能按照光绪康梁的改良计划实行宪政，就不会有孙中山的革命了。但慈禧把光绪软禁了起来，对改良派成员追捕斩杀。

历史是惊人的相似: 当时，要是能按照赵紫阳的"在民主法治轨道上解决问题"的主张来解决问题, 则会避免流血，则会使我国的宪政民主向前迈进一大步。 但我党把赵紫阳软禁了起来，然后用坦克把一场学生爱国运动镇压了下去，血流成河... ... ...

实际上，在坦克镇压的这一刹那，我们这个党这个政府已变成了一个庞大的＂暴力犯罪集团＂，已与人民为敌，这个政府已不再具有合法性。

省省了吧，现在谁还会对此事感兴趣？估计又是花钱买来的活动。

六四真相：问问民运当时得到外国反对势力什么承诺？

这个时候发这个东西，而且还标榜80后90后，明明是60后的口气...

签证快到期了咋地？

一个不敢直面历史的国家是不值得被尊敬的，我这儿说的不是日本。楼下冷嘲热讽的原来和靖国神社是同党。

八戒· 發表評論於 2015-05-22 13:40:24
好玩，90後，六四還沒出生呢，居然知道“真相”，哈哈哈哈
=============================================
我还以为他们都有特异功能，没出娘胎就知道外面世界的“真相”，你我这些当事人倒反而不知道。
再一看，原来是RFA（法国国际广播电台），一个靠反华反共来吃饭的下三滥电台。

只是一种观点罢了，不要说是什么真相。

月月鸟正偷偷了呢

不掩盖真相残酷镇压，哪有你们今天留学的钱哟，你们这些糊涂崽子

对六四看法多种多样，有人反对政府镇压学生，有人支持政府镇压学生，有人支持政府但认为政府手段过激简单粗暴，有人支持学生但认为学生行事幼稚鲁莽。


这篇所谓公开信只是代表其中一个观点

80后混蛋P猴...

这些小同学和当年的那些学生差不多年纪。再过20年，回访一下他们怎么想的吧！

没想到80和90后还能有这些热血正义的年轻人，看来，中国还有救！向这些年轻人致敬！　

有时候觉得甲午海战，中国战败对中国是好事，有时候觉得汪精卫的道理也是对的

Chen, BingXu, President of Chinese Student and Scholars Association at Bingxu1989@MissouriState.edu or (417) 414 – 5556.

这帮人怎么凑一块的，好奇。

做为一个90后觉得很幼稚...

h*t*t*p://***chem.uga.edu/people/graduate-students/gu
其它人查不到。

作为一名八零后留学生表示这篇文章木有代表我。

知道历史和知道“真相”是一回事吗？没有亲身经历的你可以说，我知道你不知道的一些事，知道一些另一面的传说，但不能说你知道“真相”。

先问问柴玲为什么那么冷血吧。

做人应该有起码的良心，道德感，责任感，正义感。不明白为什下面几位这么冷血？政府的这种害怕和遮掩，难道不是正说明有问题吗？

很可能是为了绿卡，如果要了解真相，美国有很多经历过那个时代的人可以去了解。如果要代表8090后，应该让别人先知道被代表了。

哈哈，８０后在８９年最多还是小屁孩，他们可能知道那柴玲被强奸怀娃流娃的事，却不知道学生们被多仔婆他们骗到天安们当挡箭牌的事

踏遍美国发表于 2015-05-22 13:35:40
年经篇。
--------------
看来你是卫生巾的角色。