评论: 中医诊脉是谎言？美国一中医言论遭业内人士驳斥

中医西医最大的区别在于一个是古代医学 一个是现代医学

其实一切都是扯淡,鄙视中医的人你可以不看中医就结了,相信中医的人就坚持看中医也就行了,一天到晚吃饱了撑的在那儿攻击来攻击去的有什么意思.

号脉是中医看病的主要手段，基本上都是号脉之后才問其他病情，说号脉是谎言的人应找個好中医替他号一下脉。

话说那个拿出速效救心丸的，这不是什么西药好不好。也是中医的一路货。

要砸人家的饭碗，岂止遭业内人士驳斥， 肯定有人出来拼命！

这只能说明行医50年的中医师徐济仁是个根本就不会号脉的假中医。

平均每五个美国人中，就有一个人看过中医

这绝对是撒谎。这个谎言是不是在一定程度上证实"诊脉是谎言"这一说法？

号脉除了可以计算心脏跳动的频率，最多还能感觉到心脏是否有力。如果说还能号出别的实际上是和算命先生一样，根据更多其他可见的症状，进行猜诊。先说点所有人都会有的症状，获得病人的信任，然后说一些病人不懂的症状、不能确定的病症，给病人开一些吃不死人的中药，并且说十拿九稳，药到病除。如果没有好转，病人就被并列入十分之一行列。如果病人好了，功劳就归医生对症下药了。其实很多病都是可以自愈的。所以医生很有欺骗性，虽然欺骗性也有心理安慰的医疗作用，但是绝对不是正道的医术。所以医院是更富有的宗教“教堂”。病人多是盲从医生的教徒。医学还是科学，但是医院，医生不能和医药科学划等号。

据资料显示，平均每五个美国人中，就有一个人看过中医。

***********************
这夸张的太离谱了吧？ 据我所知，每五十个美国人中，也没有一个看过中医的，一百个里面也不会有一个，除非这一百个美国人都是华裔中老年人。我以前居住的地方，每五百个非华裔美国人中，也没有一个看过中医的。虽然我相信中医有用，也看过中医，但不认为中医生们应该无视现实。

另外，中医并不被美国主流接受。我的医疗保险cover所有的西医治疗，连理疗都cover，但不cover看中医或针灸。如果经济条件有限，恐怕没人愿意看中医，因为见效太慢，而且完全自费，也不便宜。如果看西医，即使co-pay部分，保险公司也给调整费用，可以减少很大一部分。可是看中医，保险公司根本就不负责一丁点，连费用也不给调整。而且中医们也比较缺德，不会因为他们的服务保险公司不cover而少受，我都不想继续看中医了。

X 中医诊脉是谎言？美国一中医言论遭业内人士驳斥
X 中医医生要下岗？美国一中医言论遭在职人士驳斥