评论:“脱钩”下的两面：中国失去市场，美国物价飞涨

car88 发表评论于 2024-04-28 03:16:37

中国失去美国市场完全没有关系，世界这么大，哪里都有巨大的市场。美国物价飞涨更是小事一桩，老美有钱，而且世界上要为美国作贡献的国家很多。脱钩是双赢。中国赢两次，美国也是赢两次。反对脱钩者是两国的敌人。

北京老马 发表评论于 2024-04-28 03:01:00

好文章。实事求是、分析透彻、非常客观。

cip 发表评论于 2024-04-28 02:51:17

但是呢，
中国的精英阶层不想给美国当苦力，想干美国精英阶层的活
美国的底层不想吃中国底层的苦，却想享受精英阶层的福。

所以，两家就打起来了。

Fairfield150 发表评论于 2024-04-28 02:36:00

土共自以为是，了不得，反美反西方，要打破世界规则，想当老大。一场疫情，看透了土共，太垃圾了

淡水河110816 发表评论于 2024-04-28 02:33:00

加息惹的祸。工厂运作成本增加，自然涨价！

ajaychen_2024 发表评论于 2024-04-28 02:23:08

这也要有个限度，你知道纯美国产的商品在国际上的竞争力吗?(不讨论军火武器)，
纯美国产智能手机?Pursm的美国公司造出了一台号称100％美国产的智能手机——Liberty Phone，配置4GB+128GB起步，售价2199美元，约合人民币16000元。看到这，你是不是没绷住，都2023年了，竟然还有人造4GB+128GB的手机？更让人意外的是，这部纯美国产手机竟然不支持5G网络，难道它是被美国自己给制裁了吗？还要卖16000，真是用劳斯莱斯的价钱买辆奥托，还是减配版的。

竞选发表评论于 2024-04-28 02:16:10美国物价上涨有利于美国经济发展，有利于在美国开工厂，是好事。

相反，如果美国到处是便宜的进口货，那么，就没有人愿意在美国开工厂，对美国经济发展不利。

叫啥好不好 发表评论于 2024-04-28 02:19:07

物价飞涨，只是一时之痛失去市场就是丢了饭碗，孰轻孰重天知道好自为之吧

竞选发表评论于 2024-04-28 02:16:10

美国物价上涨有利于美国经济发展，有利于在美国开工厂，是好事。

相反，如果美国到处是便宜的进口货，那么，就没有人愿意在美国开工厂，对美国经济发展不利。

为什么到处要注册 发表评论于 2024-04-28 02:12:33

文章说的全对很好，唯一就最后一句，脱钩原因没说到。和中国脱钩最基本的还是两国的意识形态根本不一。资本主义意识形态下的东西不可能对权力集中意识形态下的东西不脱钩。要说对谁好，对谁都不好但这没办法。但说到底，也是一种平衡。没有任何一个意识形态可以统一世界。它只能是以这种两边日子都不好过的形态共生着了

我要真普選 发表评论于 2024-04-28 02:12:00

幾十年來產業鏈，一直在轉移；我這一輩子已經看了兩次轉移。沒有說只能固定在一個地方生產。

我要真普選 发表评论于 2024-04-28 02:11:00

美國物價上漲的種類，都與中國無關；無論脫鈎不脫鈎也會上漲。脫鈎是關乎國家安全，不能把所有的雞蛋放在一個籃裏面，一定要把產業鏈分散；這是基本的邏輯。如果有跡象顯示中國走向侵略鄰國的道路，那麼就要與中國完全脫鈎，不能「資助」中國這種行為。

ajaychen_2024 发表评论于 2024-04-28 02:05:33

和中国脱钩，美国的空心病治不好，还会多了个滞胀病，因为产业还是不会回流美国，但是价格飞涨，经济数字看似红红火火，实际停滞不前。因为没有解决问题本质，继中国之后，美国就要寻思下一个脱钩的目标了。

ajaychen_2024 发表评论于 2024-04-28 01:55:06

这就是人为扭曲斩断供应链的结果

shuangxihe 发表评论于 2024-04-28 01:43:18

难得见到文学城上比较客观评价的，这个确实是事实！
如果不是屁股决定脑袋，多点客观评论，应该能有利于大多数人

评论: “脱钩”下的两面：中国失去市场，美国物价飞涨