简体 | 繁体
loading...
新闻频道
  • 首页
  • 新闻
  • 读图
  • 财经
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 时尚
  • 旅游
  • 影视
  • 博客
  • 群吧
  • 论坛
  • 电台
  • 焦点新闻
  • 图片新闻
  • 视频新闻
  • 生活百态
  • 娱乐新闻
您的位置: 文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 法国名哨双标?详解阿根廷VS埃及比赛7大争议

法国名哨双标?详解阿根廷VS埃及比赛7大争议

文章来源: 念洲 于 2026-07-07 19:52:20 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
被阅读次数

世界杯1/8决赛,阿根廷3-2逆转绝杀埃及,但是本场比赛,法国名哨勒泰西耶引起巨大争议,全世界球迷似乎都在为埃及叫屈,那么他的判罚究竟是否正确呢?

争议一:塔利亚菲科造点

第19分钟,塔利亚菲科禁区内倒地,勒泰西耶判罚点球,梅西主罚被舒贝尔扑出。

VAR分析机构Archivo VAR认为:“判罚正确。阿根廷边后卫抢先一步,捅到了球,随后被埃及边锋明显绊倒。”埃及裁判专家甘杜尔也承认:“裁判判给阿根廷队点球的决定是正确的,这个判罚符合比赛规则。”

争议二:萨拉赫反击机会被吹停

第52分钟,萨拉赫抢断后有反击机会,主裁判吹罚犯规,打断了埃及的快速反击。这个争议较小,主要是在有利进攻原则下,裁判是否应该让比赛继续进行?

争议三:埃及“2-0”进球被吹

第58分钟,埃及打出教科书式反击,哈桑带球40米后分球萨拉赫,后者斜塞齐库破门,埃及球员狂奔庆祝。

然而VAR介入,勒泰西耶被叫到场边回看,最终他认定在反击发起阶段,埃及球员阿提亚对阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯有踩脚犯规,进球被取消。

这次判罚的争议在于犯规发生在后场,距离进球有相当长的距离和回合数。记者罗伯·哈里斯直言:“虽然符合VAR规则,但这并非引入VAR的初衷,回溯那么久之前的动作,审查球场另一端一次较轻微的接触。”

前西甲名哨伊图拉尔德·冈萨雷斯表示:“这不是犯规,只是踩了一下脚,但绝不是VAR该介入的范畴。”

前英超裁判斯科特认为:“判定埃及进球无效的决定是错误的。齐库进球过程中,阿提亚对利马的对抗是正常接触,而且距离球门将近100码,阿根廷有充分机会重新组织防守,埃及感到委屈并不令人意外。这是一次令人震惊的干预,严重越过了VAR仅纠正清晰且明显错误的职责范围。”

记者罗伯·哈里斯表示:“关于埃及被判无效的进球:虽然这符合VAR规则,但足球引入这项技术的初衷并非如此——即为了回溯那么久之前的动作,去审查球场另一端发生的一次较轻微的铲球,而该动作并非直接发生在反击的最后阶段。”

Archivo VAR则认为判罚正确:“阿提亚踩到了利马的支撑脚,阻碍他继续动作,是犯规。由于进球发生在同一波进攻中(在抢回球权之后),因此这是一次可回看审查的动作。为什么VAR必须介入?因为这是一个后果重于起因的动作。尽管这不是高强度的踩踏,但足以阻止前进,因为这位阿根廷球员无法继续迈步。”

争议四:麦卡利斯特禁区内拉拽

第92分钟,麦卡利斯特在本方禁区内拉拽埃及球员法特希,后者倒地,勒泰西耶没有表示,既未吹罚犯规,也未回看VAR,埃及球员认为应该判罚的点球。

Archivo VAR认为:“判罚正确。 尽管存在轻微的拉拽,但这不足以影响球员的动作,球员在感觉到拉拽后主动倒地。此外,球不在两人的影响区域内。”

争议五:阿根廷绝杀前,萨拉赫禁区内倒地

第93分钟,萨拉赫禁区内突破之后与阿尔瓦雷斯接触之后倒地,裁判没有表示,阿尔瓦雷斯断球发动反击,劳塔罗右路斜传,恩佐头球冲顶破门,阿根廷3-2绝杀。

埃及球员认为阿尔瓦雷斯在本方禁区内犯规,围住勒泰西耶争辩。埃及门将教练冲入球场被出示红牌,埃及主帅哈桑交叉双手抗议,舒贝尔也因抗议判罚被黄牌警告。

前英超裁判斯科特认为:“埃及方面称萨拉赫被犯规,他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触,但不足以让萨拉赫倒地。那不是一次犯规。”

Archivo VAR认为:“判罚正确,这名阿根廷球员拦截了球,之后发生的接触不构成可处罚行为。因此,在阿根廷的第三个进球中,不存在任何可复核的先前违规行为。”

争议六:双重标准,赤裸裸的“同案不同判”?

埃及被吹的2-0和阿根廷有效的3-2都是从后场抢断发起,抢断动作都存在疑似犯规嫌疑,但埃及的进球被VAR追溯回看并取消,阿根廷的进球被VAR完全无视并确认有效。

赛后,舆论普遍认为这是“双重标准”的典型案例。英格兰名宿阿兰·希勒表示:“要么两者都是犯规,要么两者都不是犯规。但他们告诉我们,他们不会重新裁决。”

VAR分析机构EL VAR CENTRAL解读道:“一些人告诉我,对利马和萨拉赫的动作完全相同,但裁判判罚不同。我们有一些角度和因素需要分析,以确定这两者不是相似动作。”

“对利马的那个球:埃及后卫踩踏了阿根廷人,他把脚支撑在表面上,这是一个限制动作,对利马来说,有一股力量压在他的脚上,让他脱离了比赛,无法继续争夺球权。”

“对萨拉赫的那个球:观察萨拉赫的脚,观察阿尔瓦雷斯的脚,这里没有踩踏,两只脚都略微倾斜,接触的是脚背与脚背。这种接触的力量非常微弱,不足以让萨拉赫那样倒下。萨拉赫的球留在了身后,在与阿尔瓦雷斯的轻微接触后他主动扑向地面,寻求一个并不存在的犯规。”

争议七:勒泰西耶全场零黄牌给阿根廷

全场比赛,阿根廷队13次犯规,但勒泰西耶没有向任何阿根廷球员出示黄牌,包括半场尾声阶段的连续犯规也未出牌,只针对埃及出示了黄牌,并向不满判罚的埃及教练萨阿凡出示了红牌。

`
  • 夏季健康大放送!北美华人回购率超高的3款明星保健品:美国专利【骨精华】【心血通】【益脑灵】限时优惠中!
`
查看评论(29)
  • 文学城简介
  • 广告服务
  • 联系我们
  • 招聘信息
  • 注册笔名
  • 申请版主
  • 收藏文学城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2026 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小时热点排行

梅西两度送助攻!阿根廷2比1逆转英格兰 挺进决赛
“全球最美女孩”大婚!3岁出道6岁爆红 却因“催熟”塌房…
2026日本高中生选美8强照片曝 不只看颜值更看…
北大学霸成全球通缉超级毒枭 娶拉美黑帮千金
丈夫差点被吸出客机窗外!妻紧抓双腿:要死就一起死






24小时讨论排行

川普头像登上1美元硬币 即将开售 何时可以收藏?
中国第二季度经济增长4.3% 创三年半以来新低
贾浅浅与蒋方舟,两个文二代,为何翻车在此刻?
不只荷莫兹!伊朗恐封锁「红海门户」曼德海峡
“快点把我遣返!”女子开按摩店卖淫 已转入ICE监狱
87版《红楼梦》“刘姥姥”走了 一级演员沙玉华去世
政治局委员马兴瑞被双开,张又侠案查处进度引疑问
川普重提40多年前警告!「出兵伊朗」旧访谈疯传
防堵中国民族团结法 美拟立《制止跨境镇压法》
中国顶级拍卖行人员做局 168万“乾隆梅瓶”只值250
黄石野牛顶飞老人身份曝光 目击者:他只是倒霉路过
惊!2名华人员工被起诉!卷入苹果状告OpenAI案!
高温警报!美国25州进入“蒸锅模式” 近2亿人受影响
学费涨 工作难 美国人越来越怀疑大学值不值得读
夏令时或将永久化 美众院通过法案 以后不用再调表?
贾浅浅,只不过是冰山一角罢了
文学城新闻
切换到网页版

法国名哨双标?详解阿根廷VS埃及比赛7大争议

念洲 2026-07-07 19:52:20

世界杯1/8决赛,阿根廷3-2逆转绝杀埃及,但是本场比赛,法国名哨勒泰西耶引起巨大争议,全世界球迷似乎都在为埃及叫屈,那么他的判罚究竟是否正确呢?

争议一:塔利亚菲科造点

第19分钟,塔利亚菲科禁区内倒地,勒泰西耶判罚点球,梅西主罚被舒贝尔扑出。

VAR分析机构Archivo VAR认为:“判罚正确。阿根廷边后卫抢先一步,捅到了球,随后被埃及边锋明显绊倒。”埃及裁判专家甘杜尔也承认:“裁判判给阿根廷队点球的决定是正确的,这个判罚符合比赛规则。”

争议二:萨拉赫反击机会被吹停

第52分钟,萨拉赫抢断后有反击机会,主裁判吹罚犯规,打断了埃及的快速反击。这个争议较小,主要是在有利进攻原则下,裁判是否应该让比赛继续进行?

争议三:埃及“2-0”进球被吹

第58分钟,埃及打出教科书式反击,哈桑带球40米后分球萨拉赫,后者斜塞齐库破门,埃及球员狂奔庆祝。

然而VAR介入,勒泰西耶被叫到场边回看,最终他认定在反击发起阶段,埃及球员阿提亚对阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯有踩脚犯规,进球被取消。

这次判罚的争议在于犯规发生在后场,距离进球有相当长的距离和回合数。记者罗伯·哈里斯直言:“虽然符合VAR规则,但这并非引入VAR的初衷,回溯那么久之前的动作,审查球场另一端一次较轻微的接触。”

前西甲名哨伊图拉尔德·冈萨雷斯表示:“这不是犯规,只是踩了一下脚,但绝不是VAR该介入的范畴。”

前英超裁判斯科特认为:“判定埃及进球无效的决定是错误的。齐库进球过程中,阿提亚对利马的对抗是正常接触,而且距离球门将近100码,阿根廷有充分机会重新组织防守,埃及感到委屈并不令人意外。这是一次令人震惊的干预,严重越过了VAR仅纠正清晰且明显错误的职责范围。”

记者罗伯·哈里斯表示:“关于埃及被判无效的进球:虽然这符合VAR规则,但足球引入这项技术的初衷并非如此——即为了回溯那么久之前的动作,去审查球场另一端发生的一次较轻微的铲球,而该动作并非直接发生在反击的最后阶段。”

Archivo VAR则认为判罚正确:“阿提亚踩到了利马的支撑脚,阻碍他继续动作,是犯规。由于进球发生在同一波进攻中(在抢回球权之后),因此这是一次可回看审查的动作。为什么VAR必须介入?因为这是一个后果重于起因的动作。尽管这不是高强度的踩踏,但足以阻止前进,因为这位阿根廷球员无法继续迈步。”

争议四:麦卡利斯特禁区内拉拽

第92分钟,麦卡利斯特在本方禁区内拉拽埃及球员法特希,后者倒地,勒泰西耶没有表示,既未吹罚犯规,也未回看VAR,埃及球员认为应该判罚的点球。

Archivo VAR认为:“判罚正确。 尽管存在轻微的拉拽,但这不足以影响球员的动作,球员在感觉到拉拽后主动倒地。此外,球不在两人的影响区域内。”

争议五:阿根廷绝杀前,萨拉赫禁区内倒地

第93分钟,萨拉赫禁区内突破之后与阿尔瓦雷斯接触之后倒地,裁判没有表示,阿尔瓦雷斯断球发动反击,劳塔罗右路斜传,恩佐头球冲顶破门,阿根廷3-2绝杀。

埃及球员认为阿尔瓦雷斯在本方禁区内犯规,围住勒泰西耶争辩。埃及门将教练冲入球场被出示红牌,埃及主帅哈桑交叉双手抗议,舒贝尔也因抗议判罚被黄牌警告。

前英超裁判斯科特认为:“埃及方面称萨拉赫被犯规,他们的点球诉求被驳回是正确的。萨拉赫的球鞋有被轻微接触,但不足以让萨拉赫倒地。那不是一次犯规。”

Archivo VAR认为:“判罚正确,这名阿根廷球员拦截了球,之后发生的接触不构成可处罚行为。因此,在阿根廷的第三个进球中,不存在任何可复核的先前违规行为。”

争议六:双重标准,赤裸裸的“同案不同判”?

埃及被吹的2-0和阿根廷有效的3-2都是从后场抢断发起,抢断动作都存在疑似犯规嫌疑,但埃及的进球被VAR追溯回看并取消,阿根廷的进球被VAR完全无视并确认有效。

赛后,舆论普遍认为这是“双重标准”的典型案例。英格兰名宿阿兰·希勒表示:“要么两者都是犯规,要么两者都不是犯规。但他们告诉我们,他们不会重新裁决。”

VAR分析机构EL VAR CENTRAL解读道:“一些人告诉我,对利马和萨拉赫的动作完全相同,但裁判判罚不同。我们有一些角度和因素需要分析,以确定这两者不是相似动作。”

“对利马的那个球:埃及后卫踩踏了阿根廷人,他把脚支撑在表面上,这是一个限制动作,对利马来说,有一股力量压在他的脚上,让他脱离了比赛,无法继续争夺球权。”

“对萨拉赫的那个球:观察萨拉赫的脚,观察阿尔瓦雷斯的脚,这里没有踩踏,两只脚都略微倾斜,接触的是脚背与脚背。这种接触的力量非常微弱,不足以让萨拉赫那样倒下。萨拉赫的球留在了身后,在与阿尔瓦雷斯的轻微接触后他主动扑向地面,寻求一个并不存在的犯规。”

争议七:勒泰西耶全场零黄牌给阿根廷

全场比赛,阿根廷队13次犯规,但勒泰西耶没有向任何阿根廷球员出示黄牌,包括半场尾声阶段的连续犯规也未出牌,只针对埃及出示了黄牌,并向不满判罚的埃及教练萨阿凡出示了红牌。