美中没真正和解？进入缓和假象：各自面对内忧

“川习会是美中暂时和解的手段，双方国内都还有问题需要时间处理！”学者方志恒18日在座谈会上分析，两国在科技与经济上还是会维持竞争，但中国国内有科技自主、房地产与地方债务问题，美国国内有通膨、供应链调整问题，因此双方才会合力演出和解大戏。学者郭铭杰指出，美中竞争进入更高度政治表演的风险控管模式。

大国先处理内部问题

东海大学中国大陆暨区域发展研究中心18日举办“川习会后两岸关系发展”前瞻座谈会，邀请多位学者分析川习会。中山大学社科院副院长方志恒指出，美中关系正进入大国缓和的阶段，两国的整体竞争方向大致保持不变，但竞争的步伐有所减缓，原因是双方国内都有问题要先解决，因此透过峰会拖时间。

方志恒举例，中国希望加速科技自主、降低对美芯片依赖，还要处理房地产、地方债务等结构性问题，而美国希望减少对中国的稀土依赖，改善关税产生的通膨，还有供应链调整（非红供应链等），因此双方透过峰会拖延时间。持续竞争的面向包括中国并未真正取消稀土管制，美国1月仍宣布科技围堵中国等。

美中互动更具表演性

台大政治系副教授郭铭杰分析，真正值得注意的不是川习会是否会达成全面大交易，而是哪些议题被放在表演中，即使被放在议程上，也不代表真的可以互相交换，更可能显示双方都在利用“大交易”的想像，为各自的国内政治与国际形象服务：企业仍想赚市场的钱，政府官员仍想保住国安边界，领导人各自都将峰会成果包装成自己的胜利。

“美中冲突不会因此终结，而是冲突管理的表演！”郭铭杰强调，美中竞争不会因川习会消失，而是换了一种更像交易、秀场的形式继续上演，川普虽擅长制造峰会画面、提出采购数字、满足市场情绪，但他不擅长处理结构性冲突，美中冲突不只是贸易逆差与订单，而是科技霸权、军事安全、制度竞争、供应链控制与区域秩序的长期冲突。

经济不走中国旧路

“川习会后，两岸经济发展趋势不会改变！”淡江经济系教授蔡明芳分析，因为美国对中国的科技出口管制外，欧盟对中贸易也在改变，对于高附加价值产品，会以经济安全为由阻止中国进入市场，台湾的经济不可以走回头路，且无论川习会结果为何，台湾的经济路线已经很确定，就是往美国与欧盟的方向走。

蔡明芳列举说，中国对美出口在关税影响下从4389亿下降到3083亿，但中国对外贸易顺差1.19兆美元仍创新高，主要来源是东协、欧盟与非洲，但在电动车；电池、太阳能与关键原物料上，中国对外出口都面临生产过剩与低价倾销问题，但欧盟要发展相关产业，未来会有新的审查条件，也对中国不利。