美国总统川普（左）7日率领副总统万斯（右）等人亲自前往德拉瓦州多佛空军基地，迎接在中东阵亡的美军遗体，并向殉职人员致敬。（路透）

当美国总统川普最初提出对伊朗开战的可能性时，一些最严重的保留意见来自他的副手万斯（JD Vance）。但随着川普显然仍倾向采取军事行动，万斯也马上改变立场；国务卿鲁比奥（Marco Rubio）在发现与川普不同调后，也随即改口。

美国有线电视新闻网（CNN）8日报导，做为一名前陆战队员，万斯因批评对外战争而在政坛崭露头角，他曾建议不要在中东发动另一场充满变数的冲突，以免带来危险。但随着川普显然倾向对伊朗动武，万斯转而主张应迅速且果断地发动攻击，认为这对于将美国人的伤亡降至最低，并防止伊朗先发制人是必要的。

2名知情人士指出，万斯的态度转变，反映了川普最亲密幕僚如何看待这场最初几乎没人认为势在必行、但最终所有人都支持的战争。

据6名幕僚、顾问及其他知情人士透露，当川普权衡冲突时，许多最响亮的主战声音，并非来自白宫核心圈，而是来自外部盟友。这些更为高调的人士，最终淹没了较低调、呼吁谨慎的声音。

除万斯外，参谋首长联席会议主席凯恩（Dan Caine）也列出打击伊朗潜在的负面影响。鲁比奥当时正忙于处理1月突袭委内瑞拉的善后工作，起初仅给予冷淡的支持。

白宫幕僚长威尔斯（Susie Wiles）近几个月则将重心放在政治事务上，策划着眼于国内优先事项的期中选举推动工作，她担心这些事项已被川普的外交政策冒险所掩盖。

尽管心存疑虑，但当万斯及其他高阶官员意识到战争已无可避免时，几乎没有表现出阻力；在2月28日发动攻击前的这段期间，他们争相执行川普的意愿，而非试图改变它们。

对外国干预深表怀疑的“美国保守派”（The American Conservative）杂志执行总监米尔斯（Curt Mills）指出，“这不是一个由『政敌团队』（team of rivals）组成的白宫；总统没有让持有不同政策观点的人，在公开辩论中争得面红耳赤”，“如果总统不愿意或不能说不，我们就会走向战争。”

这些高阶幕僚如今正急于为这场缺乏明确终局的战斗拟定长期战略，这场战争对川普的总统任期充满风险，对某些人来说，更攸关他们未来的政治抱负。

报导指出，万斯对这场战争的支持，引起他多年来悉心经营的共和党反干预派系警觉，他实际上是在拿自己2028年的政治前途做赌注，赌他能够在中东取得一场死伤极少且不留后患的快速胜利。

对于被广泛视为万斯角逐2028年提名主要对手的鲁比奥而言，旷日废时的冲突可能危及他因监督一连串成功海外行动而累积的声望。他在开战仅几天后，似乎就踩到地雷，当时他暗示是以色列引导美国打击伊朗，随即引发强烈反弹。在川普公开表达不同意见后，他隔天便收回这些言论。

1名前川普政府官员认为，这正是这项决策特别危险的本质，最终可能会让那些胸怀大志、放眼本届政府之后的政治人物付出代价。

距离期中选举仅剩8个月，万斯与威尔斯正试图控制国内的连带影响，寻求安抚对川普热中战争感到担忧的“让美国再次伟大”（MAGA）盟友，并向广大民众推销其目标，同时寻找新方法来限制对美国经济的冲击，包括快速飙升的油价。

然而，开战1周后，战争的最终走向以及究竟该如何确保全身而退，依然缺乏明确方向。知情人士指出，川普的高阶幕僚在希望将战争维持在相对短暂的时间上达成共识，期盼战事以数周而非数月计算。