西贝和罗永浩事件，某报的观点是在转移矛盾

一是，看到贾国龙转发的某报对此次舆论风波的点评。贾国龙对某报的点评用了“重大表态，相信组织，”这样的字眼。

也是因为贾国龙的这个相信，我打开这篇文章看了一眼。说实话，看罢我是震惊的，因为这篇点评的用词如果不看日期的话，我真的不会以为这是2026年了。

有点穿越历史的即视感。

二是，先说这篇点评的一些用语，警惕别有用心，要进行舆论斗争，国家发展，极端对立，红线，营商环境等等。

这些词语在一篇寥寥数字的点评里集中出现，代表着某报是认为罗永浩对西北造成的伤害，从一开始这个点评的立场就是对罗永浩不公平的。

但这场风波的伊始，罗永浩究竟做了什么？

无非就是和朋友们吃了一顿饭，然后在网上吐槽了几句全都是预制菜，还那么贵。

这是风波的伊始。

罗永浩的角色是消费者，我觉得任何时候消费者都有着权利对自己消费的产品有资格点评，如果一家企业因为消费者的点评就立即火冒三丈，需要组织来维护自己，那么我觉得这非常的可笑。

当然，罗永浩是一个网络大V，说话需要谨言慎行，但问题是，他这则帖子也仅仅只是提了一嘴预制菜。如此，现在是不是预制菜，已经周所周知。

如是之，一个可能有点流量的人在网上吐槽几句自己消费的产品，就被用上了舆论斗争，极端对立，营商环境等等这样的字眼，那么是不是说，说话在任何时候你咳嗽一声都会造成舆论呢？

如此，就是道路以目。

三是，某报的这则点评实际上是将这件事扩大化，转移矛盾了，将一切的责任都归咎为舆论环境，好像西贝的此次关店是这些大v小v，以及网络平台推波助澜导致的一样。

这个说法我不敢苟同，

首先，这世间永远没有被说死的企业，看一眼山姆，即便货架摆放错误都能上一波热搜，但热搜之后呢，并不会影响山姆的一点点客户流失，回看过去的2025年山姆上热搜的次数不下五次，而西贝仅仅只上了一次热搜。最简单的逻辑，山姆倒闭了多少店？

几天前我在小号说了这样一句：“舆论会造成短暂的低谷，但舆论落幕之后往往就是真相大白的伊始，不信看一眼过往每一场舆论事件，浪潮平息之后真相基本都会裸露出来。”

这段话获得了很多读友的共鸣。

因为事实就是这样，我在公众号写文章也接近十年了，看一眼这些年的热搜事件，平息之后基本都是真相立即裸露出来（不可抗力的除外），人们有着自己的分辨力。尤其是西贝，你这个价格针对的肯定不是那些分辨力不够的群体，如是之还面临了关店的风险，只能说你自身存在了问题。

你的被抛弃不是罗永浩导致的，而是你自己。

其次，一个餐饮行业的大佬对这件事的分析，大意是经济下行期，人们就餐更在意的是实惠了，是菜品的足，而非是以前那些你跳跳舞，搞得好看一些，社会的环境导致的结果就是人们越来越注重实际问题，而那些不注重实际问题的餐饮注定会倒闭。

不要说餐饮，现在实体店各行各业你不注重实际的，离倒闭都不远。

潜台词就是，你西贝陷入困境是与罗永浩没有关系的。

四是，到这里，也就是我想说的。

一家企业也好，已个代表着权威的媒体也罢，甚至那些在背后的人，我认为需要永远正视的就是问题根本。

而此次舆论风波的问题根本，一定不是罗永浩的这几句话导致的，也一定不是你们所谓的网络舆论环境，大v小v，网络平台的推波助澜。

两点：

一是，企业被消费者抛弃，永远都是企业的产品以及性价比的问题，而非是别人几句话就能搞定的；

二是，消费低迷，代表着环境不好，也就这么简单。这矛盾就在这里，是无法转移的。

最后，可以预见的是，贾国龙的这则相信的朋友圈在网上传播后，有一波客户是注定要流失的，而这波客户也一定是高质量，有着足够分辨力的群体。

谢谢！