中国进入习近平时代，态度强硬，甚至口无遮拦的“战狼”外交成为了常态，并且常用自身经济优势胁迫他国。英国《经济学人》于8日刊文揭密，北京常这样做就两个原因：成本低、又有效。
日本首相高市早苗。她于11月初的“台湾有事”言论引发了中日外交风波，《经济学人》分析，中国所以借此大动作经济施压，意在杀鸡儆猴，要他国别触碰“台湾”这条红线。／高市早苗IG、赖清德脸书
“黑暗艺术”的大师
《经济学人》在这篇标题为“中国知道如何惩罚冒犯它的国家”（China knows how to punish countries that offend it）的文章中，开头就直呼北京精通运用经济杠杆的“黑暗艺术”（dark arts）。
文中举当前中日外交风波为例，指出北京除了用严词批斗，还祭出一连串措施，包括禁止进口日本海鲜、劝阻国民赴日，以及施压各地单位取消日籍艺人的表演等等。
中国采取这种胁迫式外交已经长达20年。最早是针对西藏精神领袖达赖喇嘛，只要有国家的领导人胆敢会见达赖，北京就会以贸易手段惩罚该国。
随着时间过去，中国的经济胁迫目标跟着扩大，从2010年挪威诺贝尔奖委员会颁发和平奖给中国人权斗士，再到2012年与菲律宾的南海冲突，以及2016年抗议韩国部署美国的萨德防空系统。据澳洲文件的统计，自2008年以来，将贸易当作武器的案例将近100件，中国就占了40%比例。
有效又成本低
虽然在韩国萨德部署与立陶宛的“台湾”办事处事件，中国终究摸摸鼻子，放松了经济施压力道。但文章指出，长时间验证下来，胁迫式外交在驱使他国行为方面，还蛮有效。一名北京的资深观察官就如此观察，只要有“狗屋”（doghouse，指某人不乖就关起来惩罚的地方）存在，不用讲明任何目标，其威慑力就十分足够，足以让外国政府小心不跨越北京所宣布的红线。
文章又以立陶宛的“台湾办事处事件”为例，指出一些国家以立陶宛为戒，不愿允许台湾的驻馆正名。另外，同样因为中国压力的缘故，不少国家即使愿意允许达赖来访，与他会面的官员层级也偏低。澳洲近年遭到中国进口禁令的冲击，之后也降低了对中国的批评力度。
实际操作上，中国通常不会光明正大宣布贸易手段是某种制裁，以便换取否认的空间，但其快、狠、准的出手，外界一看也知道其用意。再加上中国对付的国家，都有一定可替代性，像是降低对菲律宾香蕉的进口，可从越南增加采购来填补缺口。相对应的，遭锁定的国家却会因为依赖庞大的中国市场，蒙受巨大损失。
可以说，中国实施经济胁迫，所承担的直接成本极低。
国际声誉受损？我承担得起
文末提到，胁迫式外交不可避免会损害中国的形象，时间一长，遭施压国的公众对中国不会有好印象。这点可见于韩国民众经过萨德风波之后，对中国的好感度直线下降，甚至即便在川普霸凌各国的现在，澳洲与加拿大公众同样不大信任中国。
但中国经过自我评估，可能已经认为，虽然会吓跑部分潜在的投资人与游客，但这样做能让外国政府遵守自己的意志，其实很值得。因此如今中国以首相高市早苗“台湾有事”言论为由，将日本放入“狗屋”，并不只为了惩罚，而是杀鸡儆猴，挑明台湾议题是其不可逾越的红线。
