无论在哪个法治国家，将辩护律师强行带离法庭，都属于非常严重的庭审事故。所以，一般情况下很少法官会直接适用。

近年来在我国的刑事庭审中，时不时出现审判人员将辩护律师强行带离法庭，使被告人陷入没有辩护律师的孤立无援之境地。2020年在海南某中院，李长青律师就被强行带离法庭，当时因为庭审直播，很多法律界人士都目睹了此一情形，简单而粗暴。今日，在宁夏吴忠，据山东刘卫国律师发布的视频称，其因为要求书记员当庭修改辩护人的庭审笔录时，被审判长让法警强行带离法庭。

刑事案件中，控辩作为对抗的双方，有冲突是正常的，但时不时出现的审辩冲突甚至将辩护律师强行带离法庭，就有点不正常了。罗马的塞尔苏斯说，法律是判断是非曲直的艺术。那么，在关于将辩护律师强行带离法庭，相关的条文是如何规定的呢？

《中华人民共和国人民法院法庭规则》第十九条第一款规定：审判长或独任审判员对违反法庭纪律的人员应当予以警告；对不听警告的，予以训诫；对训诫无效的，责令其退出法庭；对拒不退出法庭的，指令司法警察将其强行带出法庭。

从上述的规定可以看出，对于违反法庭纪律的人员，有一个从低到高的处理过程，分别是：警告、训诫、责令退庭、强行带离。也就是说，从逻辑上，能警告的不能训诫，能训诫的不能责令退庭，能责令退庭的不能强行带离法庭，不能一下子就强行带离法庭，甚至有些法官训诫完后强行带离法庭，同时并用。这都是对此规定的错误适用。

另，最高人民法院、司法部《关于依法保障律师诉讼权利和规范律师参与庭审活动的通知》第三点规定：法庭审理过程中，法官应当尊重律师，不得侮辱、嘲讽律师。审判长或者独任审判员认为律师在法庭审理过程中违反法庭规则、法庭纪律的，应当依法给予警告、训诫等，确有必要时可以休庭处置，除当庭攻击党和国家政治制度、法律制度等严重扰乱法庭秩序的，不采取责令律师退出法庭或者强行带出法庭措施。

此规定与《中华人民共和国人民法院法庭规则》的逻辑基本一致，对于违反法庭规则的，首先考虑的是警告、训诫，必要时可以休庭处理。即使是当庭攻击党和国家政治制度、法律制度的，也要达到严重扰乱法庭秩序的程度，才能够采取责令律师退出法庭或者强行带离法庭。

实体公正或可商榷，程序正义更容易一目了然，程序应当以看得见的法定形式为之。人民法官应当理性、耐心听取辩护人的意见，居中依法裁判，更应避免与辩护人发生直接冲突，过于感情用事，审判难以公正。

丹宁在《法律的训诫》里有言：有一件东西是这个国家里的每一个人都有权得到的，这就是公平审理。在没有经过警告、训诫，甚至在辩护律师没有当庭攻击党和国家政治制度、法律制度等严重扰乱法庭秩序的，就强行将辩护律师带离法庭的行为，将会让被告人在法庭上处于孤立无援的境地，不仅依法无据，且严重侵害了被告人的辩护权以及应当得到公平审理的权利。

恳请法院以及审判人员三思而慎行。

郑世鹏律师写于深圳

2023.5.30